[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fgeschmmg\u002F34a":3,"norm-bund-GeschmMG 2004-§ 34a":38,"nachbarschaft-\u002Fgeschmmg\u002F34a":66},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"GeschmMG 2004","geschmmg",89,"Gesetz über den rechtlichen Schutz von Design","§ 34a",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 34","Antragsbefugnis",{"enbez":17,"titel":18},"§ 34b","Aussetzung",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 32","Angemeldete Designs",{"enbez":24,"titel":25},"§ 33","Nichtigkeit",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Nichtigkeitsverfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 34c","Beitritt zum Nichtigkeitsverfahren",{"enbez":34,"titel":35},"§ 35","Teilweise Aufrechterhaltung",[37],"Abschnitt 6 Nichtigkeit und Löschung",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":39,"deeplink":40,"quelle_amtlich":41,"langtitel":10,"chunks":42,"gliederung":43,"stand":44,"zitat_kuerzel":45,"zitat_langtitel":46,"zitat_urls":53,"binnen_normen":56},"(1) Der Antrag ist schriftlich beim Deutschen Patent- und Markenamt einzureichen. Die zur Begründung dienenden Tatsachen und Beweismittel sind anzugeben. § 81 Absatz 6 und § 125 des Patentgesetzes gelten entsprechend. Der Antrag ist unzulässig, soweit über denselben Streitgegenstand zwischen den Parteien durch unanfechtbaren Beschluss oder rechtskräftiges Urteil entschieden wurde.\n(2) Das Deutsche Patent- und Markenamt stellt dem Inhaber des eingetragenen Designs den Antrag zu und fordert ihn auf, sich innerhalb eines Monats nach Zustellung zu dem Antrag zu erklären. Widerspricht der Inhaber dem Antrag nicht innerhalb dieser Frist, wird die Nichtigkeit festgestellt oder erklärt. Soweit die Beteiligten das Verfahren in der Hauptsache für erledigt erklären oder der Antragsteller seinen Antrag zurücknimmt, wird das Verfahren durch Beschluss eingestellt; der Beschluss ist mit Ausnahme der Kostenentscheidung nach Absatz 5 unanfechtbar.\n(3) Wird dem Antrag rechtzeitig widersprochen, teilt das Deutsche Patent- und Markenamt dem Antragsteller den Widerspruch mit und trifft die zur Vorbereitung der Entscheidung erforderlichen Verfügungen. Eine Anhörung findet statt, wenn ein Beteiligter dies beantragt oder das Deutsche Patent- und Markenamt dies für sachdienlich erachtet. Zum Zweck der Beweiserhebung kann die Vernehmung von Zeugen und Sachverständigen sowie die Vernehmung oder Anhörung der Beteiligten angeordnet, Augenschein eingenommen oder die Beweiskraft einer vorgelegten Urkunde gewürdigt werden; die Vorschriften des Zweiten Buches der Zivilprozessordnung zu diesen Beweismitteln sind entsprechend anzuwenden. § 128a der Zivilprozessordnung ist entsprechend anzuwenden. Über Anhörungen und Vernehmungen ist eine Niederschrift zu fertigen, die den wesentlichen Gang der Verhandlung wiedergibt und die rechtserheblichen Erklärungen der Beteiligten enthält; die §§ 160a, 162 und 163 der Zivilprozessordnung gelten entsprechend.\n(4) Die Entscheidung ergeht durch Beschluss. Der Tenor kann am Ende der Anhörung verkündet werden. Der Beschluss ist zu begründen und den Beteiligten von Amts wegen in Abschrift zuzustellen; eine Beglaubigung der Abschrift ist nicht erforderlich. Ausfertigungen werden nur auf Antrag eines Beteiligten und nur in Papierform erteilt. § 47 Absatz 2 des Patentgesetzes gilt entsprechend.\n(5) In dem Beschluss ist über die Kosten des Verfahrens zu entscheiden; § 62 Absatz 2 und § 84 Absatz 2 Satz 2 des Patentgesetzes gelten entsprechend. In den Fällen des Absatzes 2 Satz 2 und 3 entscheidet das Deutsche Patent- und Markenamt nur auf Antrag über die Kosten des Verfahrens; die Entscheidung über die Kosten kann durch gesonderten Beschluss ergehen. Der Kostenantrag kann wie folgt gestellt werden:\n1. im Falle des Absatzes 2 Satz 2 bis zum Ablauf von einem Monat nach der Unanfechtbarkeit des Beschlusses über die Feststellung oder Erklärung der Nichtigkeit,\n2. im Falle des Absatzes 2 Satz 3 bis zum Ablauf von einem Monat nach Zustellung des Beschlusses über die Einstellung des Verfahrens.\nSoweit eine Entscheidung über die Kosten nicht getroffen wird, trägt jeder Beteiligte die ihm erwachsenen Kosten selbst.\n(6) Der Gegenstandswert wird auf Antrag durch Beschluss festgesetzt. Wird eine Entscheidung über die Kosten getroffen, kann von Amts wegen über den Gegenstandswert entschieden werden. Der Beschluss über den Gegenstandswert kann mit der Kostenentscheidung verbunden werden. Für die Festsetzung des Gegenstandswertes gelten § 23 Absatz 3 Satz 2 und § 33 Absatz 1 des Rechtsanwaltsvergütungsgesetzes entsprechend.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fgeschmmg\u002F34a","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fgeschmmg_2004\u002F__34a.html",0,[37],"2026-11-09",[],[47,50],{"gesetz":48,"langtitel":49},"PatG","Patentgesetz",{"gesetz":51,"langtitel":52},"ZPO","Zivilprozessordnung",{"GeschmMG 2004":8,"PatG":54,"ZPO":55},"patg","zpo",[57,58,59,60,61,62,63,24,64,65],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 5","§ 6","§ 23","§ 47","§ 62",{"norm":67,"anker":68,"zitiert":69,"zitiert_von":101,"urteile":118,"urteile_weiter":82,"gerichte":193,"jahre":198,"zaehler":214},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fgeschmmg-2004\u002F34a",[70,75,77,80,85,87,90,94,98],{"gesetz":7,"enbez":63,"titel":71,"pfad":72,"muster":73,"aufgeloest":74,"jurisdiktion":5},"Verfahrensvorschriften, Beschwerde und Rechtsbeschwerde","\u002Fgeschmmg\u002F23","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":24,"titel":25,"pfad":76,"muster":73,"aufgeloest":74,"jurisdiktion":5},"\u002Fgeschmmg\u002F33",{"gesetz":7,"enbez":65,"titel":78,"pfad":79,"muster":73,"aufgeloest":74,"jurisdiktion":5},"Weiterleitung der Anmeldung","\u002Fgeschmmg\u002F62",{"gesetz":48,"enbez":81,"titel":82,"pfad":83,"muster":84,"aufgeloest":74,"jurisdiktion":5},"§ 125",null,"\u002Fpatg\u002F125","langtitel",{"gesetz":48,"enbez":64,"titel":82,"pfad":86,"muster":84,"aufgeloest":74,"jurisdiktion":5},"\u002Fpatg\u002F47",{"gesetz":48,"enbez":88,"titel":82,"pfad":89,"muster":84,"aufgeloest":74,"jurisdiktion":5},"§ 84","\u002Fpatg\u002F84",{"gesetz":51,"enbez":91,"titel":92,"pfad":93,"muster":84,"aufgeloest":74,"jurisdiktion":5},"§ 128a","Videoverhandlung","\u002Fzpo\u002F128a",{"gesetz":51,"enbez":95,"titel":96,"pfad":97,"muster":84,"aufgeloest":74,"jurisdiktion":5},"§ 160a","Vorläufige Protokollaufzeichnung","\u002Fzpo\u002F160a",{"gesetz":82,"enbez":99,"titel":82,"pfad":82,"muster":73,"aufgeloest":100,"jurisdiktion":5},"§ 81",false,[102,103,107,111,115],{"gesetz":7,"enbez":63,"titel":71,"pfad":72,"muster":73,"aufgeloest":74,"jurisdiktion":5},{"gesetz":7,"enbez":104,"titel":105,"pfad":106,"muster":73,"aufgeloest":74,"jurisdiktion":5},"§ 24","Verfahrenskostenhilfe","\u002Fgeschmmg\u002F24",{"gesetz":7,"enbez":108,"titel":109,"pfad":110,"muster":73,"aufgeloest":74,"jurisdiktion":5},"§ 26","Verordnungsermächtigungen","\u002Fgeschmmg\u002F26",{"gesetz":7,"enbez":112,"titel":113,"pfad":114,"muster":73,"aufgeloest":74,"jurisdiktion":5},"§ 52b","Widerklage auf Feststellung oder Erklärung der Nichtigkeit","\u002Fgeschmmg\u002F52b",{"gesetz":7,"enbez":116,"titel":82,"pfad":117,"muster":73,"aufgeloest":74,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht","\u002Fgeschmmg\u002Finhaltsuebersicht",[119,126,129,134,137,140,145,150,153,156,159,165,170,175,178,183,188],{"gericht":120,"datum":121,"az":122,"pfad":123,"titelzeile":124,"doktyp":125},"BPatG","2023-11-23","30 W (pat) 802\u002F21","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-802-21","Designnichtigkeitssache – „Spielzeugelemente“ – übereinstimmende Erledigungserklärung des Nichtigkeitsverfahrens - Beschwerde gegen Kostengrundentscheidung der Designabteilung","Beschluss",{"gericht":120,"datum":121,"az":127,"pfad":128,"titelzeile":124,"doktyp":125},"30 W (pat) 803\u002F21","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-803-21",{"gericht":120,"datum":130,"az":131,"pfad":132,"titelzeile":133,"doktyp":125},"2023-10-19","30 W (pat) 804\u002F22","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-804-22","Designnichtigkeitssache – Beschwerde gegen Kostenfestsetzungsbeschluss des DPMA hinsichtlich der Kosten für die Mitwirkung eines Patentanwalts",{"gericht":120,"datum":130,"az":135,"pfad":136,"titelzeile":133,"doktyp":125},"30 W (pat) 802\u002F22","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-802-22",{"gericht":120,"datum":130,"az":138,"pfad":139,"titelzeile":133,"doktyp":125},"30 W (pat) 803\u002F22","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-803-22",{"gericht":120,"datum":141,"az":142,"pfad":143,"titelzeile":144,"doktyp":125},"2021-05-17","30 W (pat) 810\u002F18","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-810-18","Designbeschwerdeverfahren – Nichtigkeitsverfahren - \"Schachtel und Schachtelzuschnitt\" – Folgen der Rücknahme des Antrags auf Erklärung der Nichtigkeit",{"gericht":120,"datum":146,"az":147,"pfad":148,"titelzeile":149,"doktyp":125},"2021-01-28","30 W (pat) 803\u002F19","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-803-19","(Designnichtigkeitsverfahren - Beschwerde gegen Kostengrundentscheidung – übereinstimmende Erledigungserklärungen – Kostenentscheidung nach billigem Ermessen – Unterliegensprinzip – Berücksichtigung des § 93 ZPO – \"sofortiges Anerkenntnis\" des Nichtigkeitsantrags - Verhalten der Antragsgegnerin hat keinen Anlass zur Stellung des Nichtigkeitsantrags gegeben - keine Veranlassung, der Antragsgegnerin die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen)",{"gericht":120,"datum":146,"az":151,"pfad":152,"titelzeile":149,"doktyp":125},"30 W (pat) 804\u002F19","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-804-19",{"gericht":120,"datum":146,"az":154,"pfad":155,"titelzeile":149,"doktyp":125},"30 W (pat) 805\u002F19","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-805-19",{"gericht":120,"datum":146,"az":157,"pfad":158,"titelzeile":149,"doktyp":125},"30 W (pat) 806\u002F19","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-806-19",{"gericht":160,"datum":161,"az":162,"pfad":163,"titelzeile":164,"doktyp":125},"BGH","2020-05-28","I ZB 25\u002F18","\u002Fbgh\u002Fi-zb-25-18-2020-05-28","Gegenstandswert im designrechtlichen Nichtigkeitsverfahren",{"gericht":120,"datum":166,"az":167,"pfad":168,"titelzeile":169,"doktyp":125},"2017-05-18","30 W (pat) 811\u002F16","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-811-16","Designbeschwerdeverfahren – Nichtigkeitsverfahren - \"Innensohle\" – Designinhaber gibt keine Erklärung zum Nichtigkeitsantrag ab – kein sofortiges Anerkenntnis",{"gericht":120,"datum":171,"az":172,"pfad":173,"titelzeile":174,"doktyp":125},"2017-01-12","30 W (pat) 804\u002F16","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-804-16","Designbeschwerdeverfahren – Nichtigkeitsverfahren - \"Plüschtier Eule\" – zur Kenntnisnahme der Geschäftspost eines Kaufmanns - längere Abwesenheit des gesetzlichen Vertreters vom Geschäftsbetrieb - keine Wiedereinsetzung in die Frist zur Erhebung des Widerspruchs gegen den Antrag auf Feststellung der Nichtigkeit des eingetragenen Designs – Möglichkeit einer verschuldeten Fristversäumung ist gegeben",{"gericht":120,"datum":171,"az":176,"pfad":177,"titelzeile":174,"doktyp":125},"30 W (pat) 803\u002F16","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-803-16",{"gericht":120,"datum":179,"az":180,"pfad":181,"titelzeile":182,"doktyp":125},"2016-11-24","30 W (pat) 801\u002F15","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-801-15","Designbeschwerdeverfahren – Nichtigkeitsverfahren – \"Glasmagnettafel\" – Beschwerde gegen Kostenentscheidung – zur Statthaftigkeit der isolierten Beschwerde gegen die Kostenentscheidung – zur Kostentragung bei fehlendem Widerspruch gegen den Löschungsantrag – fehlende Nennung von Gründen, warum keine Veranlassung zur Stellung eines Nichtigkeitsantrags gegeben wurde – Anwendung des Unterliegensprinzips",{"gericht":120,"datum":184,"az":185,"pfad":186,"titelzeile":187,"doktyp":125},"2016-09-08","30 W (pat) 801\u002F16","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-801-16-2016-09-08","Designbeschwerdeverfahren – Nichtigkeitsverfahren - \"Tabaktopf\" – fehlender Widerspruch gegen den Nichtigkeitsantrag – Feststellung der Nichtigkeit des Designs durch Beschluss – Statthaftigkeit der Beschwerde – Entscheidung ohne Sachprüfung",{"gericht":120,"datum":189,"az":190,"pfad":191,"titelzeile":192,"doktyp":125},"2015-03-26","30 W (pat) 801\u002F14","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-801-14","Designbeschwerdeverfahren – zur Gewährung von Verfahrenskostenhilfe",[194,196],{"gericht":120,"n":195},16,{"gericht":160,"n":197},1,[199,201,204,207,209,212],{"jahr":200,"n":197},2015,{"jahr":202,"n":203},2016,2,{"jahr":205,"n":206},2017,3,{"jahr":208,"n":197},2020,{"jahr":210,"n":211},2021,5,{"jahr":213,"n":211},2023,{"zitiert":215,"zitiert_unaufgeloest":197,"zitiert_von":211,"urteile":216},9,17]