[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fgeschmmg\u002F3":3,"norm-bund-GeschmMG 2004-§ 3":35,"nachbarschaft-\u002Fgeschmmg\u002F3":46},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"GeschmMG 2004","geschmmg",89,"Gesetz über den rechtlichen Schutz von Design","§ 3",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":33},{"enbez":14,"titel":15},"§ 2","Designschutz",{"enbez":17,"titel":18},"§ 4","Bauelemente komplexer Erzeugnisse",[20,23,24,26,27,30],{"enbez":21,"titel":22},"§ 1","Begriffsbestimmungen",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":25},"Ausschluss vom Designschutz",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":28,"titel":29},"§ 5","Offenbarung",{"enbez":31,"titel":32},"§ 6","Neuheitsschonfrist",[34],"Abschnitt 1 Schutzvoraussetzungen",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":25,"volltext":36,"deeplink":37,"quelle_amtlich":38,"langtitel":10,"chunks":39,"gliederung":40,"stand":41,"zitat_kuerzel":42,"zitat_langtitel":43,"zitat_urls":44,"binnen_normen":45},"(1) Vom Designschutz ausgeschlossen sind\n1. Erscheinungsmerkmale von Erzeugnissen, die ausschließlich durch deren technische Funktion bedingt sind;\n2. Erscheinungsmerkmale von Erzeugnissen, die zwangsläufig in ihrer genauen Form und ihren genauen Abmessungen nachgebildet werden müssen, damit das Erzeugnis, in das das Design aufgenommen oder bei dem es verwendet wird, mit einem anderen Erzeugnis mechanisch zusammengebaut oder verbunden oder in diesem, an diesem oder um dieses herum angebracht werden kann, so dass beide Erzeugnisse ihre Funktion erfüllen;\n3. Designs, die gegen die öffentliche Ordnung oder gegen die guten Sitten verstoßen;\n4. Designs, die eine missbräuchliche Benutzung eines der in Artikel 6 ter der Pariser Verbandsübereinkunft zum Schutz des gewerblichen Eigentums aufgeführten Zeichen oder von sonstigen Abzeichen, Emblemen und Wappen von öffentlichem Interesse darstellen.\n(2) Erscheinungsmerkmale im Sinne von Absatz 1 Nummer 2 sind vom Designschutz nicht ausgeschlossen, wenn sie dem Zweck dienen, den Zusammenbau oder die Verbindung einer Vielzahl von untereinander austauschbaren Teilen innerhalb eines Bauteilesystems zu ermöglichen.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fgeschmmg\u002F3","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fgeschmmg_2004\u002F__3.html",0,[34],"2026-11-09",[],[],{"GeschmMG 2004":8},[21,14,11,17,31],{"norm":47,"anker":48,"zitiert":49,"zitiert_von":50,"urteile":73,"urteile_weiter":71,"gerichte":128,"jahre":133,"zaehler":152},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":25,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fgeschmmg-2004\u002F3",[],[51,57,61,65,69],{"gesetz":7,"enbez":52,"titel":53,"pfad":54,"muster":55,"aufgeloest":56,"jurisdiktion":5},"§ 18","Eintragungshindernisse","\u002Fgeschmmg\u002F18","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":58,"titel":59,"pfad":60,"muster":55,"aufgeloest":56,"jurisdiktion":5},"§ 33","Nichtigkeit","\u002Fgeschmmg\u002F33",{"gesetz":7,"enbez":62,"titel":63,"pfad":64,"muster":55,"aufgeloest":56,"jurisdiktion":5},"§ 34","Antragsbefugnis","\u002Fgeschmmg\u002F34",{"gesetz":7,"enbez":66,"titel":67,"pfad":68,"muster":55,"aufgeloest":56,"jurisdiktion":5},"§ 35","Teilweise Aufrechterhaltung","\u002Fgeschmmg\u002F35",{"gesetz":7,"enbez":70,"titel":71,"pfad":72,"muster":55,"aufgeloest":56,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fgeschmmg\u002Finhaltsuebersicht",[74,81,84,89,94,99,104,107,112,117,122],{"gericht":75,"datum":76,"az":77,"pfad":78,"titelzeile":79,"doktyp":80},"BPatG","2023-11-23","30 W (pat) 802\u002F21","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-802-21","Designnichtigkeitssache – „Spielzeugelemente“ – übereinstimmende Erledigungserklärung des Nichtigkeitsverfahrens - Beschwerde gegen Kostengrundentscheidung der Designabteilung","Beschluss",{"gericht":75,"datum":76,"az":82,"pfad":83,"titelzeile":79,"doktyp":80},"30 W (pat) 803\u002F21","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-803-21",{"gericht":75,"datum":85,"az":86,"pfad":87,"titelzeile":88,"doktyp":80},"2019-07-11","30 W (pat) 812\u002F16","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-812-16","Designbeschwerdeverfahren – Nichtigkeitsverfahren – \"Kühlergrill für Fahrzeuge\" – Neuheit – Eigenart",{"gericht":75,"datum":90,"az":91,"pfad":92,"titelzeile":93,"doktyp":80},"2018-08-02","30 W (pat) 719\u002F16","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-719-16","Designbeschwerdeverfahren – \"drei gleich großen Streifen im Querformat mit den Farben gold\u002Fgelb-rot-schwarz\" – Nachahmung im heraldischen Sinn eines staatlichen Hoheitszeichens – Nachahmung der Bundesflagge im heraldischen Sinne – keine Eintragungsfähigkeit",{"gericht":75,"datum":95,"az":96,"pfad":97,"titelzeile":98,"doktyp":80},"2017-10-12","30 W (pat) 701\u002F17","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-701-17","Designbeschwerdeverfahren – \"medaillonartige Münzen\" (Sammelanmeldung) – zur missbräuchlichen Benutzung eines Hoheitszeichens – Zahlungsmittel – unvollständige Wiedergabe der Münzen – Einbettung in einen metallischen Ring – medaillonartig ausgestalteter von einem Hoheitszeichen wegführender Gebrauchsgegenstand - Eintragungsfähigkeit",{"gericht":75,"datum":100,"az":101,"pfad":102,"titelzeile":103,"doktyp":80},"2017-08-10","30 W (pat) 704\u002F17","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-704-17","Designbeschwerdeverfahren - \"Antrag auf Verfahrenskostenhilfe für Designanmeldung, die gegen die guten Sitten verstößt\" – Eignung, das Scham- und Sittlichkeitsgefühl zu verletzen – Eintragungshindernis – fehlende Erfolgsaussicht - Zurückweisung des Antrags auf Verfahrenskostenhilfe",{"gericht":75,"datum":100,"az":105,"pfad":106,"titelzeile":103,"doktyp":80},"30 W (pat) 705\u002F17","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-705-17",{"gericht":75,"datum":108,"az":109,"pfad":110,"titelzeile":111,"doktyp":80},"2015-01-22","30 W (pat) 703\u002F13","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-703-13","Designbeschwerdeverfahren – „DE-Flagge“ - zur missbräuchlichen Benutzung von Nachahmungen im heraldischen Sinn",{"gericht":75,"datum":113,"az":114,"pfad":115,"titelzeile":116,"doktyp":80},"2013-11-14","30 W (pat) 704\u002F13","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-704-13","Geschmacksmusterbeschwerdeverfahren – \"Darstellung einer Moschee auf einem weißen Hintergrund, eingebettet in einem roten Kreis, der von einem roten Strich diagonal durchkreuzt wird\" – Berücksichtigung des Grundsrechts auf Religionsfreiheit - religiöse Anstößigkeit – Verstoß gegen die guten Sitten",{"gericht":75,"datum":118,"az":119,"pfad":120,"titelzeile":121,"doktyp":80},"2012-08-21","10 W (pat) 701\u002F09","\u002Fbpatg\u002F10-w-pat-701-09","Geschmacksmusterbeschwerdeverfahren – \"Folienbeutelaufdrucke\" - angemeldetes Muster besteht nahezu ausschließlich aus der Abbildung einer 100 Euro-Banknote - Ausschluss vom Geschmacksmusterschutz wegen missbräuchlicher Benutzung eines Hoheitszeichens bzw. sonstigen Zeichens von öffentlichem Interesse – zur Frage der Missbräuchlichkeit: keine Berücksichtigung des möglichen Gebrauchszwecks des Musters (hier: Aufdruck auf Folienbeutel, der zur Aufnahme von Flüssigkeiten bestimmt ist) soweit dieser nicht im Muster selbst abgebildet ist",{"gericht":123,"datum":124,"az":125,"pfad":126,"titelzeile":127,"doktyp":80},"BGH","2010-08-17","I ZR 97\u002F09","\u002Fbgh\u002Fi-zr-97-09","Geschmacksmusterschutz: Bestimmung der Schutzwirkung eines nach altem Recht eingetragenen Geschmacksmusters",[129,131],{"gericht":75,"n":130},10,{"gericht":123,"n":132},1,[134,136,138,140,142,145,147,149],{"jahr":135,"n":132},2010,{"jahr":137,"n":132},2012,{"jahr":139,"n":132},2013,{"jahr":141,"n":132},2015,{"jahr":143,"n":144},2017,3,{"jahr":146,"n":132},2018,{"jahr":148,"n":132},2019,{"jahr":150,"n":151},2023,2,{"zitiert":39,"zitiert_unaufgeloest":39,"zitiert_von":153,"urteile":154},5,11]