[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fgeschmmg\u002F1":3,"norm-bund-GeschmMG 2004-§ 1":29,"nachbarschaft-\u002Fgeschmmg\u002F1":41},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"GeschmMG 2004","geschmmg",89,"Gesetz über den rechtlichen Schutz von Design","§ 1",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":14,"umfeld":17,"gliederung":27},null,{"enbez":15,"titel":16},"§ 2","Designschutz",[18,20,21,24],{"enbez":11,"titel":19},"Begriffsbestimmungen",{"enbez":15,"titel":16},{"enbez":22,"titel":23},"§ 3","Ausschluss vom Designschutz",{"enbez":25,"titel":26},"§ 4","Bauelemente komplexer Erzeugnisse",[28],"Abschnitt 1 Schutzvoraussetzungen",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":19,"volltext":30,"deeplink":31,"quelle_amtlich":32,"langtitel":10,"chunks":33,"gliederung":34,"stand":35,"zitat_kuerzel":36,"zitat_langtitel":37,"zitat_urls":38,"binnen_normen":39},"Im Sinne dieses Gesetzes\n1. ist ein Design die zweidimensionale oder dreidimensionale Erscheinungsform eines ganzen Erzeugnisses oder eines Teils davon, die sich insbesondere aus den Merkmalen der Linien, Konturen, Farben, der Gestalt, Oberflächenstruktur oder der Werkstoffe des Erzeugnisses selbst oder seiner Verzierung ergibt;\n2. ist ein Erzeugnis jeder industrielle oder handwerkliche Gegenstand, einschließlich Verpackung, Ausstattung, grafischer Symbole und typografischer Schriftzeichen sowie von Einzelteilen, die zu einem komplexen Erzeugnis zusammengebaut werden sollen; ein Computerprogramm gilt nicht als Erzeugnis;\n3. ist ein komplexes Erzeugnis ein Erzeugnis aus mehreren Bauelementen, die sich ersetzen lassen, so dass das Erzeugnis auseinander- und wieder zusammengebaut werden kann;\n4. ist eine bestimmungsgemäße Verwendung die Verwendung durch den Endbenutzer, ausgenommen Maßnahmen der Instandhaltung, Wartung oder Reparatur;\n5. gilt als Rechtsinhaber der in das Register eingetragene Inhaber des eingetragenen Designs.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fgeschmmg\u002F1","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fgeschmmg_2004\u002F__1.html",0,[28],"2026-11-09",[],[],{"GeschmMG 2004":8},[11,15,22,25,40],"§ 5",{"norm":42,"anker":43,"zitiert":44,"zitiert_von":45,"urteile":63,"urteile_weiter":13,"gerichte":184,"jahre":189,"zaehler":220},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":19,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fgeschmmg-2004\u002F1",[],[46,52,56,60],{"gesetz":7,"enbez":47,"titel":48,"pfad":49,"muster":50,"aufgeloest":51,"jurisdiktion":5},"§ 18","Eintragungshindernisse","\u002Fgeschmmg\u002F18","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":53,"titel":54,"pfad":55,"muster":50,"aufgeloest":51,"jurisdiktion":5},"§ 33","Nichtigkeit","\u002Fgeschmmg\u002F33",{"gesetz":7,"enbez":57,"titel":58,"pfad":59,"muster":50,"aufgeloest":51,"jurisdiktion":5},"§ 60","Eingetragene Designs nach dem Erstreckungsgesetz","\u002Fgeschmmg\u002F60",{"gesetz":7,"enbez":61,"titel":13,"pfad":62,"muster":50,"aufgeloest":51,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht","\u002Fgeschmmg\u002Finhaltsuebersicht",[64,71,76,79,85,90,95,100,105,110,115,120,125,130,135,139,144,149,153,157,160,165,170,174,179],{"gericht":65,"datum":66,"az":67,"pfad":68,"titelzeile":69,"doktyp":70},"BPatG","2024-03-14","30 W (pat) 702\u002F22","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-702-22","Designbeschwerdesache – „L(I)EBE“","Beschluss",{"gericht":65,"datum":72,"az":73,"pfad":74,"titelzeile":75,"doktyp":70},"2023-11-23","30 W (pat) 802\u002F21","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-802-21","Designnichtigkeitssache – „Spielzeugelemente“ – übereinstimmende Erledigungserklärung des Nichtigkeitsverfahrens - Beschwerde gegen Kostengrundentscheidung der Designabteilung",{"gericht":65,"datum":72,"az":77,"pfad":78,"titelzeile":75,"doktyp":70},"30 W (pat) 803\u002F21","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-803-21",{"gericht":80,"datum":81,"az":82,"pfad":83,"titelzeile":84,"doktyp":70},"BGH","2023-06-15","I ZB 31\u002F20","\u002Fbgh\u002Fi-zb-31-20-2023-06-15","Auslegung des Begriffs der bestimmungsgemäßen Verwendung im Sinne des Designgesetzes - Sattelunterseite II",{"gericht":65,"datum":86,"az":87,"pfad":88,"titelzeile":89,"doktyp":70},"2022-06-09","30 W (pat) 808\u002F18","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-808-18","Designnichtigkeitssache - \"Badezimmerschränke, Badmöbel\" – teilweise Nichtigkeit - mangelnde Bestimmbarkeit des Schutzgegenstandes – Gesamterzeugnis – Neuheit des Designs",{"gericht":65,"datum":91,"az":92,"pfad":93,"titelzeile":94,"doktyp":70},"2022-03-24","30 W (pat) 701\u002F20","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-701-20","Designbeschwerdesache - \"Scheibensicherung für hochhackige Schuhe\" – Designfähigkeit einer angemeldeten Form – fehlende Angabe des Erzeugnisses im Anmeldeformular",{"gericht":80,"datum":91,"az":96,"pfad":97,"titelzeile":98,"doktyp":99},"I ZR 16\u002F21","\u002Fbgh\u002Fi-zr-16-21","Auslegung eines Designs: Bestimmung des Schutzgegenstandes bei Abweichungen der Wiedergabe; Bildung eines sog. Kombinationserzeugnisses; isolierter Schutz für die Komponenten des Kombinationserzeugnisses; Rechtsfolgen eines unklaren Ergebnisses der Auslegung - Schneidebrett","Urteil",{"gericht":65,"datum":101,"az":102,"pfad":103,"titelzeile":104,"doktyp":70},"2021-10-21","30 W (pat) 805\u002F18","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-805-18","Designnichtigkeitsverfahren – \"Seidel\" – zur Schutzfähigkeit – Eigentümlichkeit des Designs – Antragstellerin trägt Kosten des Beschwerdeverfahrens",{"gericht":80,"datum":106,"az":82,"pfad":107,"titelzeile":108,"doktyp":109},"2021-07-01","\u002Fbgh\u002Fi-zb-31-20-2021-07-01","Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH zur Auslegung der Richtlinie über den rechtlichen Schutz von Mustern und Modellen: Sichtbarkeit eines ein Muster verkörpernden Bauelements; bestimmungsgemäße Verwendung eines komplexen Erzeugnisses durch den Endbenutzer - Sattelunterseite","EuGH-Vorlage",{"gericht":65,"datum":111,"az":112,"pfad":113,"titelzeile":114,"doktyp":70},"2020-12-10","30 W (pat) 801\u002F18","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-801-18","Designbeschwerdeverfahren – Nichtigkeitsverfahren - \"Ventile\" – Kostenentscheidung – summarische Prüfung der Schutzfähigkeit",{"gericht":65,"datum":116,"az":117,"pfad":118,"titelzeile":119,"doktyp":70},"2020-02-27","30 W (pat) 809\u002F18","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-809-18","Designbeschwerdeverfahren – Nichtigkeitsverfahren - \"Fahrradsattel\" – zur Frage, ob ein Bauelement eines komplexen Erzeugnisses bei dessen bestimmungsgemäßer Verwendung sichtbar bleibt – Unterscheidung Sichtbarkeit und Einsehbarkeit – Erfordernis, dass das Bauelement während des bestimmungsgemäßen Gebrauchs optisch wahrgenommen werden kann – die Unterseite eines Fahrradsattels ist bei bestimmungsgemäßem Gebrauch des Fahrrads als Fortbewegungsmittel nicht sichtbar",{"gericht":65,"datum":121,"az":122,"pfad":123,"titelzeile":124,"doktyp":70},"2020-01-16","30 W (pat) 710\u002F17","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-710-17","Designbeschwerdeverfahren – \"Getränkekühler\" – zur Designfähigkeit – zum Designgegenstand – konkrete designfähige Erscheinungsform eines \"Erzeugnisses\" - konkrete Formgebung",{"gericht":65,"datum":126,"az":127,"pfad":128,"titelzeile":129,"doktyp":70},"2019-12-27","27 W (pat) 25\u002F18","\u002Fbpatg\u002F27-w-pat-25-18","(Markenbeschwerdeverfahren – \"THE GOOD THE BAD AND THE WHITE\u002FTHE GOOD THE BAD AND THE WHITE (Werktitel)\" – Design als Werk i.S.d. § 5 Abs. 3 MarkenG - zu T-Shirts mit einer auf der Vorderseite abgebildeten designfähigen Verzierung – Zeichenidentität – fehlende Werknähe – keine Verwechslungsgefahr - fehlende Werkeigenschaft des Trägermediums T-Shirt – Kostenentscheidung – Aufhebung der Kostenauferlegung)",{"gericht":65,"datum":131,"az":132,"pfad":133,"titelzeile":134,"doktyp":70},"2019-12-12","30 W (pat) 802\u002F15","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-802-15-2019-12-12","Designbeschwerdeverfahren – Nichtigkeitsverfahren - \"Sporthelm\" – BGH hat die Sache zur anderweitigen Verhandlung und Entscheidung zurückverwiesen – bindende Rechtsauffassung des BGH: fehlende Designfähigkeit mangels Bestimmbarkeit des Schutzgegenstandes – Feststellung der Nichtigkeit des Designs – Festsetzung des (Regel-)Gegenstandswertes",{"gericht":65,"datum":131,"az":136,"pfad":137,"titelzeile":138,"doktyp":70},"30 W (pat) 803\u002F15","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-803-15-2019-12-12","Designbeschwerdeverfahren – Nichtigkeitsverfahren - \"Sportbrille\" – BGH hat die Sache zur anderweitigen Verhandlung und Entscheidung zurückverwiesen – bindende Rechtsauffassung des BGH: fehlende Designfähigkeit mangels Bestimmbarkeit des Schutzgegenstandes – Feststellung der Nichtigkeit des Designs – Festsetzung des (Regel-)Gegenstandswertes",{"gericht":65,"datum":140,"az":141,"pfad":142,"titelzeile":143,"doktyp":70},"2019-02-21","30 W (pat) 720\u002F16","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-720-16","Designbeschwerdeverfahren – \"Verfahren zur farblichen Ausgestaltung von Gegenständen mittels der sog. airbrush-Technik\" – kein Gegenstand einer Designanmeldung - Zurückweisung",{"gericht":80,"datum":145,"az":146,"pfad":147,"titelzeile":148,"doktyp":70},"2018-12-20","I ZB 25\u002F18","\u002Fbgh\u002Fi-zb-25-18-2018-12-20","(Einheitlicher Schutzgegenstand im Sinne des Designgesetzes)",{"gericht":80,"datum":145,"az":150,"pfad":151,"titelzeile":152,"doktyp":70},"I ZB 26\u002F18","\u002Fbgh\u002Fi-zb-26-18","(Schutzgegenstand eines Einzeldesigns bei beigefügten Schwarz-Weiß-Fotografien)",{"gericht":65,"datum":154,"az":132,"pfad":155,"titelzeile":156,"doktyp":70},"2017-11-23","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-802-15-2017-11-23","Designbeschwerdeverfahren – Nichtigkeitsverfahren - \"Sporthelm\" – zur Bestimmung des Schutzgegenstands auf Grundlage der Schnittmenge der allen Darstellungen gemeinsamen Merkmale",{"gericht":65,"datum":154,"az":136,"pfad":158,"titelzeile":159,"doktyp":70},"\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-803-15-2017-11-23","Designbeschwerdeverfahren – Nichtigkeitsverfahren - \"Sportbrille\" – abstrakter Hell-\u002FDunkelkontrast ohne Festlegung auf konkrete Farbtöne - hinreichend bestimmtes Merkmal",{"gericht":65,"datum":161,"az":162,"pfad":163,"titelzeile":164,"doktyp":70},"2016-06-09","30 W (pat) 710\u002F13","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-710-13","Geschmacksmusterbeschwerdeverfahren – \"Aussehen\u002FErscheinungsbild Dobermann nach Luis Friedrich Dobermann\u002FApolda (1894)\" – Anmeldung eines Geschmacksmusters - Anwendung des Designgesetzes – das Erscheinungsbild eines Tieres ist untrennbar mit dem Tier als solchem verbunden – ein Tier ist kein Erzeugnis – keine Geschmacksmuster- bzw. Designfähigkeit",{"gericht":65,"datum":166,"az":167,"pfad":168,"titelzeile":169,"doktyp":70},"2014-02-13","30 W (pat) 701\u002F13","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-701-13-2014-02-13","Geschmacksmusterbeschwerdeverfahren – \"NOR DER NEY\" – monolithischer Buchstabenblock - besonders grafisch gestaltete Form - Eintragungsfähigkeit",{"gericht":65,"datum":171,"az":167,"pfad":172,"titelzeile":173,"doktyp":70},"2013-06-20","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-701-13-2013-06-20","Geschmacksmusterbeschwerdeverfahren – \"NOR DER NEY\" – die Beantwortung der Frage, ob Anordnungen von Buchstaben oder Buchstabenkombination die Schutzvoraussetzungen erfüllen, ist von grundsätzlicher Bedeutung - Präsidentin des DPMA wird der Beitritt zum Verfahren anheimgegeben – zur Auffassung des Senats",{"gericht":80,"datum":175,"az":176,"pfad":177,"titelzeile":178,"doktyp":99},"2011-03-24","I ZR 211\u002F08","\u002Fbgh\u002Fi-zr-211-08","Geschmacksmusterschutz: Internationale Zuständigkeit bei Klagen vor den Gerichten verschiedener Mitgliedstaaten; Nichterkennbarkeit der ein- oder zweiteiligen Ausgestaltung des Musters; Verletzungsprüfung bei graphischer Gestaltung des Musters in Schwarz-Weiß und bei Schutz für die Erscheinungsform nur eines Teils des Erzeugnisses - Schreibgeräte",{"gericht":80,"datum":180,"az":181,"pfad":182,"titelzeile":183,"doktyp":70},"2010-08-17","I ZR 97\u002F09","\u002Fbgh\u002Fi-zr-97-09","Geschmacksmusterschutz: Bestimmung der Schutzwirkung eines nach altem Recht eingetragenen Geschmacksmusters",[185,187],{"gericht":65,"n":186},18,{"gericht":80,"n":188},7,[190,193,195,197,199,201,204,206,209,212,214,216,218],{"jahr":191,"n":192},2010,1,{"jahr":194,"n":192},2011,{"jahr":196,"n":192},2013,{"jahr":198,"n":192},2014,{"jahr":200,"n":192},2016,{"jahr":202,"n":203},2017,2,{"jahr":205,"n":203},2018,{"jahr":207,"n":208},2019,4,{"jahr":210,"n":211},2020,3,{"jahr":213,"n":203},2021,{"jahr":215,"n":211},2022,{"jahr":217,"n":211},2023,{"jahr":219,"n":192},2024,{"zitiert":33,"zitiert_unaufgeloest":33,"zitiert_von":208,"urteile":221},25]