[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fgentg\u002F36a":3,"norm-bund-GenTG-§ 36a":44,"nachbarschaft-\u002Fgentg\u002F36a":68},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"GenTG","gentg",55,"Gesetz zur Regelung der Gentechnik","§ 36a",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":42},{"enbez":14,"titel":15},"§ 36","Deckungsvorsorge",{"enbez":17,"titel":18},"§ 37","Haftung nach anderen Rechtsvorschriften",[20,23,26,29,30,32,33,36,39],{"enbez":21,"titel":22},"§ 33","Haftungshöchstbetrag",{"enbez":24,"titel":25},"§ 34","Ursachenvermutung",{"enbez":27,"titel":28},"§ 35","Auskunftsansprüche des Geschädigten",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":31},"Ansprüche bei Nutzungsbeeinträchtigungen",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":34,"titel":35},"§ 38","Bußgeldvorschriften",{"enbez":37,"titel":38},"§ 39","Strafvorschriften",{"enbez":40,"titel":41},"§ 40",null,[43],"Fünfter Teil Haftungsvorschriften",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":31,"volltext":45,"deeplink":46,"quelle_amtlich":47,"langtitel":10,"chunks":48,"gliederung":49,"stand":50,"zitat_kuerzel":51,"zitat_langtitel":52,"zitat_urls":59,"binnen_normen":62},"(1) Die Übertragung von Eigenschaften eines Organismus, die auf gentechnischen Arbeiten beruhen, oder sonstige Einträge von gentechnisch veränderten Organismen stellen eine wesentliche Beeinträchtigung im Sinne von § 906 des Bürgerlichen Gesetzbuchs dar, wenn entgegen der Absicht des Nutzungsberechtigten wegen der Übertragung oder des sonstigen Eintrags Erzeugnisse insbesondere\n1. nicht in Verkehr gebracht werden dürfen oder\n2. nach den Vorschriften dieses Gesetzes oder nach anderen Vorschriften nur unter Hinweis auf die gentechnische Veränderung gekennzeichnet in den Verkehr gebracht werden dürfen oder\n3. nicht mit einer Kennzeichnung in den Verkehr gebracht werden dürfen, die nach den für die Produktionsweise jeweils geltenden Rechtsvorschriften möglich gewesen wäre.\n(2) Die Einhaltung der guten fachlichen Praxis nach § 16b Abs. 2 und 3 gilt als wirtschaftlich zumutbar im Sinne von § 906 des Bürgerlichen Gesetzbuchs.\n(3) Für die Beurteilung der Ortsüblichkeit im Sinne von § 906 des Bürgerlichen Gesetzbuchs kommt es nicht darauf an, ob die Gewinnung von Erzeugnissen mit oder ohne gentechnisch veränderte Organismen erfolgt.\n(4) Kommen nach den tatsächlichen Umständen des Einzelfalls mehrere Nachbarn als Verursacher in Betracht und lässt es sich nicht ermitteln, wer von ihnen die Beeinträchtigung durch seine Handlung verursacht hat, so ist jeder für die Beeinträchtigung verantwortlich. Dies gilt nicht, wenn jeder nur einen Teil der Beeinträchtigung verursacht hat und eine Aufteilung des Ausgleichs auf die Verursacher gemäß § 287 der Zivilprozessordnung möglich ist.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fgentg\u002F36a","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fgentg\u002F__36a.html",0,[43],"2026-11-10",[],[53,56],{"gesetz":54,"langtitel":55},"BGB","Bürgerliches Gesetzbuch",{"gesetz":57,"langtitel":58},"ZPO","Zivilprozessordnung",{"GenTG":8,"BGB":60,"ZPO":61},"bgb","zpo",[63,64,65,66,67],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 16b",{"norm":69,"anker":70,"zitiert":71,"zitiert_von":86,"urteile":90,"urteile_weiter":41,"gerichte":104,"jahre":108,"zaehler":113},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":31,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fgentg\u002F36a",[72,78,82],{"gesetz":54,"enbez":73,"titel":74,"pfad":75,"muster":76,"aufgeloest":77,"jurisdiktion":5},"§ 906","Zuführung unwägbarer Stoffe","\u002Fbgb\u002F906","langtitel",true,{"gesetz":7,"enbez":67,"titel":79,"pfad":80,"muster":81,"aufgeloest":77,"jurisdiktion":5},"Umgang mit in Verkehr gebrachten Produkten","\u002Fgentg\u002F16b","ohne-gesetz",{"gesetz":57,"enbez":83,"titel":84,"pfad":85,"muster":76,"aufgeloest":77,"jurisdiktion":5},"§ 287","Schadensermittlung; Höhe der Forderung","\u002Fzpo\u002F287",[87],{"gesetz":7,"enbez":88,"titel":41,"pfad":89,"muster":81,"aufgeloest":77,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht","\u002Fgentg\u002Finhaltsuebersicht",[91,98],{"gericht":92,"datum":93,"az":94,"pfad":95,"titelzeile":96,"doktyp":97},"BVerwG","2013-10-24","7 C 13\u002F12","\u002Fbverwg\u002F7-c-13-12","Schutzmaßnahmen beim Anbau von gentechnisch verändertem Mais; unzulässige Klageänderung","Urteil",{"gericht":99,"datum":100,"az":101,"pfad":102,"titelzeile":103,"doktyp":97},"BVerfG","2010-11-24","1 BvF 2\u002F05","\u002Fbverfg\u002F1-bvf-2-05","Bestimmungen des GenTG (F: 05.04.2008) über die Begriffsbestimmungen „gentechnisch veränderter Organismus“ und „Inverkehrbringen“ (§ 3 Nr 3 u 6 GenTG), über das Standortregister (§ 16a GenTG), über den Umgang mit in Verkehr gebrachten Produkten (§ 16b GenTG)und über die Ansprüche bei Nutzungsbeeinträchtigungen (§ 36a GenTG) mit dem GG vereinbar - umfassende Zuständigkeit des Gesetzgebers zur Regelung des Rechts der Gentechnik aus Art 74 Abs 1 Nr 26 Alt 2 GG – Auftrag zum Schutz der natürliche Lebensgrundlagen – Eignung des Standortregisters, Transparenz herzustellen und die Koexistenz konventioneller, ökologischer und gentechnisch unterstützter Produktionsmethoden sowie die gesellschaftliche Befriedung zu fördern – das private Nachbarrrecht ergänzender Ausgleich widerstreitender Interessen in Fällen, in denen durch den Einsatz von Gentechnik Nutzungsbeeinträchtigung entstehen",[105,107],{"gericht":99,"n":106},1,{"gericht":92,"n":106},[109,111],{"jahr":110,"n":106},2010,{"jahr":112,"n":106},2013,{"zitiert":114,"zitiert_unaufgeloest":48,"zitiert_von":106,"urteile":115},3,2]