[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fgebrmg\u002F18":3,"norm-bund-GebrMG-§ 18":31,"nachbarschaft-\u002Fgebrmg\u002F18":54},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"GebrMG","gebrmg",45,"Gebrauchsmustergesetz","§ 18",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":30},{"enbez":14,"titel":15},"§ 17",null,{"enbez":17,"titel":15},"§ 19",[19,21,23,24,25,26,28],{"enbez":20,"titel":15},"§ 15",{"enbez":22,"titel":15},"§ 16",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":27,"titel":15},"§ 20",{"enbez":29,"titel":15},"§ 21",[],{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":32,"deeplink":33,"quelle_amtlich":34,"langtitel":10,"chunks":35,"gliederung":36,"stand":37,"zitat_kuerzel":38,"zitat_langtitel":39,"zitat_urls":46,"binnen_normen":49},"(1) Gegen die Beschlüsse der Gebrauchsmusterstelle und der Gebrauchsmusterabteilungen findet die Beschwerde an das Patentgericht statt.\n(2) Im übrigen sind die Vorschriften des Patentgesetzes über das Beschwerdeverfahren entsprechend anzuwenden. Betrifft die Beschwerde einen Beschluß, der in einem Löschungsverfahren ergangen ist, so ist für die Entscheidung über die Kosten des Verfahrens § 84 Abs. 2 des Patentgesetzes entsprechend anzuwenden.\n(3) Über Beschwerden gegen Beschlüsse der Gebrauchsmusterstelle sowie gegen Beschlüsse der Gebrauchsmusterabteilungen entscheidet ein Beschwerdesenat des Patentgerichts. Über Beschwerden gegen die Zurückweisung der Anmeldung eines Gebrauchsmusters entscheidet der Senat in der Besetzung mit zwei rechtskundigen Mitgliedern und einem technischen Mitglied, über Beschwerden gegen Beschlüsse der Gebrauchsmusterabteilungen über Löschungsanträge in der Besetzung mit einem rechtskundigen Mitglied und zwei technischen Mitgliedern. Für Beschwerden gegen Entscheidungen über Anträge auf Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe ist Satz 2 entsprechend anzuwenden. Der Vorsitzende muß ein rechtskundiges Mitglied sein. Auf die Verteilung der Geschäfte innerhalb des Beschwerdesenats ist § 21g Abs. 1 und 2 des Gerichtsverfassungsgesetzes anzuwenden. Für die Verhandlung über Beschwerden gegen die Beschlüsse der Gebrauchsmusterstelle gilt § 69 Abs. 1 des Patentgesetzes, für die Verhandlung über Beschwerden gegen die Beschlüsse der Gebrauchsmusterabteilungen § 69 Abs. 2 des Patentgesetzes entsprechend.\n(4) Gegen den Beschluß des Beschwerdesenats des Patentgerichts, durch den über eine Beschwerde nach Absatz 1 entschieden wird, findet die Rechtsbeschwerde an den Bundesgerichtshof statt, wenn der Beschwerdesenat in dem Beschluß die Rechtsbeschwerde zugelassen hat. § 100 Abs. 2 und 3 sowie die §§ 101 bis 109 des Patentgesetzes sind anzuwenden.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fgebrmg\u002F18","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fgebrmg\u002F__18.html",0,[],"2024-07-18",[],[40,43],{"gesetz":41,"langtitel":42},"PatG","Patentgesetz",{"gesetz":44,"langtitel":45},"GVG","Gerichtsverfassungsgesetz",{"GebrMG":8,"PatG":47,"GVG":48},"patg","gvg",[50,51,52,53],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4",{"norm":55,"anker":56,"zitiert":57,"zitiert_von":76,"urteile":93,"urteile_weiter":219,"gerichte":220,"jahre":225,"zaehler":255},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fgebrmg\u002F18",[58,63,66,69,72],{"gesetz":44,"enbez":59,"titel":15,"pfad":60,"muster":61,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"§ 21g","\u002Fgvg\u002F21g","langtitel",true,{"gesetz":41,"enbez":64,"titel":15,"pfad":65,"muster":61,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"§ 101","\u002Fpatg\u002F101",{"gesetz":41,"enbez":67,"titel":15,"pfad":68,"muster":61,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"§ 69","\u002Fpatg\u002F69",{"gesetz":41,"enbez":70,"titel":15,"pfad":71,"muster":61,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"§ 84","\u002Fpatg\u002F84",{"gesetz":15,"enbez":73,"titel":15,"pfad":15,"muster":74,"aufgeloest":75,"jurisdiktion":5},"§ 100","ohne-gesetz",false,[77,82,88],{"gesetz":78,"enbez":79,"titel":80,"pfad":81,"muster":61,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"ERVDPMAV 2026","§ 7","Einreichung in Beschwerdeverfahren","\u002Fervdpmav\u002F7",{"gesetz":83,"enbez":84,"titel":85,"pfad":86,"muster":87,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"PatKostG","Anlage","(zu § 2 Abs. 1)Gebührenverzeichnis","\u002Fpatkostg\u002Fanlage","paragraph-zuerst",{"gesetz":89,"enbez":90,"titel":91,"pfad":92,"muster":61,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"RPflG 1969","§ 23","Verfahren vor dem Bundespatentgericht","\u002Frpflg\u002F23",[94,101,107,112,117,122,127,132,137,142,147,152,157,162,167,172,176,180,184,189,194,199,204,209,214],{"gericht":95,"datum":96,"az":97,"pfad":98,"titelzeile":99,"doktyp":100},"BGH","2026-09-08","X ZB 2\u002F25","\u002Fbgh\u002Fx-zb-2-25","Erstattungsfähigkeit von Kosten einer Doppelvertretung durch Rechtsanwalt und Patentanwalt bei parallelem Verletzungsrechtsstreit - Doppelvertretung im Gebrauchsmusterlöschungsverfahren","Beschluss",{"gericht":102,"datum":103,"az":104,"pfad":105,"titelzeile":106,"doktyp":100},"BPatG","2023-05-16","35 W (pat) 11\u002F22","\u002Fbpatg\u002F35-w-pat-11-22","Beschwerdesache – „Schranknivelliervorrichtung“ – Zur Zulässigkeit der Einlegung einer Beschwerde durch einen Dritten, der am Eintragungsverfahren nicht beteiligt war – formales Beschwerderecht",{"gericht":102,"datum":108,"az":109,"pfad":110,"titelzeile":111,"doktyp":100},"2022-06-22","35 W (pat) 401\u002F21","\u002Fbpatg\u002F35-w-pat-401-21","Gebrauchsmusterbeschwerdesache - \"Durch Zweikomponenten-Spritzgießen hergestellte äußere Schale eines Spenders\" – Zurückverweisung an das Deutsche Patent und Markenamt – Rechtschutzinteresse nach Ablauf der Schutzdauer – paralleler Verletzungsrechtsstreit - unzulässige Erweiterung – im Beschwerdeverfahren eingeführter Stand der Technik – aufwändige Prüfung der Sach- und Rechtslage nach der Einführung von neuen Entgegenhaltungen im Beschwerdeverfahren",{"gericht":102,"datum":113,"az":114,"pfad":115,"titelzeile":116,"doktyp":100},"2020-10-12","35 W (pat) 434\u002F18","\u002Fbpatg\u002F35-w-pat-434-18","Gebrauchsmusterbeschwerdeverfahren – Teillöschungsverfahren - \"Grill und Holzkohlekammer\" – zur Akte nachgereichte Schutzansprüche bewirken keine unmittelbare inhaltliche Änderung des eingetragenen Gebrauchsmusters - Löschungsanträge sind gegen die eingetragenen Schutzansprüche zu richten - ein (zusätzlich) an die nachgereichten Schutzansprüche angepasster Löschungsantrag lässt den ursprünglich gegen die eingetragenen Schutzansprüche gerichteten Löschungsantrag inhaltlich unberührt – Verteidigung mit einem nicht-angegriffenen Unteranspruch – Unzulässigkeit – Übertragung der Grundsätze zur beschränkten Verteidigung eines nur teilweise angegriffenen Patents auf das Gebrauchsmuster-Löschungsverfahren – zur Kostenentscheidung bei einer Beschränkung des Widerspruchs gegen einen Löschungsantrag auf vorher zur Akte nachgereichte Schutzansprüche – die Kostenentscheidung ist danach zu treffen, in welchem Umfang der Gebrauchsmusterinhaber das angegriffene Gebrauchsmuster mit den nachgereichten Schutzansprüchen erfolgreich verteidigen konnte",{"gericht":102,"datum":118,"az":119,"pfad":120,"titelzeile":121,"doktyp":100},"2017-05-17","35 W (pat) 14\u002F16","\u002Fbpatg\u002F35-w-pat-14-16","Gebrauchsmusterbeschwerdeverfahren – Kosten - \"Synergistische Arginin-Komnbination\" – zur Besetzung des Senats bei isolierter Beschwerde gegen die Kostengrundentscheidung",{"gericht":102,"datum":123,"az":124,"pfad":125,"titelzeile":126,"doktyp":100},"2017-05-09","35 W (pat) 430\u002F13","\u002Fbpatg\u002F35-w-pat-430-13","Gebrauchsmusterbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - \"Adapter für Tintenpatrone\" – zur Bezugnahme auf Anlagen in der Entscheidungsformel",{"gericht":102,"datum":128,"az":129,"pfad":130,"titelzeile":131,"doktyp":100},"2017-03-07","35 W (pat) 16\u002F14","\u002Fbpatg\u002F35-w-pat-16-14","Gebrauchsmusterbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - Kosten - \"Screening Hörtestgerät\" – Kostenauferlegung – Unterliegensprinzip –Veranlassung für den Löschungsantrag – Kostenfestsetzungsverfahren zur Feststellung der Höhe der Kosten – Gegenstandswert als Bemessungsfaktor",{"gericht":102,"datum":133,"az":134,"pfad":135,"titelzeile":136,"doktyp":100},"2016-10-13","35 W (pat) 16\u002F12","\u002Fbpatg\u002F35-w-pat-16-12","Gebrauchsmusterbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren – Beschwerde gegen Kostenfestsetzung - \"Doppelvertretungskosten im Gebrauchsmuster-Löschungsverfahren\" – zur Erstattungsfähigkeit der Kosten eines Rechtsanwalts zusätzlich zu den Kosten eines Patentanwalts",{"gericht":102,"datum":138,"az":139,"pfad":140,"titelzeile":141,"doktyp":100},"2016-06-14","35 W (pat) 416\u002F13","\u002Fbpatg\u002F35-w-pat-416-13","Gebrauchsmusterbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - \"G-CSF-Flüssigformulierung\" – wesentliche Änderungen an dem technischen System für die elektronische Aktenführung beim DPMA - zur sachgerechten Bewertung, ob eine Zurückverweisung an das DPMA wegen fehlerhafter Verfahrensführung auszusprechen ist",{"gericht":102,"datum":143,"az":144,"pfad":145,"titelzeile":146,"doktyp":100},"2016-05-31","35 W (pat) 435\u002F13","\u002Fbpatg\u002F35-w-pat-435-13","Gebrauchsmusterbeschwerdeverfahren – \"Perkolationsfiltersystem\" – zur Umdeutung einer Beschwerdeschrift in eine Beitrittserklärung als Nebenintervenient",{"gericht":102,"datum":148,"az":149,"pfad":150,"titelzeile":151,"doktyp":100},"2016-02-29","35 W (pat) 13\u002F13","\u002Fbpatg\u002F35-w-pat-13-13","Gebrauchsmusterbeschwerdeverfahren – \"Matte mit wärmeabschirmenden und wärmedämmenden Bereichen und Laminat mit einer Formbarkeit\" – Beschwerde gegen Kostenfestsetzung – zu den Kosten für einen Verkehrsanwalt",{"gericht":102,"datum":153,"az":154,"pfad":155,"titelzeile":156,"doktyp":100},"2015-02-12","35 W (pat) 427\u002F12","\u002Fbpatg\u002F35-w-pat-427-12","Gebrauchsmusterbeschwerdeverfahren – „Vorrichtung zum Bearbeiten von Werkstücken“ – kein Wegfall der Anschlussbeschwerde mit Erledigung des Löschungsverfahrens",{"gericht":95,"datum":158,"az":159,"pfad":160,"titelzeile":161,"doktyp":100},"2014-12-02","X ZB 1\u002F13","\u002Fbgh\u002Fx-zb-1-13","Rechtsbeschwerde im Löschungsverfahren für ein aus einem europäischen Patent abgeleitetes Gebrauchsmuster: Anforderungen an eine fehlerfreie Auseinandersetzung des Bundespatentgerichts mit einer abweichenden Rechtsauffassung des Europäischen Patentamts bzw. des Gerichts eines anderen Mitgliedstaates - Sitzplatznummerierungseinrichtung",{"gericht":102,"datum":163,"az":164,"pfad":165,"titelzeile":166,"doktyp":100},"2014-11-27","35 W (pat) 5\u002F12","\u002Fbpatg\u002F35-w-pat-5-12","Gebrauchsmusterbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - Kostenfestsetzungsverfahren – zur Erstattungsfähigkeit – zur Geschäftsgebühr – zu den Kosten für die Eigenrecherche des Vertreters – zu den Recherchekosten des Beschwerdeführers - zu den Doppelvertretungskosten – paralleles Verletzungsverfahren",{"gericht":102,"datum":168,"az":169,"pfad":170,"titelzeile":171,"doktyp":100},"2014-08-25","35 W (pat) 418\u002F12","\u002Fbpatg\u002F35-w-pat-418-12","Gebrauchsmusterlöschungsverfahren – \"Steckerstift\" – elektronische Aktenführung – schriftliches Verfahren - zu den technischen und verfahrensrechtlichen Anforderungen an den abschließenden Beschluss",{"gericht":102,"datum":168,"az":173,"pfad":174,"titelzeile":175,"doktyp":100},"35 W (pat) 404\u002F12","\u002Fbpatg\u002F35-w-pat-404-12","Gebrauchsmusterlöschungsverfahren – \"Gekühlte Backwaren\" – elektronische Aktenführung – schriftliches Verfahren - zu den technischen und verfahrensrechtlichen Anforderungen an den abschließenden Beschluss",{"gericht":102,"datum":168,"az":177,"pfad":178,"titelzeile":179,"doktyp":100},"35 W (pat) 413\u002F12","\u002Fbpatg\u002F35-w-pat-413-12","Gebrauchsmusterlöschungsverfahren – \"Fahrradgetriebenabe\" – elektronische Aktenführung – schriftliches Verfahren - zu den technischen und verfahrensrechtlichen Anforderungen an den abschließenden Beschluss",{"gericht":102,"datum":168,"az":181,"pfad":182,"titelzeile":183,"doktyp":100},"35 W (pat) 408\u002F12","\u002Fbpatg\u002F35-w-pat-408-12","Gebrauchsmusterlöschungsverfahren – \"Temperaturabhängiger Schalter\" – elektronische Aktenführung – schriftliches Verfahren - zu den technischen und verfahrensrechtlichen Anforderungen an den abschließenden Beschluss",{"gericht":102,"datum":185,"az":186,"pfad":187,"titelzeile":188,"doktyp":100},"2014-06-17","35 W (pat) 25\u002F13","\u002Fbpatg\u002F35-w-pat-25-13","Gebrauchsmusterbeschwerdeverfahren – \"Überraschungsei\" – Einreichung der Anmeldung in Papierform – niedrigere Gebühr bei elektronischer Einreichung der Anmeldung unter Verwendung der Software des DPMA – Software des DPMA unterstützt nur ein bestimmtes Betriebssystem – keine Erstattung des Differenzbetrages – Gebührenzahlung erfolgt mit Rechtsgrund – niedrigere Gebühr bei elektronischer Einreichung steht im Einklang mit den Grundsätzen des Gebührenrechts – kein offenkundiger Verstoß gegen den Grundsatz der Gleichbehandlung – keine unrichtige Sachbehandlung durch das DPMA - keine Verpflichtung alle auf dem Markt befindlichen Betriebssysteme zu unterstützen - Zulassung der Rechtsbeschwerde – keine Rückzahlung der Beschwerdegebühr",{"gericht":102,"datum":190,"az":191,"pfad":192,"titelzeile":193,"doktyp":100},"2013-11-19","35 W (pat) 24\u002F13","\u002Fbpatg\u002F35-w-pat-24-13","Gebrauchsmusterbeschwerdeverfahren – \"Verfahrenskostenhilfe für die Aufrechterhaltungsgebühr für die Jahre 7 und 8\" – elektronische Aktenführung bei dem DPMA – Ausfertigung eines elektronischen Dokuments – vom Wortlaut der § 6 Nr. 3 EAPatV abweichender Vermerk zur Gültigkeit des Dokuments ohne Unterschrift – Zulassung der Rechtsbeschwerde zur Klärung der Frage, ob der abweichende Vermerk der Vorschrift des § 6 Nr. 3 EAPatV genügt - Rechtswahrnehmung des Beschwerdeführers entspricht nicht der einer vermögenden Person in derselben Situation – keine weitere Aufrechterhaltung des Gebrauchsmusters im Wege der Verfahrenskostenhilfe",{"gericht":102,"datum":195,"az":196,"pfad":197,"titelzeile":198,"doktyp":100},"2013-10-24","35 W (pat) 402\u002F10","\u002Fbpatg\u002F35-w-pat-402-10","Gebrauchsmusterbeschwerdeverfahren – Kosten - \"Elektrischer Gurtwickler\" – zur Besetzung des Senats bei isolierter Beschwerde gegen die Kostengrundentscheidung",{"gericht":102,"datum":200,"az":201,"pfad":202,"titelzeile":203,"doktyp":100},"2012-10-18","35 W (pat) 41\u002F09","\u002Fbpatg\u002F35-w-pat-41-09","Gebrauchsmusterbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren – \"Farbiger Asphaltbeton\" - Kostenfestsetzungsverfahren – zur Erstattungsfähigkeit von Recherchekosten",{"gericht":102,"datum":205,"az":206,"pfad":207,"titelzeile":208,"doktyp":100},"2012-10-11","35 ZA (pat) 50\u002F09","\u002Fbpatg\u002F35-za-pat-50-09","Gebrauchsmusterbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren – \"Deck- und Fassadenplatte für die Deutsche Deckung (Bogenschnitt-Deckung)\" - Erinnerung gegen Kostenfestsetzungsbeschluss – zur Erstattungsfähigkeit der Kosten eines mitwirkenden Rechtsanwalts",{"gericht":95,"datum":210,"az":211,"pfad":212,"titelzeile":213,"doktyp":100},"2012-07-17","X ZB 1\u002F11","\u002Fbgh\u002Fx-zb-1-11","Gebrauchsmusterverfahren: Beschränkte Zulassung der Rechtsbeschwerde auf einzelne Löschungsgrunde - Feuchtigkeitsabsorptionsbehälter",{"gericht":102,"datum":215,"az":216,"pfad":217,"titelzeile":218,"doktyp":100},"2012-04-24","35 W (pat) 451\u002F09","\u002Fbpatg\u002F35-w-pat-451-09","Gebrauchsmusterbeschwerdeverfahren – Kostenfestsetzung – \"Doppelvertretungskosten im Gebrauchsmusterbeschwerdeverfahren\" – Erstattungsfähigkeit","2012-04-24|16202",[221,223],{"gericht":102,"n":222},31,{"gericht":95,"n":224},6,[226,228,230,233,236,239,242,244,247,249,251,253],{"jahr":227,"n":224},2010,{"jahr":229,"n":224},2011,{"jahr":231,"n":232},2012,4,{"jahr":234,"n":235},2013,2,{"jahr":237,"n":238},2014,7,{"jahr":240,"n":241},2015,1,{"jahr":243,"n":232},2016,{"jahr":245,"n":246},2017,3,{"jahr":248,"n":241},2020,{"jahr":250,"n":241},2022,{"jahr":252,"n":241},2023,{"jahr":254,"n":241},2026,{"zitiert":256,"zitiert_unaufgeloest":241,"zitiert_von":246,"urteile":257},5,37]