[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Ffstrg\u002F19":3,"norm-bund-FStrG-§ 19":43,"nachbarschaft-\u002Ffstrg\u002F19":62},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"FStrG","fstrg",52,"Bundesfernstraßengesetz","§ 19",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":42},{"enbez":14,"titel":15},"§ 18f","Vorzeitige Besitzeinweisung",{"enbez":17,"titel":18},"§ 19a","Entschädigungsverfahren",[20,23,26,29,30,32,33,36,39],{"enbez":21,"titel":22},"§ 17j","Grenzüberschreitende Vorhaben im transeuropäischen Verkehrsnetz",{"enbez":24,"titel":25},"§ 17k","Berichterstattung an die Europäische Kommission",{"enbez":27,"titel":28},"(XXXX) §§ 18 bis 18e","(weggefallen)",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":31},"Enteignung",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":34,"titel":35},"§ 20","Straßenaufsicht",{"enbez":37,"titel":38},"§ 21","Verwaltung der Bundesstraßen in den Ortsdurchfahrten",{"enbez":40,"titel":41},"§ 22","Zuständigkeit; Verordnungsermächtigung",[],{"gesetz":7,"norm":11,"titel":31,"volltext":44,"deeplink":45,"quelle_amtlich":46,"langtitel":10,"chunks":47,"gliederung":48,"stand":49,"zitat_kuerzel":50,"zitat_langtitel":51,"zitat_urls":52,"binnen_normen":53},"(1) Die Träger der Straßenbaulast der Bundesfernstraßen haben zur Erfüllung ihrer Aufgaben das Enteignungsrecht. Die Enteignung ist zulässig, soweit sie zur Unterhaltung oder Ausführung eines nach § 17 Absatz 1 festgestellten oder genehmigten Bauvorhabens notwendig ist. Einer weiteren Feststellung der Zulässigkeit der Enteignung bedarf es nicht.\n(2) Der festgestellte oder genehmigte Plan ist dem Enteignungsverfahren zugrunde zu legen und für die Enteignungsbehörde bindend.\n(2a) Hat sich ein Beteiligter mit der Übertragung oder Beschränkung des Eigentums oder eines anderen Rechts schriftlich einverstanden erklärt, kann das Entschädigungsverfahren unmittelbar durchgeführt werden.\n(2b) Die Absätze 1, 2 und 2a gelten für die in § 17f genannten Anlagen entsprechend.\n(3) (weggefallen)\n(4) (weggefallen)\n(5) Im Übrigen gelten die für öffentliche Straßen geltenden Enteignungsgesetze der Länder.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Ffstrg\u002F19","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Ffstrg\u002F__19.html",0,[],"2026-07-30",[],[],{"FStrG":8},[54,55,56,57,58,59,60,61],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 5","§ 17","§ 17f","Anlage",{"norm":63,"anker":64,"zitiert":65,"zitiert_von":74,"urteile":83,"urteile_weiter":160,"gerichte":161,"jahre":167,"zaehler":186},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":31,"jurisdiktion":5},"bund\u002Ffstrg\u002F19",[66,71],{"gesetz":7,"enbez":59,"titel":67,"pfad":68,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"Erfordernis der Planfeststellung und vorläufige Anordnung","\u002Ffstrg\u002F17","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":60,"titel":72,"pfad":73,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"Anlagen der Verkehrsüberwachung, der Unfallhilfe und des Zolls","\u002Ffstrg\u002F17f",[75,79],{"gesetz":7,"enbez":76,"titel":77,"pfad":78,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"§ 8","Sondernutzungen; Verordnungsermächtigung","\u002Ffstrg\u002F8",{"gesetz":7,"enbez":80,"titel":81,"pfad":82,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"§ 9a","Veränderungssperre, Vorkaufsrecht","\u002Ffstrg\u002F9a",[84,91,96,101,106,112,119,124,129,134,139,145,150,155],{"gericht":85,"datum":86,"az":87,"pfad":88,"titelzeile":89,"doktyp":90},"BVerwG","2023-11-21","9 A 11\u002F21","\u002Fbverwg\u002F9-a-11-21","Rücknahme des Planfeststellungsbeschlusses A 49 zwischen Stadtallendorf und A 5 wegen Flurbereinigungsbetroffenheit","Urteil",{"gericht":85,"datum":92,"az":93,"pfad":94,"titelzeile":95,"doktyp":90},"2020-11-03","9 A 12\u002F19","\u002Fbverwg\u002F9-a-12-19","Planfeststellung eines kombinierten Straßen- und Eisenbahntunnels (Feste Fehmarnbeltquerung)",{"gericht":85,"datum":97,"az":98,"pfad":99,"titelzeile":100,"doktyp":90},"2020-07-02","9 A 8\u002F19","\u002Fbverwg\u002F9-a-8-19","Klage gegen einen Planfeststellungsbeschluss wegen der Einbeziehung in ein Unternehmensflurbereinigungsverfahren",{"gericht":85,"datum":102,"az":103,"pfad":104,"titelzeile":105,"doktyp":90},"2019-06-12","9 A 2\u002F18","\u002Fbverwg\u002F9-a-2-18-2019-06-12","Planfeststellung Straßenrecht (Westumfahrung Halle)",{"gericht":85,"datum":107,"az":108,"pfad":109,"titelzeile":110,"doktyp":111},"2018-04-25","9 A 16\u002F16","\u002Fbverwg\u002F9-a-16-16-wbre201800585","Hinweisbeschluss zum Vorabentscheidungsersuchen zum Neubau der A 33\u002FB 61, Zubringer Ummeln, auf dem Gebiet der Stadt Bielefeld","Beschluss",{"gericht":113,"datum":114,"az":115,"pfad":116,"titelzeile":117,"doktyp":118},"BVerfG","2015-12-16","1 BvR 685\u002F12","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-685-12","Nichtannahmebeschluss: Rechtsschutz gegen abwägungsfehlerhafte Fernstraßenplanung mit enteignungsrechtlicher Vorwirkung und Reichweite des Grundsatzes der Planerhaltung - insb zur Unbeachtlichkeit ergebnisirrelevanter Abwägungsfehler gem § 17e Abs 6 S 1 FStrG aF und zum Kausalitätsmaßstab","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":85,"datum":120,"az":121,"pfad":122,"titelzeile":123,"doktyp":90},"2015-03-25","9 A 1\u002F14","\u002Fbverwg\u002F9-a-1-14","Ausbau der Bundesautobahn A3; Planrechtfertigung einer unbewirtschafteten Rastanlage",{"gericht":85,"datum":125,"az":126,"pfad":127,"titelzeile":128,"doktyp":90},"2014-01-08","9 A 4\u002F13","\u002Fbverwg\u002F9-a-4-13","Änderung eines fernstraßenrechtlichen Planfeststellungsbeschlusses durch gerichtlichen Vergleich; Identität des Vorhabens hinsichtlich materiell- und verfahrensrechtlichen Anforderungen in der Planfeststellung; Auswirkungen des ergänzenden Verfahrens; gesetzliche Bedarfsplanung; Anforderungen an die Überführung eines Gebiets in das FFH-Regime; zum Begriff des Projekts i.S.v. § 34 Abs. 1 Satz 1 BNatSchG 2009; zum artenschutzrechtlichen Tötungsverbot bei bau- und anlagebedingten Risiken (hier: Baufeldfreimachung)",{"gericht":85,"datum":130,"az":131,"pfad":132,"titelzeile":133,"doktyp":90},"2012-11-14","9 C 14\u002F11","\u002Fbverwg\u002F9-c-14-11","Planfeststellungsbeschluss für den Ausbau der Bundesautobahn A 1; enteignungsrechtliche Vorwirkung; Klagebefugnis der Vormerkungsberechtigten",{"gericht":85,"datum":135,"az":136,"pfad":137,"titelzeile":138,"doktyp":90},"2012-10-10","9 A 19\u002F11","\u002Fbverwg\u002F9-a-19-11","Planfeststellungsbeschluss für den Neubau der Bundesautobahn A 100 in Berlin; Grundstückseigentümer; Mieter; Pächter; Gefährdung der wirtschaftlichen oder betrieblichen Existenz",{"gericht":140,"datum":141,"az":142,"pfad":143,"titelzeile":144,"doktyp":90},"BGH","2012-09-20","III ZR 264\u002F11","\u002Fbgh\u002Fiii-zr-264-11","Enteignungsentschädigung für Beeinträchtigungen eines Grundstücks in Bayern durch Verkehrslärm nach einem Straßenausbau",{"gericht":85,"datum":146,"az":147,"pfad":148,"titelzeile":149,"doktyp":90},"2012-05-30","9 A 35\u002F10","\u002Fbverwg\u002F9-a-35-10","Planfeststellungsbeschluss für den Neubau der Bundesstraße 112, Ortsumgehung Brieskow-Finkenheerd",{"gericht":85,"datum":151,"az":152,"pfad":153,"titelzeile":154,"doktyp":111},"2010-09-02","9 B 11\u002F10","\u002Fbverwg\u002F9-b-11-10","Rechtliches Gehör; Einwendungsausschluss des Planbetroffenen; Zugriff auf privates Eigentum bei der Planfeststellung; Enteignung; Entschädigung",{"gericht":85,"datum":156,"az":157,"pfad":158,"titelzeile":159,"doktyp":90},"2010-04-14","9 A 13\u002F08","\u002Fbverwg\u002F9-a-13-08","Staatsgrenzen überschreitende Straßenplanung; Existenzgefährdung eines landwirtschaftlichen Betriebs durch Flächenverlust; Prüfung der Existenzfähigkeit; betriebswirtschaftliche Begutachtung",null,[162,164,166],{"gericht":85,"n":163},12,{"gericht":140,"n":165},1,{"gericht":113,"n":165},[168,171,174,176,178,180,182,184],{"jahr":169,"n":170},2010,2,{"jahr":172,"n":173},2012,4,{"jahr":175,"n":165},2014,{"jahr":177,"n":170},2015,{"jahr":179,"n":165},2018,{"jahr":181,"n":165},2019,{"jahr":183,"n":170},2020,{"jahr":185,"n":165},2023,{"zitiert":170,"zitiert_unaufgeloest":47,"zitiert_von":170,"urteile":187},14]