[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Ffstrg\u002F17e":3,"norm-bund-FStrG-§ 17e":41,"nachbarschaft-\u002Ffstrg\u002F17e":79},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"FStrG","fstrg",52,"Bundesfernstraßengesetz","§ 17e",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":40},{"enbez":14,"titel":15},"§ 17d","Planänderung vor Fertigstellung des Vorhabens",{"enbez":17,"titel":18},"§ 17f","Anlagen der Verkehrsüberwachung, der Unfallhilfe und des Zolls",[20,23,26,29,30,32,33,35,37],{"enbez":21,"titel":22},"§ 17a","Anhörungsverfahren",{"enbez":24,"titel":25},"§ 17b","Planfeststellungsbeschluss, Plangenehmigung",{"enbez":27,"titel":28},"§ 17c","(weggefallen)",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":31},"Rechtsbehelfe",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":34,"titel":28},"§ 17g",{"enbez":36,"titel":28},"§ 17h",{"enbez":38,"titel":39},"§ 17i","Planfeststellungsverfahren bei Vorhaben im transeuropäischen Verkehrsnetz",[],{"gesetz":7,"norm":11,"titel":31,"volltext":42,"deeplink":43,"quelle_amtlich":44,"langtitel":10,"chunks":45,"gliederung":46,"stand":47,"zitat_kuerzel":48,"zitat_langtitel":50,"zitat_urls":63,"binnen_normen":68},"(1) § 50 Absatz 1 Nummer 6 der Verwaltungsgerichtsordnung gilt für Planfeststellungsverfahren, Plangenehmigungsverfahren und Verfahren zu Entfallensentscheidungen nach § 17b Absatz 1 in Verbindung mit Absatz 4 und § 74 Absatz 7 des Verwaltungsverfahrensgesetzes für Vorhaben im Sinne des § 17 Absatz 1, soweit diese Bundesfernstraßen betreffen, die wegen\n1. der Herstellung der Deutschen Einheit,\n2. der Einbindung der neuen Mitgliedstaaten in die Europäische Union,\n3. der Verbesserung der Hinterlandanbindung der deutschen Seehäfen,\n4. ihres sonstigen internationalen Bezuges,\n5. der besonderen Funktion zur Beseitigung schwerwiegender Verkehrsengpässe oder\n6. ihrer Bedeutung bei der Verbesserung der Infrastruktur in den Revieren nach § 2 des Investitionsgesetzes Kohleregionen vom 8. August 2020 (BGBl. I S. 1795)\nin der Anlage aufgeführt sind. Satz 1 gilt auch für nach § 17 Absatz 1 von der Planfeststellungspflicht freigestellte Vorhaben, auch dann, wenn auf Antrag des Vorhabenträgers ein Planfeststellungsverfahren oder Plangenehmigungsverfahren durchgeführt wird.\n(2) Der Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Anfechtungsklage gegen einen Planfeststellungsbeschluss oder eine Plangenehmigung nach § 80 Absatz 5 Satz 1 der Verwaltungsgerichtsordnung kann nur innerhalb eines Monats nach der Zustellung des Planfeststellungsbeschlusses oder der Plangenehmigung gestellt und begründet werden. Darauf ist in der Rechtsbehelfsbelehrung hinzuweisen. § 58 der Verwaltungsgerichtsordnung gilt entsprechend. Treten später Tatsachen ein, die die Anordnung der aufschiebenden Wirkung rechtfertigen, so kann der durch den Planfeststellungsbeschluss oder die Plangenehmigung Beschwerte einen hierauf gestützten Antrag nach § 80 Absatz 5 Satz 1 der Verwaltungsgerichtsordnung innerhalb einer Frist von einem Monat stellen und begründen. Die Frist beginnt mit dem Zeitpunkt, in dem der Beschwerte von den Tatsachen Kenntnis erlangt.\n(2a) Der gesetzliche Sofortvollzug kann mit der Begründung, dass sich der Baubeginn verzögert, nur dann von der Planfeststellungsbehörde oder dem Gericht ausgesetzt werden, wenn sich der Baubeginn um mindestens vier Jahre verzögert. Der gesetzliche Sofortvollzug kann nicht mit der Begründung, dass noch keine Haushaltsmittel für das Vorhaben bereitgestellt wurden oder dies nicht absehbar ist, von der Planfeststellungsbehörde oder dem Gericht ausgesetzt werden.\n(3) Der Kläger hat innerhalb einer Frist von zehn Wochen ab Klageerhebung die zur Begründung seiner Klage dienenden Tatsachen und Beweismittel anzugeben. Erklärungen und Beweismittel, die erst nach Ablauf dieser Frist vorgebracht werden, sind nur zuzulassen, wenn der Kläger die Verspätung genügend entschuldigt. Der Entschuldigungsgrund ist auf Verlangen des Gerichts glaubhaft zu machen. Satz 2 gilt nicht, wenn es mit geringem Aufwand möglich ist, den Sachverhalt auch ohne Mitwirkung des Klägers zu ermitteln. Die Frist kann durch den Vorsitzenden oder den Berichterstatter auf Antrag verlängert werden, wenn der Kläger in dem Verfahren, in dem die angefochtene Entscheidung ergangen ist, keine Möglichkeit der Beteiligung hatte. Die Sätze 1 bis 5 gelten entsprechend für Fälle, in denen das gerichtliche Verfahren zur Durchführung eines Planergänzungs- oder Planänderungsverfahrens ausgesetzt wurde und später fortgesetzt wird; die Frist läuft ab Fortsetzung des gerichtlichen Verfahrens. § 6 des Umwelt-Rechtsbehelfsgesetzes ist nicht anzuwenden.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Ffstrg\u002F17e","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Ffstrg\u002F__17e.html",0,[],"2026-07-30",[49],"BGB",[51,54,57,60],{"gesetz":52,"langtitel":53},"VwGO","Verwaltungsgerichtsordnung",{"gesetz":55,"langtitel":56},"VwVfG","Verwaltungsverfahrensgesetz",{"gesetz":58,"langtitel":59},"InvKG","Investitionsgesetz Kohleregionen",{"gesetz":61,"langtitel":62},"durchfuehrung-des-neunten-besoldungsaenderungsgesetzes-neues-eingangsamt-23475","Durchführung - des Neunten Besoldungsänderungsgesetzes Neues Eingangsamt in Besoldungsgruppe A 10 RdErl. d. Finanzministers v. 14. 5. 1975 B 2104 - 13 - IV A 2¹)",{"FStrG":8,"BGB":64,"VwGO":65,"VwVfG":66,"InvKG":67},"bgb","vwgo","vwvfg","invkg",[69,70,71,72,73,74,75,76,77,24,78],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 5","§ 6","§ 7","§ 8","§ 17","Anlage",{"norm":80,"anker":81,"zitiert":82,"zitiert_von":111,"urteile":118,"urteile_weiter":245,"gerichte":246,"jahre":251,"zaehler":283},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":31,"jurisdiktion":5},"bund\u002Ffstrg\u002F17e",[83,88,90,93,97,101,104,107],{"gesetz":7,"enbez":77,"titel":84,"pfad":85,"muster":86,"aufgeloest":87,"jurisdiktion":5},"Erfordernis der Planfeststellung und vorläufige Anordnung","\u002Ffstrg\u002F17","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":24,"titel":25,"pfad":89,"muster":86,"aufgeloest":87,"jurisdiktion":5},"\u002Ffstrg\u002F17b",{"gesetz":7,"enbez":74,"titel":91,"pfad":92,"muster":86,"aufgeloest":87,"jurisdiktion":5},"Eigentum und andere Rechte","\u002Ffstrg\u002F6",{"gesetz":58,"enbez":70,"titel":94,"pfad":95,"muster":96,"aufgeloest":87,"jurisdiktion":5},"Fördergebiete","\u002Finvkg\u002F2","langtitel",{"gesetz":52,"enbez":98,"titel":99,"pfad":100,"muster":96,"aufgeloest":87,"jurisdiktion":5},"§ 50",null,"\u002Fvwgo\u002F50",{"gesetz":52,"enbez":102,"titel":99,"pfad":103,"muster":96,"aufgeloest":87,"jurisdiktion":5},"§ 58","\u002Fvwgo\u002F58",{"gesetz":52,"enbez":105,"titel":99,"pfad":106,"muster":96,"aufgeloest":87,"jurisdiktion":5},"§ 80","\u002Fvwgo\u002F80",{"gesetz":55,"enbez":108,"titel":109,"pfad":110,"muster":96,"aufgeloest":87,"jurisdiktion":5},"§ 74","Planfeststellungsbeschluss","\u002Fvwvfg\u002F74",[112,113,117],{"gesetz":7,"enbez":77,"titel":84,"pfad":85,"muster":86,"aufgeloest":87,"jurisdiktion":5},{"gesetz":58,"enbez":114,"titel":115,"pfad":116,"muster":96,"aufgeloest":87,"jurisdiktion":5},"§ 23","Sofortvollzug","\u002Finvkg\u002F23",{"gesetz":52,"enbez":98,"titel":99,"pfad":100,"muster":96,"aufgeloest":87,"jurisdiktion":5},[119,126,132,137,142,147,152,157,162,167,172,176,181,184,189,194,199,206,211,216,221,226,231,235,240],{"gericht":120,"datum":121,"az":122,"pfad":123,"titelzeile":124,"doktyp":125},"BVerwG","2025-12-15","9 B 10.24","\u002Fbverwg\u002F9-b-10-24","Planfeststellungsbeschluss - B 20 Ortsumfahrung Laufen","Beschluss",{"gericht":120,"datum":127,"az":128,"pfad":129,"titelzeile":130,"doktyp":131},"2025-11-18","9 A 17.25","\u002Fbverwg\u002F9-a-17-25","Planfeststellungsbeschluss für den Neubau der A1 (Anschlussstelle Kelberg bis Anschlussstelle Adenau); Klagebegründung; artenschutzrechtliche Erhaltungsziele; Ausnahmen von artenschutzrechtlichen Verboten","Urteil",{"gericht":120,"datum":133,"az":134,"pfad":135,"titelzeile":136,"doktyp":131},"2025-10-08","9 A 2.24","\u002Fbverwg\u002F9-a-2-24","Teilweise erfolgreiche Klage gegen den Planfeststellungsbeschluss für den ersten Teilabschnitt des Neubaus der A 26-Ost",{"gericht":120,"datum":138,"az":139,"pfad":140,"titelzeile":141,"doktyp":125},"2025-08-21","9 A 14.25","\u002Fbverwg\u002F9-a-14-25","Erfolglose Anhörungsrüge gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts zur Ortsumgehung Flöha",{"gericht":120,"datum":143,"az":144,"pfad":145,"titelzeile":146,"doktyp":131},"2025-02-19","9 A 9.23","\u002Fbverwg\u002F9-a-9-23","Klage gegen den Planfeststellungsbeschluss für den 2. Bauabschnitt der Ortsumfahrung Flöha",{"gericht":120,"datum":148,"az":149,"pfad":150,"titelzeile":151,"doktyp":131},"2024-10-01","9 A 5\u002F23","\u002Fbverwg\u002F9-a-5-23","Verlegung und Ausbau B 96 - Ortsumfahrung Teschendorf",{"gericht":120,"datum":153,"az":154,"pfad":155,"titelzeile":156,"doktyp":125},"2024-06-25","9 VR 2\u002F24","\u002Fbverwg\u002F9-vr-2-24","Kostenentscheidung bei übereinstimmenden Erledigungserklärungen wegen Aussetzung der Vollziehung",{"gericht":120,"datum":158,"az":159,"pfad":160,"titelzeile":161,"doktyp":125},"2024-05-30","9 VR 1\u002F24","\u002Fbverwg\u002F9-vr-1-24","Eilantrag gegen die sofortige Vollziehung des Planfeststellungsbeschlusses",{"gericht":120,"datum":163,"az":164,"pfad":165,"titelzeile":166,"doktyp":131},"2023-11-21","9 A 11\u002F21","\u002Fbverwg\u002F9-a-11-21","Rücknahme des Planfeststellungsbeschlusses A 49 zwischen Stadtallendorf und A 5 wegen Flurbereinigungsbetroffenheit",{"gericht":120,"datum":168,"az":169,"pfad":170,"titelzeile":171,"doktyp":131},"2020-11-03","9 A 13\u002F19","\u002Fbverwg\u002F9-a-13-19","Unzulässige Klage eines Wettbewerbers gegen Schaffung einer Konkurrenzverbindung; Fehmarnbelttunnel",{"gericht":120,"datum":168,"az":173,"pfad":174,"titelzeile":175,"doktyp":131},"9 A 12\u002F19","\u002Fbverwg\u002F9-a-12-19","Planfeststellung eines kombinierten Straßen- und Eisenbahntunnels (Feste Fehmarnbeltquerung)",{"gericht":120,"datum":177,"az":178,"pfad":179,"titelzeile":180,"doktyp":131},"2020-06-23","9 A 23\u002F19","\u002Fbverwg\u002F9-a-23-19","Rücknahme oder Widerruf des Planfeststellungsbeschlusses A 49 zwischen Stadtallendorf und A 5",{"gericht":120,"datum":177,"az":182,"pfad":183,"titelzeile":180,"doktyp":131},"9 A 22\u002F19","\u002Fbverwg\u002F9-a-22-19",{"gericht":120,"datum":185,"az":186,"pfad":187,"titelzeile":188,"doktyp":131},"2018-11-27","9 A 8\u002F17","\u002Fbverwg\u002F9-a-8-17","Planfeststellung Straßenrecht mit Schwerpunkten im Wasserrecht, Habitatschutzrecht und Artenschutzrecht; A 20 Nord-West-Umfahrung Hamburg",{"gericht":120,"datum":190,"az":191,"pfad":192,"titelzeile":193,"doktyp":125},"2018-07-05","9 VR 1\u002F18","\u002Fbverwg\u002F9-vr-1-18","Eilrechtsschutz bei Vorhaben des vordringlichen Bedarfs",{"gericht":120,"datum":195,"az":196,"pfad":197,"titelzeile":198,"doktyp":131},"2016-02-10","9 A 1\u002F15","\u002Fbverwg\u002F9-a-1-15","Optimierungsgebot gemäß § 124 Abs. 1 BBergG im Rahmen der Planfeststellung; erheblicher Abwägungsmangel bei der Trassenauswahl",{"gericht":200,"datum":201,"az":202,"pfad":203,"titelzeile":204,"doktyp":205},"BVerfG","2015-12-16","1 BvR 685\u002F12","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-685-12","Nichtannahmebeschluss: Rechtsschutz gegen abwägungsfehlerhafte Fernstraßenplanung mit enteignungsrechtlicher Vorwirkung und Reichweite des Grundsatzes der Planerhaltung - insb zur Unbeachtlichkeit ergebnisirrelevanter Abwägungsfehler gem § 17e Abs 6 S 1 FStrG aF und zum Kausalitätsmaßstab","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":120,"datum":207,"az":208,"pfad":209,"titelzeile":210,"doktyp":125},"2014-10-23","9 B 29\u002F14","\u002Fbverwg\u002F9-b-29-14","Planrechtfertigung bei nachträglich planfestgestellten Lärmschutzanlagen",{"gericht":120,"datum":212,"az":213,"pfad":214,"titelzeile":215,"doktyp":125},"2014-08-07","9 VR 2\u002F14","\u002Fbverwg\u002F9-vr-2-14","Planfeststellung; Entwässerungseinrichtung der Autobahn; technische Probleme; Lösbarkeit nach Stand der Technik",{"gericht":120,"datum":217,"az":218,"pfad":219,"titelzeile":220,"doktyp":131},"2014-01-08","9 A 4\u002F13","\u002Fbverwg\u002F9-a-4-13","Änderung eines fernstraßenrechtlichen Planfeststellungsbeschlusses durch gerichtlichen Vergleich; Identität des Vorhabens hinsichtlich materiell- und verfahrensrechtlichen Anforderungen in der Planfeststellung; Auswirkungen des ergänzenden Verfahrens; gesetzliche Bedarfsplanung; Anforderungen an die Überführung eines Gebiets in das FFH-Regime; zum Begriff des Projekts i.S.v. § 34 Abs. 1 Satz 1 BNatSchG 2009; zum artenschutzrechtlichen Tötungsverbot bei bau- und anlagebedingten Risiken (hier: Baufeldfreimachung)",{"gericht":120,"datum":222,"az":223,"pfad":224,"titelzeile":225,"doktyp":125},"2013-12-19","9 B 44\u002F13","\u002Fbverwg\u002F9-b-44-13","Für eine straßenrechtliche Ergebnisrelevanz genügt eine nur abstrakte Möglichkeit einer anderen Entscheidung nicht",{"gericht":120,"datum":227,"az":228,"pfad":229,"titelzeile":230,"doktyp":131},"2013-11-06","9 A 14\u002F12","\u002Fbverwg\u002F9-a-14-12","A 20 bei Bad Segeberg; Gegenstandsloswerden von Bedarfsplänen für Bundesfernstraßen; fernstraßenrechtliche Linienbestimmung als vorbereitende Grundentscheidung; Anforderungen an die Methodenwahl zur Bestandsaufnahme im Rahmen des Gebietsschutzes; zum Verhältnis von Stadtautobahn und Fernautobahn bei der Alternativenprüfung; Beteiligung eines anerkannten Naturschutzverbands bei unwesentlicher Planänderung",{"gericht":120,"datum":227,"az":232,"pfad":233,"titelzeile":234,"doktyp":131},"9 A 9\u002F12","\u002Fbverwg\u002F9-a-9-12","Klagebefugnis einer Gemeinde gegen planerische Abwägungsentscheidung; zur Abgrenzung von kommunaler Planungshoheit und Selbstgestaltungsrecht",{"gericht":120,"datum":236,"az":237,"pfad":238,"titelzeile":239,"doktyp":125},"2013-08-14","9 VR 6\u002F13","\u002Fbverwg\u002F9-vr-6-13","Behelfsbrücke der Bundesautobahn B 19 über die Autobahn A 3 bei Würzburg; kein vorläufiger Rechtsschutz (Baustopp)",{"gericht":120,"datum":241,"az":242,"pfad":243,"titelzeile":244,"doktyp":125},"2013-06-13","9 VR 3\u002F13","\u002Fbverwg\u002F9-vr-3-13","Antrag auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes; Maßgabe zur Anwendung des § 80 Abs. 5 Satz 1 VwGO gemäß § 4a Abs. 3 UmwRG","2013-06-13|84560",[247,249],{"gericht":120,"n":248},45,{"gericht":200,"n":250},1,[252,255,258,261,264,267,269,271,274,277,279,281],{"jahr":253,"n":254},2010,7,{"jahr":256,"n":257},2011,8,{"jahr":259,"n":260},2012,6,{"jahr":262,"n":263},2013,5,{"jahr":265,"n":266},2014,3,{"jahr":268,"n":250},2015,{"jahr":270,"n":250},2016,{"jahr":272,"n":273},2018,2,{"jahr":275,"n":276},2020,4,{"jahr":278,"n":250},2023,{"jahr":280,"n":266},2024,{"jahr":282,"n":263},2025,{"zitiert":257,"zitiert_unaufgeloest":45,"zitiert_von":266,"urteile":284},46]