[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Ffstrg\u002F17c":3,"norm-bund-FStrG-§ 17c":42,"nachbarschaft-\u002Ffstrg\u002F17c":54},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"FStrG","fstrg",52,"Bundesfernstraßengesetz","§ 17c",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":41},{"enbez":14,"titel":15},"§ 17b","Planfeststellungsbeschluss, Plangenehmigung",{"enbez":17,"titel":18},"§ 17d","Planänderung vor Fertigstellung des Vorhabens",[20,23,26,29,30,32,33,36,39],{"enbez":21,"titel":22},"§ 16a","Vorarbeiten",{"enbez":24,"titel":25},"§ 17","Erfordernis der Planfeststellung und vorläufige Anordnung",{"enbez":27,"titel":28},"§ 17a","Anhörungsverfahren",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":31},"(weggefallen)",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":34,"titel":35},"§ 17e","Rechtsbehelfe",{"enbez":37,"titel":38},"§ 17f","Anlagen der Verkehrsüberwachung, der Unfallhilfe und des Zolls",{"enbez":40,"titel":31},"§ 17g",[],{"gesetz":7,"norm":11,"titel":31,"volltext":43,"deeplink":44,"quelle_amtlich":45,"langtitel":10,"chunks":46,"gliederung":47,"stand":48,"zitat_kuerzel":49,"zitat_langtitel":50,"zitat_urls":51,"binnen_normen":52},"","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Ffstrg\u002F17c","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Ffstrg\u002F__17c.html",0,[],"2026-07-30",[],[],{"FStrG":8},[53],"Anlage",{"norm":55,"anker":56,"zitiert":57,"zitiert_von":58,"urteile":66,"urteile_weiter":100,"gerichte":101,"jahre":104,"zaehler":117},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":31,"jurisdiktion":5},"bund\u002Ffstrg\u002F17c",[],[59],{"gesetz":60,"enbez":61,"titel":62,"pfad":63,"muster":64,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":5},"FStrBAG","§ 3","Übergangsregelung, Antragsrecht der Länder","\u002Ffstrbag\u002F3","langtitel",true,[67,74,79,84,89,94],{"gericht":68,"datum":69,"az":70,"pfad":71,"titelzeile":72,"doktyp":73},"BVerwG","2025-10-08","9 A 2.24","\u002Fbverwg\u002F9-a-2-24","Teilweise erfolgreiche Klage gegen den Planfeststellungsbeschluss für den ersten Teilabschnitt des Neubaus der A 26-Ost","Urteil",{"gericht":68,"datum":75,"az":76,"pfad":77,"titelzeile":78,"doktyp":73},"2020-11-30","9 A 5\u002F20","\u002Fbverwg\u002F9-a-5-20","Straßenrechtliche Planfeststellung (Ortsumgehung Ummeln)",{"gericht":68,"datum":80,"az":81,"pfad":82,"titelzeile":83,"doktyp":73},"2016-11-22","9 A 25\u002F15","\u002Fbverwg\u002F9-a-25-15","Planfeststellung einer Baustraße; naturschutzrechtliche Ersatzmaßnahmen; Variantenprüfung",{"gericht":68,"datum":85,"az":86,"pfad":87,"titelzeile":88,"doktyp":73},"2016-02-10","9 A 1\u002F15","\u002Fbverwg\u002F9-a-1-15","Optimierungsgebot gemäß § 124 Abs. 1 BBergG im Rahmen der Planfeststellung; erheblicher Abwägungsmangel bei der Trassenauswahl",{"gericht":68,"datum":90,"az":91,"pfad":92,"titelzeile":93,"doktyp":73},"2014-01-08","9 A 4\u002F13","\u002Fbverwg\u002F9-a-4-13","Änderung eines fernstraßenrechtlichen Planfeststellungsbeschlusses durch gerichtlichen Vergleich; Identität des Vorhabens hinsichtlich materiell- und verfahrensrechtlichen Anforderungen in der Planfeststellung; Auswirkungen des ergänzenden Verfahrens; gesetzliche Bedarfsplanung; Anforderungen an die Überführung eines Gebiets in das FFH-Regime; zum Begriff des Projekts i.S.v. § 34 Abs. 1 Satz 1 BNatSchG 2009; zum artenschutzrechtlichen Tötungsverbot bei bau- und anlagebedingten Risiken (hier: Baufeldfreimachung)",{"gericht":68,"datum":95,"az":96,"pfad":97,"titelzeile":98,"doktyp":99},"2010-06-24","9 A 36\u002F08","\u002Fbverwg\u002F9-a-36-08","Unzuständigkeit des Bundesverwaltungsgerichts für nachträgliche Schutzvorkehrungen","Beschluss",null,[102],{"gericht":68,"n":103},6,[105,108,110,113,115],{"jahr":106,"n":107},2010,1,{"jahr":109,"n":107},2014,{"jahr":111,"n":112},2016,2,{"jahr":114,"n":107},2020,{"jahr":116,"n":107},2025,{"zitiert":46,"zitiert_unaufgeloest":46,"zitiert_von":107,"urteile":103}]