[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Ffgo\u002F99":3,"norm-bund-FGO-§ 99":37,"nachbarschaft-\u002Ffgo\u002F99":50},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"FGO","fgo",173,"Finanzgerichtsordnung","§ 99",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":34},{"enbez":14,"titel":15},"§ 98",null,{"enbez":17,"titel":15},"§ 100",[19,21,23,25,26,27,28,30,32],{"enbez":20,"titel":15},"§ 95",{"enbez":22,"titel":15},"§ 96",{"enbez":24,"titel":15},"§ 97",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":29,"titel":15},"§ 101",{"enbez":31,"titel":15},"§ 102",{"enbez":33,"titel":15},"§ 103",[35,36],"Zweiter Teil Verfahren","Abschnitt IV Urteile und andere Entscheidungen",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":38,"deeplink":39,"quelle_amtlich":40,"langtitel":10,"chunks":41,"gliederung":42,"stand":43,"zitat_kuerzel":44,"zitat_langtitel":45,"zitat_urls":46,"binnen_normen":47},"(1) Ist bei einer Leistungsklage oder einer Anfechtungsklage gegen einen Verwaltungsakt ein Anspruch nach Grund und Betrag strittig, so kann das Gericht durch Zwischenurteil über den Grund vorab entscheiden.\n(2) Das Gericht kann durch Zwischenurteil über eine entscheidungserhebliche Sach- oder Rechtsfrage vorab entscheiden, wenn dies sachdienlich ist und nicht der Kläger oder der Beklagte widerspricht.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Ffgo\u002F99","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Ffgo\u002F__99.html",0,[35,36],"2026-11-09",[],[],{"FGO":8},[48,49],"§ 1","§ 2",{"norm":51,"anker":52,"zitiert":53,"zitiert_von":54,"urteile":55,"urteile_weiter":185,"gerichte":186,"jahre":189,"zaehler":224},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Ffgo\u002F99",[],[],[56,63,68,73,78,83,88,93,98,103,108,114,119,124,129,134,139,144,149,154,159,164,170,175,180],{"gericht":57,"datum":58,"az":59,"pfad":60,"titelzeile":61,"doktyp":62},"BFH","2026-05-06","I R 5\u002F23","\u002Fbfh\u002Fi-r-5-23","Dauerverlustgeschäfte im kommunalen Querverbund - Spartenrechnung auf Ebene eines Organträgers","Urteil",{"gericht":57,"datum":64,"az":65,"pfad":66,"titelzeile":67,"doktyp":62},"2026-02-25","II R 38\u002F23","\u002Fbfh\u002Fii-r-38-23","Gebühren bei verbindlicher Auskunft",{"gericht":57,"datum":69,"az":70,"pfad":71,"titelzeile":72,"doktyp":62},"2026-02-05","IV R 11\u002F24","\u002Fbfh\u002Fiv-r-11-24","Rückstellungsbildung im Zusammenhang mit einem Vorruhestandsmodell; Zwischenurteil",{"gericht":57,"datum":74,"az":75,"pfad":76,"titelzeile":77,"doktyp":62},"2025-11-20","V R 10\u002F23","\u002Fbfh\u002Fv-r-10-23","Umsatzsteuer und Transfergesellschaft",{"gericht":57,"datum":79,"az":80,"pfad":81,"titelzeile":82,"doktyp":62},"2025-04-09","II R 39\u002F21","\u002Fbfh\u002Fii-r-39-21","Zwischenurteil über die verlängerte Festsetzungsfrist wegen Steuerhinterziehung",{"gericht":57,"datum":84,"az":85,"pfad":86,"titelzeile":87,"doktyp":62},"2024-11-27","X R 26\u002F22","\u002Fbfh\u002Fx-r-26-22","Formwechsel als Veräußerung im Sinne der Regelung über den Einbringungsgewinn II",{"gericht":57,"datum":89,"az":90,"pfad":91,"titelzeile":92,"doktyp":62},"2023-12-14","V R 30\u002F21","\u002Fbfh\u002Fv-r-30-21","(Kein Zwischenurteil gemäß § 99 Abs. 2 der FinanzgerichtsordnungFGO) bei fehlenden Feststellungen zur Sachdienlichkeit",{"gericht":57,"datum":94,"az":95,"pfad":96,"titelzeile":97,"doktyp":62},"2023-07-11","I R 21\u002F20","\u002Fbfh\u002Fi-r-21-20","(\"Finanzielle Eingliederung\" bei unterjähriger Verschmelzung auf eine Personengesellschaft; Feststellungsgegenstand des § 14 Abs. 5 KStG - teilweise inhaltsgleich mit BFH-Urteilen vom 11.7.2023 I R 36\u002F20, I R 40\u002F20, I R 45\u002F20)",{"gericht":57,"datum":99,"az":100,"pfad":101,"titelzeile":102,"doktyp":62},"2022-10-11","I R 18\u002F20","\u002Fbfh\u002Fi-r-18-20","(Zulässigkeit eines Zwischenurteils nach § 99 Abs. 1 FGO)",{"gericht":57,"datum":104,"az":105,"pfad":106,"titelzeile":107,"doktyp":62},"2021-12-14","VII R 20\u002F18","\u002Fbfh\u002Fvii-r-20-18","(Erstattungsberechtigter nach § 37 Abs. 2 Satz 1 AO)",{"gericht":57,"datum":109,"az":110,"pfad":111,"titelzeile":112,"doktyp":113},"2020-10-30","IX B 18\u002F20","\u002Fbfh\u002Fix-b-18-20","Aussetzung der Verhandlung - Grundordnung des Verfahrens - Zwischenurteil","Beschluss",{"gericht":57,"datum":115,"az":116,"pfad":117,"titelzeile":118,"doktyp":62},"2020-07-01","XI R 10\u002F18","\u002Fbfh\u002Fxi-r-10-18","Rückgabegewinn bei Anteilen an Immobilienfonds im Betriebsvermögen",{"gericht":57,"datum":120,"az":121,"pfad":122,"titelzeile":123,"doktyp":62},"2019-09-04","I R 11\u002F17","\u002Fbfh\u002Fi-r-11-17","Kein Zwischenurteil bei fehlender Entscheidungserheblichkeit",{"gericht":57,"datum":125,"az":126,"pfad":127,"titelzeile":128,"doktyp":62},"2019-07-25","III R 22\u002F16","\u002Fbfh\u002Fiii-r-22-16","Gewerbesteuerliche Hinzurechnung von Mietzinsen; Entgelte der Reiseveranstalter für Überlassung von Hotelzimmern und beweglichen Wirtschaftsgütern",{"gericht":57,"datum":130,"az":131,"pfad":132,"titelzeile":133,"doktyp":62},"2017-02-09","V R 69\u002F14","\u002Fbfh\u002Fv-r-69-14","Zur Gemeinnützigkeit der Förderung des Turnierbridge",{"gericht":57,"datum":135,"az":136,"pfad":137,"titelzeile":138,"doktyp":62},"2016-06-14","IX R 11\u002F15","\u002Fbfh\u002Fix-r-11-15","Auslegung und Umdeutung von Erklärungen eines Steuerberaters - keine förmliche Zurückverweisung nach Aufhebung eines Zwischenurteils",{"gericht":57,"datum":140,"az":141,"pfad":142,"titelzeile":143,"doktyp":62},"2016-06-02","IV R 23\u002F13","\u002Fbfh\u002Fiv-r-23-13","Wirtschaftliches Eigentum bei Teilamortisationsleasing einer Immobilie - Voraussetzungen eines Zwischenurteils",{"gericht":57,"datum":145,"az":146,"pfad":147,"titelzeile":148,"doktyp":113},"2015-11-17","XI B 52\u002F15","\u002Fbfh\u002Fxi-b-52-15","Zur Marktüblichkeit des Entgelts beim Mitarbeiter- und Führungskräfteleasing in der Automobilindustrie",{"gericht":57,"datum":150,"az":151,"pfad":152,"titelzeile":153,"doktyp":62},"2015-10-28","I R 41\u002F14","\u002Fbfh\u002Fi-r-41-14","Gleichzeitige Beschließung eines abweisenden Zwischenurteils und einer Verfahrensaussetzung ist nicht statthaft",{"gericht":57,"datum":155,"az":156,"pfad":157,"titelzeile":158,"doktyp":113},"2015-09-10","X B 5\u002F15","\u002Fbfh\u002Fx-b-5-15","Verwirkung des Steueranspruchs aufgrund mehrfachen Wechsels der Argumentation des FA zum Besteuerungsgrund im Außenprüfungs- und Veranlagungsverfahren - Darlegung der Grundsatz- und Aufklärungsrüge - Unbegründetheit der Divergenzrüge bei überholtem FG-Urteil",{"gericht":57,"datum":160,"az":161,"pfad":162,"titelzeile":163,"doktyp":113},"2015-01-28","X B 103\u002F14","\u002Fbfh\u002Fx-b-103-14","Bestimmung der Reichweite eines Zwischenurteils, das hinter dem Inhalt der Entscheidungsgründe zurückbleibt; Entbehrlichkeit einer Betriebsaufgabeerklärung",{"gericht":57,"datum":165,"az":166,"pfad":167,"titelzeile":168,"doktyp":169},"2014-08-20","I R 83\u002F11","\u002Fbfh\u002Fi-r-83-11-2014-08-20","Besteuerung eines sog. Vorbezugs für Wohneigentum einer öffentlich-rechtlichen Versicherungskasse des Kantons St. Gallen - Zuständigkeit des Präsidiums des BFH","Zwischenurteil",{"gericht":57,"datum":171,"az":172,"pfad":173,"titelzeile":174,"doktyp":62},"2013-11-20","II R 64\u002F11","\u002Fbfh\u002Fii-r-64-11","Erlass eines Grundurteils; Inhaltliche Bestimmtheit eines Schenkungsteuerbescheids bei Zusammenfassung mehrerer Erwerbe",{"gericht":57,"datum":176,"az":177,"pfad":178,"titelzeile":179,"doktyp":113},"2013-06-06","I B 53\u002F12","\u002Fbfh\u002Fi-b-53-12","(Abzugsfähigkeit von Bewirtungsaufwendungen nach § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 2 EStG - Revisionszulassung wegen einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung - Erlass eines Grundurteils - Berücksichtigung des Inhalts der Akten)",{"gericht":57,"datum":181,"az":182,"pfad":183,"titelzeile":184,"doktyp":62},"2012-07-26","III R 43\u002F11","\u002Fbfh\u002Fiii-r-43-11","Zulagenrechtliche Einordnung eines Betriebs mit Hilfe der Klassifikation der Wirtschaftszweige -verfahrensrechtliche Situation nach Aufhebung eines Zwischenurteils durch den BFH, Kostenentscheidung durch Endurteil des FG","2012-07-26|3259",[187],{"gericht":57,"n":188},28,[190,193,196,199,201,204,206,208,210,212,214,216,218,220,222],{"jahr":191,"n":192},2010,3,{"jahr":194,"n":195},2012,1,{"jahr":197,"n":198},2013,2,{"jahr":200,"n":195},2014,{"jahr":202,"n":203},2015,4,{"jahr":205,"n":198},2016,{"jahr":207,"n":195},2017,{"jahr":209,"n":198},2019,{"jahr":211,"n":198},2020,{"jahr":213,"n":195},2021,{"jahr":215,"n":195},2022,{"jahr":217,"n":198},2023,{"jahr":219,"n":195},2024,{"jahr":221,"n":198},2025,{"jahr":223,"n":192},2026,{"zitiert":41,"zitiert_unaufgeloest":41,"zitiert_von":41,"urteile":188}]