[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Ffgo\u002F94":3,"norm-bund-FGO-§ 94":38,"nachbarschaft-\u002Ffgo\u002F94":54},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"FGO","fgo",173,"Finanzgerichtsordnung","§ 94",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":35},{"enbez":14,"titel":15},"§ 93a","(weggefallen)",{"enbez":17,"titel":18},"§ 94a",null,[20,22,24,26,27,28,29,31,33],{"enbez":21,"titel":18},"§ 91",{"enbez":23,"titel":18},"§ 92",{"enbez":25,"titel":18},"§ 93",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":18},{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":30,"titel":18},"§ 95",{"enbez":32,"titel":18},"§ 96",{"enbez":34,"titel":18},"§ 97",[36,37],"Zweiter Teil Verfahren","Abschnitt III Verfahren im ersten Rechtszug",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":18,"volltext":39,"deeplink":40,"quelle_amtlich":41,"langtitel":10,"chunks":42,"gliederung":43,"stand":44,"zitat_kuerzel":45,"zitat_langtitel":46,"zitat_urls":50,"binnen_normen":52},"Für das Protokoll gelten die §§ 159 bis 165 der Zivilprozessordnung entsprechend.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Ffgo\u002F94","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Ffgo\u002F__94.html",0,[36,37],"2026-11-09",[],[47],{"gesetz":48,"langtitel":49},"ZPO","Zivilprozessordnung",{"FGO":8,"ZPO":51},"zpo",[53],"§ 159",{"norm":55,"anker":56,"zitiert":57,"zitiert_von":63,"urteile":64,"urteile_weiter":193,"gerichte":194,"jahre":197,"zaehler":236},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":18,"jurisdiktion":5},"bund\u002Ffgo\u002F94",[58],{"gesetz":48,"enbez":53,"titel":59,"pfad":60,"muster":61,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"Protokollaufnahme","\u002Fzpo\u002F159","langtitel",true,[],[65,72,77,82,87,92,97,102,107,113,118,123,128,133,138,143,148,153,158,163,168,173,178,183,188],{"gericht":66,"datum":67,"az":68,"pfad":69,"titelzeile":70,"doktyp":71},"BFH","2024-07-04","XI B 29\u002F24","\u002Fbfh\u002Fxi-b-29-24","Verfahrensrecht: Keine Beschwerde gegen einen PKH-Ablehnungsbeschluss, gegen einen Verweisungsbeschluss und gegen die Ablehnung einer Protokollberichtigung","Beschluss",{"gericht":66,"datum":73,"az":74,"pfad":75,"titelzeile":76,"doktyp":71},"2024-02-28","VIII B 44\u002F22","\u002Fbfh\u002Fviii-b-44-22","Überraschungsentscheidung im Rahmen der Feststellung einer vGA",{"gericht":66,"datum":78,"az":79,"pfad":80,"titelzeile":81,"doktyp":71},"2023-03-22","II B 26\u002F22","\u002Fbfh\u002Fii-b-26-22","Gesetzlicher Richter; Wertberechnung einer Nießbrauchlast",{"gericht":66,"datum":83,"az":84,"pfad":85,"titelzeile":86,"doktyp":71},"2022-11-22","XI B 1\u002F22","\u002Fbfh\u002Fxi-b-1-22","Verletzung des Anspruchs auf Gewährung rechtlichen Gehörs durch fehlende Erörterung des Ergebnisses der Beweisaufnahme",{"gericht":66,"datum":88,"az":89,"pfad":90,"titelzeile":91,"doktyp":71},"2022-09-02","VI B 5\u002F22","\u002Fbfh\u002Fvi-b-5-22","Keine Verletzung des rechtlichen Gehörs bei der Zurückweisung präkludierten Vorbringens",{"gericht":66,"datum":93,"az":94,"pfad":95,"titelzeile":96,"doktyp":71},"2022-06-28","II B 94\u002F21","\u002Fbfh\u002Fii-b-94-21","Rechtliches Gehör: wiederholende Schriftsätze; Sachdienlichkeit der Antragstellung",{"gericht":66,"datum":98,"az":99,"pfad":100,"titelzeile":101,"doktyp":71},"2022-04-08","IX B 10\u002F21","\u002Fbfh\u002Fix-b-10-21","Umfang der Sachaufklärungspflicht; vorweggenommene Beweiswürdigung; richterliche Hinweispflicht",{"gericht":66,"datum":103,"az":104,"pfad":105,"titelzeile":106,"doktyp":71},"2021-10-20","XI R 19\u002F20","\u002Fbfh\u002Fxi-r-19-20","Versagung des Vorsteuerabzugs aus Altgoldlieferungen; Anforderungen an das \"Wissenmüssen\" des Steuerpflichtigen von einem fremden \"Mehrwertsteuerbetrug\"",{"gericht":66,"datum":108,"az":109,"pfad":110,"titelzeile":111,"doktyp":112},"2020-04-29","XI R 39\u002F18","\u002Fbfh\u002Fxi-r-39-18","Gewinnerhöhende Auflösung einer § 6b EStG-Rücklage bei Verschmelzung","Urteil",{"gericht":66,"datum":114,"az":115,"pfad":116,"titelzeile":117,"doktyp":112},"2019-11-27","XI R 56\u002F17","\u002Fbfh\u002Fxi-r-56-17","Haftungsbescheid: Zur Ermessensergänzung und Teilrücknahme im finanzgerichtlichen Verfahren",{"gericht":66,"datum":119,"az":120,"pfad":121,"titelzeile":122,"doktyp":71},"2019-05-15","IX B 105\u002F18","\u002Fbfh\u002Fix-b-105-18","Zulassung wegen Verfahrensfehler: Verletzung der Sachaufklärungspflicht durch Nichteinholung eines Sachverständigengutachtens; Verletzung des rechtlichen Gehörs durch Nichtgewährung einer Schriftsatzfrist",{"gericht":66,"datum":124,"az":125,"pfad":126,"titelzeile":127,"doktyp":71},"2019-04-03","III B 80\u002F18","\u002Fbfh\u002Fiii-b-80-18","Elektronische Gerichtsakte; Unterschriften der beteiligten Richter und des Protokollführers unter Urteil und Protokoll",{"gericht":66,"datum":129,"az":130,"pfad":131,"titelzeile":132,"doktyp":112},"2019-02-19","X R 42\u002F16","\u002Fbfh\u002Fx-r-42-16","Fehlende formelle Beschwer der Revision; Gemeinnützige Betriebskapitalgesellschaft und Betriebsaufspaltung",{"gericht":66,"datum":134,"az":135,"pfad":136,"titelzeile":137,"doktyp":71},"2018-06-25","IX B 138\u002F17","\u002Fbfh\u002Fix-b-138-17","Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung; Verfahrensmangel wegen unterlassener Hinzuziehung eines Sachverständigen; Verstoß gegen den klaren Inhalt der Akten",{"gericht":66,"datum":139,"az":140,"pfad":141,"titelzeile":142,"doktyp":71},"2017-06-19","IX B 30\u002F17","\u002Fbfh\u002Fix-b-30-17","Grundsätzliche Bedeutung - Verfahrensfehler",{"gericht":66,"datum":144,"az":145,"pfad":146,"titelzeile":147,"doktyp":112},"2017-05-18","III R 20\u002F14","\u002Fbfh\u002Fiii-r-20-14","(Investitionszulage: Zuordnung eines Betriebs nach Maßgabe der Klassifikation der Wirtschaftszweige - Abgrenzung \"Verarbeitendes Gewerbe\" von \"Bergbau und Gewinnung von Steinen und Erden\" - Änderung eines Investitionszulagenbescheids nach § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 i.V.m. Abs. 2 AO - Umfang der Ablaufhemmung i.S. des § 171 Abs. 4 Satz 1 AO)",{"gericht":66,"datum":149,"az":150,"pfad":151,"titelzeile":152,"doktyp":71},"2017-01-17","III B 20\u002F16","\u002Fbfh\u002Fiii-b-20-16","Divergenzrüge: kumulative Begründung durch das FG - Grundsätzliche Bedeutung: Besteuerung Alleinerziehender nach dem Splittingtarif",{"gericht":66,"datum":154,"az":155,"pfad":156,"titelzeile":157,"doktyp":71},"2016-10-11","III B 21\u002F16","\u002Fbfh\u002Fiii-b-21-16","Hinweispflicht des FG bei Verzicht auf Vernehmung eines geladenen Zeugen - Fehlende Aufnahme eines mündlich erteilten Hinweises in das Protokoll - Verletzung des rechtlichen Gehörs",{"gericht":66,"datum":159,"az":160,"pfad":161,"titelzeile":162,"doktyp":71},"2015-08-18","III B 112\u002F14","\u002Fbfh\u002Fiii-b-112-14","Beweiskraft des Protokolls zur mündlichen Verhandlung - Sachaufklärungspflicht des Revisionsgerichts bei Verfahrensfehlern",{"gericht":66,"datum":164,"az":165,"pfad":166,"titelzeile":167,"doktyp":112},"2015-07-22","V R 38\u002F14","\u002Fbfh\u002Fv-r-38-14","Anforderung an den Buch- und Belegnachweis bei innergemeinschaftlichen Lieferungen",{"gericht":66,"datum":169,"az":170,"pfad":171,"titelzeile":172,"doktyp":71},"2015-05-13","I B 64\u002F14","\u002Fbfh\u002Fi-b-64-14","Technisch fehlgeschlagene Aufzeichnung von Zeugenaussagen - Richterablehnung nach Beendigung der Instanz",{"gericht":66,"datum":174,"az":175,"pfad":176,"titelzeile":177,"doktyp":112},"2015-04-15","VIII R 1\u002F13","\u002Fbfh\u002Fviii-r-1-13","Geltendmachung eines unheilbaren Beweisverwertungsverbots - Mitwirkung des Steuerpflichtigen im Besteuerungsverfahren nach bereits eingeleitetem Strafverfahren - Beweiskraft eines unangefochtenen Protokolls über die mündliche Verhandlung - Unbegründete Besetzungsrüge bei fehlerhafter Aufnahme des Namens einer Richterin in das FG-Urteil - Tatbestandswirkung und Rechtmäßigkeitsprüfung hinsichtlich einer Durchsuchungsanordnung",{"gericht":66,"datum":179,"az":180,"pfad":181,"titelzeile":182,"doktyp":71},"2014-11-25","X B 98\u002F14","\u002Fbfh\u002Fx-b-98-14","(Urteilsaufhebung entsprechend § 127 FGO im NZB-Verfahren - richterliche Hinweis- und Protokollierungspflicht bei nicht vertretenem, fachunkundigem Kläger)",{"gericht":66,"datum":184,"az":185,"pfad":186,"titelzeile":187,"doktyp":71},"2014-09-19","IX B 101\u002F13","\u002Fbfh\u002Fix-b-101-13","Hinweispflicht des Gerichts bei Nichtvernehmung eines geladenen Zeugen - Pflicht zur Aufnahme eines mündlich erteilten Hinweises in das Verhandlungsprotokoll - Überraschungsentscheidung",{"gericht":66,"datum":189,"az":190,"pfad":191,"titelzeile":192,"doktyp":71},"2014-06-10","IX B 157\u002F13","\u002Fbfh\u002Fix-b-157-13","Bindung an das Klagebegehren - Überschreitung des Klagebegehrens bei Entscheidung über weiteren Bescheid - Keine notwendige Beiladung der übrigen Erwerber von Eigentumswohnungen - Aufteilung eines Gesamtkaufpreises","2014-06-10|5127",[195],{"gericht":66,"n":196},59,[198,201,204,207,210,213,216,219,221,223,225,227,229,231,233],{"jahr":199,"n":200},2010,8,{"jahr":202,"n":203},2011,10,{"jahr":205,"n":206},2012,9,{"jahr":208,"n":209},2013,7,{"jahr":211,"n":212},2014,3,{"jahr":214,"n":215},2015,4,{"jahr":217,"n":218},2016,1,{"jahr":220,"n":212},2017,{"jahr":222,"n":218},2018,{"jahr":224,"n":215},2019,{"jahr":226,"n":218},2020,{"jahr":228,"n":218},2021,{"jahr":230,"n":215},2022,{"jahr":232,"n":218},2023,{"jahr":234,"n":235},2024,2,{"zitiert":218,"zitiert_unaufgeloest":42,"zitiert_von":42,"urteile":196}]