[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Ffgo\u002F93":3,"norm-bund-FGO-§ 93":38,"nachbarschaft-\u002Ffgo\u002F93":52},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"FGO","fgo",173,"Finanzgerichtsordnung","§ 93",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":35},{"enbez":14,"titel":15},"§ 92",null,{"enbez":17,"titel":18},"§ 93a","(weggefallen)",[20,22,24,26,27,28,29,31,33],{"enbez":21,"titel":15},"§ 90",{"enbez":23,"titel":15},"§ 90a",{"enbez":25,"titel":15},"§ 91",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":30,"titel":15},"§ 94",{"enbez":32,"titel":15},"§ 94a",{"enbez":34,"titel":15},"§ 95",[36,37],"Zweiter Teil Verfahren","Abschnitt III Verfahren im ersten Rechtszug",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":39,"deeplink":40,"quelle_amtlich":41,"langtitel":10,"chunks":42,"gliederung":43,"stand":44,"zitat_kuerzel":45,"zitat_langtitel":46,"zitat_urls":47,"binnen_normen":48},"(1) Der Vorsitzende hat die Streitsache mit den Beteiligten tatsächlich und rechtlich zu erörtern.\n(2) Der Vorsitzende hat jedem Mitglied des Gerichts auf Verlangen zu gestatten, Fragen zu stellen. Wird eine Frage beanstandet, so entscheidet das Gericht.\n(3) Nach Erörterung der Streitsache erklärt der Vorsitzende die mündliche Verhandlung für geschlossen. Das Gericht kann die Wiedereröffnung beschließen.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Ffgo\u002F93","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Ffgo\u002F__93.html",0,[36,37],"2026-11-09",[],[],{"FGO":8},[49,50,51],"§ 1","§ 2","§ 3",{"norm":53,"anker":54,"zitiert":55,"zitiert_von":56,"urteile":62,"urteile_weiter":189,"gerichte":190,"jahre":193,"zaehler":223},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Ffgo\u002F93",[],[57],{"gesetz":7,"enbez":58,"titel":15,"pfad":59,"muster":60,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"§ 76","\u002Ffgo\u002F76","ohne-gesetz",true,[63,70,76,81,86,91,96,101,106,110,114,119,124,129,134,139,144,149,154,159,164,169,174,179,184],{"gericht":64,"datum":65,"az":66,"pfad":67,"titelzeile":68,"doktyp":69},"BFH","2026-06-11","VII B 69\u002F25","\u002Fbfh\u002Fvii-b-69-25","Nichtzulassungsbeschwerde: Verfahrensfehler","Beschluss",{"gericht":64,"datum":71,"az":72,"pfad":73,"titelzeile":74,"doktyp":75},"2024-12-18","IV R 11\u002F23","\u002Fbfh\u002Fiv-r-11-23","(Zur Kraftfahrzeugsteuerbefreiung gemäß § 3 Nr. 7 KraftStG)","Urteil",{"gericht":64,"datum":77,"az":78,"pfad":79,"titelzeile":80,"doktyp":69},"2022-11-11","VIII B 97\u002F21","\u002Fbfh\u002Fviii-b-97-21","(Schätzung eines Unsicherheitsabschlags von den geltend gemachten Betriebsausgaben bei Gewinnermittlung nach § 4 Abs. 3 EStG)",{"gericht":64,"datum":82,"az":83,"pfad":84,"titelzeile":85,"doktyp":69},"2022-09-02","VI B 5\u002F22","\u002Fbfh\u002Fvi-b-5-22","Keine Verletzung des rechtlichen Gehörs bei der Zurückweisung präkludierten Vorbringens",{"gericht":64,"datum":87,"az":88,"pfad":89,"titelzeile":90,"doktyp":69},"2021-03-03","I R 32\u002F17","\u002Fbfh\u002Fi-r-32-17-2021-03-03","Unwirksames Urteil",{"gericht":64,"datum":92,"az":93,"pfad":94,"titelzeile":95,"doktyp":75},"2020-03-12","V R 5\u002F17","\u002Fbfh\u002Fv-r-5-17","Fehlende Gemeinnützigkeit bei unverhältnismäßig hohen Geschäftsführervergütungen",{"gericht":64,"datum":97,"az":98,"pfad":99,"titelzeile":100,"doktyp":75},"2017-06-28","XI R 12\u002F15","\u002Fbfh\u002Fxi-r-12-15","Zum Vorsteuerabzug einer Gemeinde aus den Herstellungskosten einer Sporthalle - Berücksichtigung von Verfahrensrügen",{"gericht":64,"datum":102,"az":103,"pfad":104,"titelzeile":105,"doktyp":75},"2017-05-31","XI R 2\u002F14","\u002Fbfh\u002Fxi-r-2-14","Zur umsatzsteuerrechtlichen Behandlung der Wärmeabgabe aus einer sog. KWK-Anlage - Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung",{"gericht":64,"datum":102,"az":107,"pfad":108,"titelzeile":109,"doktyp":75},"XI R 40\u002F14","\u002Fbfh\u002Fxi-r-40-14","Kein Abzug anteiliger Vorsteuern aus der Errichtung eines Verwaltungsgebäudes einer Lotsenbrüderschaft beim Seelotsen",{"gericht":64,"datum":102,"az":111,"pfad":112,"titelzeile":113,"doktyp":75},"XI R 39\u002F14","\u002Fbfh\u002Fxi-r-39-14","(Zur gesonderten und einheitlichen Feststellung von Vorsteuern von Seelotsen einer Lotsenbrüderschaft - Im Wesentlichen inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 31.05.2017 XI R 40\u002F14)",{"gericht":64,"datum":115,"az":116,"pfad":117,"titelzeile":118,"doktyp":69},"2016-08-10","VI B 10\u002F16","\u002Fbfh\u002Fvi-b-10-16","(Vorliegen einer Überraschungsentscheidung - richterliche Hinweispflicht - Fehler des Gerichts als Verfahrensmangel i.S. von § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO)",{"gericht":64,"datum":120,"az":121,"pfad":122,"titelzeile":123,"doktyp":69},"2016-06-16","X B 110\u002F15","\u002Fbfh\u002Fx-b-110-15","Urteil ohne mündliche Verhandlung - Berücksichtigung von Schriftsätzen",{"gericht":64,"datum":125,"az":126,"pfad":127,"titelzeile":128,"doktyp":69},"2016-04-25","X B 134\u002F15","\u002Fbfh\u002Fx-b-134-15","Erörterung in der mündlichen Verhandlung",{"gericht":64,"datum":130,"az":131,"pfad":132,"titelzeile":133,"doktyp":69},"2016-01-14","III B 48\u002F15","\u002Fbfh\u002Fiii-b-48-15","Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung nach unentschuldigtem Fernbleiben eines ordnungsgemäß geladenen Beteiligten",{"gericht":64,"datum":135,"az":136,"pfad":137,"titelzeile":138,"doktyp":69},"2015-08-31","VI B 13\u002F15","\u002Fbfh\u002Fvi-b-13-15","Keine notwendige Beiladung bei Lohnsteuer-Außenprüfung - Zeitlich begrenzte Gewährung von Akteneinsicht \"in letzter Minute\" - Keine Terminänderung wegen mangelnder Vorbereitung eines Beteiligten",{"gericht":64,"datum":140,"az":141,"pfad":142,"titelzeile":143,"doktyp":75},"2015-05-07","VI R 44\u002F13","\u002Fbfh\u002Fvi-r-44-13","Ermäßigt zu besteuernder Arbeitslohn für eine mehrjährige Tätigkeit - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör",{"gericht":64,"datum":145,"az":146,"pfad":147,"titelzeile":148,"doktyp":69},"2015-03-23","VII B 167\u002F14","\u002Fbfh\u002Fvii-b-167-14","Vertagung wegen plötzlicher und unerwarteter Erkrankung - Zurückverweisung an einen anderen Senat des FG",{"gericht":64,"datum":150,"az":151,"pfad":152,"titelzeile":153,"doktyp":69},"2014-06-12","XI B 133\u002F13","\u002Fbfh\u002Fxi-b-133-13","Ankündigung weiteren Sachvortrags nach Schluss der mündlichen Verhandlung - Rüge des Übergehens eines Sachantrags",{"gericht":64,"datum":155,"az":156,"pfad":157,"titelzeile":158,"doktyp":75},"2013-01-22","IX R 18\u002F12","\u002Fbfh\u002Fix-r-18-12","Verfahrensrechtliche Auswirkungen eines Änderungsbescheids nach mündlicher Verhandlung beim FG - Anforderungen an den Urteilsinhalt - Rechtsmissbräuchliche wechselseitige Vermietung von Wohnungen - \"Poolvermietung\"",{"gericht":64,"datum":160,"az":161,"pfad":162,"titelzeile":163,"doktyp":69},"2012-12-28","III B 47\u002F11","\u002Fbfh\u002Fiii-b-47-11","Anhörung des Klägers",{"gericht":64,"datum":165,"az":166,"pfad":167,"titelzeile":168,"doktyp":69},"2012-07-18","V B 99\u002F11","\u002Fbfh\u002Fv-b-99-11","Zu den Anforderungen an die Sachaufklärungsrüge",{"gericht":64,"datum":170,"az":171,"pfad":172,"titelzeile":173,"doktyp":69},"2012-05-30","III B 239\u002F11","\u002Fbfh\u002Fiii-b-239-11","(Keine Revisionszulassung wegen angeblicher Unrichtigkeit des FG-Urteils - Anforderungen an eine schlüssige Gehörsrüge wegen abgelehnter Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung - Entgegenstehende Rechtskraft - Verhältnisse zum Schluss des Gewinnermittlungszeitraums bei örtlicher Zuständigkeit nach § 180 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. b AO - Besetzungsmangel - Rechtsinstitut der Nichtzulassungsbeschwerde)",{"gericht":64,"datum":175,"az":176,"pfad":177,"titelzeile":178,"doktyp":69},"2012-02-15","IV B 126\u002F10","\u002Fbfh\u002Fiv-b-126-10","Qualifizierter Rechtsanwendungsfehler bei Vertragsauslegung",{"gericht":64,"datum":180,"az":181,"pfad":182,"titelzeile":183,"doktyp":69},"2011-11-18","V B 25\u002F11","\u002Fbfh\u002Fv-b-25-11","Zweck der mündlichen Verhandlung - Keine Überraschungsentscheidung bei Ablehnung der wegen Vorlage weiterer Belege begehrten Vertagung - Kein plötzlicher Vorsteuerabzug ohne Rechnung",{"gericht":64,"datum":185,"az":186,"pfad":187,"titelzeile":188,"doktyp":69},"2011-09-21","XI B 24\u002F11","\u002Fbfh\u002Fxi-b-24-11","Inrechnungstellung einer Schadensersatzforderung unter gesondertem Steuerausweis - Unterschriftsersetzung - Keine Überraschungsentscheidung","2011-09-21|2163",[191],{"gericht":64,"n":192},29,[194,197,200,203,205,208,210,212,214,216,219,221],{"jahr":195,"n":196},2011,6,{"jahr":198,"n":199},2012,4,{"jahr":201,"n":202},2013,1,{"jahr":204,"n":202},2014,{"jahr":206,"n":207},2015,3,{"jahr":209,"n":199},2016,{"jahr":211,"n":199},2017,{"jahr":213,"n":202},2020,{"jahr":215,"n":202},2021,{"jahr":217,"n":218},2022,2,{"jahr":220,"n":202},2024,{"jahr":222,"n":202},2026,{"zitiert":42,"zitiert_unaufgeloest":42,"zitiert_von":202,"urteile":192}]