[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Ffgo\u002F79b":3,"norm-bund-FGO-§ 79b":37,"nachbarschaft-\u002Ffgo\u002F79b":52},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"FGO","fgo",173,"Finanzgerichtsordnung","§ 79b",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":34},{"enbez":14,"titel":15},"§ 79a",null,{"enbez":17,"titel":15},"§ 80",[19,21,23,25,26,27,28,30,32],{"enbez":20,"titel":15},"§ 77a",{"enbez":22,"titel":15},"§ 78",{"enbez":24,"titel":15},"§ 79",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":29,"titel":15},"§ 81",{"enbez":31,"titel":15},"§ 82",{"enbez":33,"titel":15},"§ 83",[35,36],"Zweiter Teil Verfahren","Abschnitt III Verfahren im ersten Rechtszug",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":38,"deeplink":39,"quelle_amtlich":40,"langtitel":10,"chunks":41,"gliederung":42,"stand":43,"zitat_kuerzel":44,"zitat_langtitel":45,"zitat_urls":46,"binnen_normen":47},"(1) Der Vorsitzende oder der Berichterstatter kann dem Kläger eine Frist setzen zur Angabe der Tatsachen, durch deren Berücksichtigung oder Nichtberücksichtigung im Verwaltungsverfahren er sich beschwert fühlt. Die Fristsetzung nach Satz 1 kann mit der Fristsetzung nach § 65 Abs. 2 Satz 2 verbunden werden.\n(2) Der Vorsitzende oder der Berichterstatter kann einem Beteiligten unter Fristsetzung aufgeben, zu bestimmten Vorgängen\n1. Tatsachen anzugeben oder Beweismittel zu bezeichnen,\n2. Urkunden oder andere bewegliche Sachen vorzulegen oder elektronische Dokumente zu übermitteln, soweit der Beteiligte dazu verpflichtet ist.\n(3) Das Gericht kann Erklärungen und Beweismittel, die erst nach Ablauf einer nach den Absätzen 1 und 2 gesetzten Frist vorgebracht werden, zurückweisen und ohne weitere Ermittlungen entscheiden, wenn\n1. ihre Zulassung nach der freien Überzeugung des Gerichts die Erledigung des Rechtsstreits verzögern würde und\n2. der Beteiligte die Verspätung nicht genügend entschuldigt und\n3. der Beteiligte über die Folgen einer Fristversäumung belehrt worden ist.\nDer Entschuldigungsgrund ist auf Verlangen des Gerichts glaubhaft zu machen. Satz 1 gilt nicht, wenn es mit geringem Aufwand möglich ist, den Sachverhalt auch ohne Mitwirkung des Beteiligten zu ermitteln.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Ffgo\u002F79b","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Ffgo\u002F__79b.html",0,[35,36],"2026-11-09",[],[],{"FGO":8},[48,49,50,51],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 65",{"norm":53,"anker":54,"zitiert":55,"zitiert_von":60,"urteile":67,"urteile_weiter":196,"gerichte":197,"jahre":200,"zaehler":233},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Ffgo\u002F79b",[56],{"gesetz":7,"enbez":51,"titel":15,"pfad":57,"muster":58,"aufgeloest":59,"jurisdiktion":5},"\u002Ffgo\u002F65","ohne-gesetz",true,[61,64],{"gesetz":7,"enbez":62,"titel":15,"pfad":63,"muster":58,"aufgeloest":59,"jurisdiktion":5},"§ 121","\u002Ffgo\u002F121",{"gesetz":7,"enbez":65,"titel":15,"pfad":66,"muster":58,"aufgeloest":59,"jurisdiktion":5},"§ 76","\u002Ffgo\u002F76",[68,75,80,85,90,95,100,105,110,115,120,125,130,136,141,146,151,156,161,166,171,176,181,186,191],{"gericht":69,"datum":70,"az":71,"pfad":72,"titelzeile":73,"doktyp":74},"BFH","2025-10-30","X B 113","\u002Fbfh\u002Fx-b-113","Steuererklärung und Ausschlussfristen","Beschluss",{"gericht":69,"datum":76,"az":77,"pfad":78,"titelzeile":79,"doktyp":74},"2025-05-14","XI B 77\u002F24","\u002Fbfh\u002Fxi-b-77-24","(Keine Anwendung des § 296 ZPO im finanzgerichtlichen Verfahren; Unabhängigkeit der Berichtigung von Umsatzsteuer und Vorsteuerabzug)",{"gericht":69,"datum":81,"az":82,"pfad":83,"titelzeile":84,"doktyp":74},"2023-10-31","VIII B 110\u002F22","\u002Fbfh\u002Fviii-b-110-22","Terminverlegung bei dauerhafter Erkrankung",{"gericht":69,"datum":86,"az":87,"pfad":88,"titelzeile":89,"doktyp":74},"2022-09-02","VI B 5\u002F22","\u002Fbfh\u002Fvi-b-5-22","Keine Verletzung des rechtlichen Gehörs bei der Zurückweisung präkludierten Vorbringens",{"gericht":69,"datum":91,"az":92,"pfad":93,"titelzeile":94,"doktyp":74},"2021-11-15","VIII B 2\u002F21","\u002Fbfh\u002Fviii-b-2-21","Behandlung eines Beweisantrags zu einer Verfahrensrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren",{"gericht":69,"datum":96,"az":97,"pfad":98,"titelzeile":99,"doktyp":74},"2020-02-10","XI B 93\u002F19","\u002Fbfh\u002Fxi-b-93-19","(Kein Rechtsmittel gegen Fristsetzung gemäß § 364b AO)",{"gericht":69,"datum":101,"az":102,"pfad":103,"titelzeile":104,"doktyp":74},"2019-12-27","X B 6\u002F18","\u002Fbfh\u002Fx-b-6-18","Keine Entscheidungsreife eines Rechtsstreits bei fehlendem Zugang des Klägers zu beschlagnahmten verfahrenswesentlichen Unterlagen: fehlerhafte Behandlung eines Ablehnungsantrags",{"gericht":69,"datum":106,"az":107,"pfad":108,"titelzeile":109,"doktyp":74},"2019-12-11","X B 40\u002F19","\u002Fbfh\u002Fx-b-40-19","Pflicht des Gerichts zur Entgegennahme von Unterlagen, die ein Beteiligter anbietet",{"gericht":69,"datum":111,"az":112,"pfad":113,"titelzeile":114,"doktyp":74},"2019-02-12","VIII B 53\u002F18","\u002Fbfh\u002Fviii-b-53-18","(Bestimmtheitsanforderungen an eine Verfügung gemäß § 79b Abs. 2 FGO)",{"gericht":69,"datum":116,"az":117,"pfad":118,"titelzeile":119,"doktyp":74},"2018-07-09","VI B 113\u002F17","\u002Fbfh\u002Fvi-b-113-17","(Anforderungen an eine wirksame Fristsetzung gemäß § 79b Abs. 1 und Abs. 2 FGO)",{"gericht":69,"datum":121,"az":122,"pfad":123,"titelzeile":124,"doktyp":74},"2017-06-28","III B 90\u002F16","\u002Fbfh\u002Fiii-b-90-16","Versäumnis der Ausschlussfrist zur Angabe von Tatsachen",{"gericht":69,"datum":126,"az":127,"pfad":128,"titelzeile":129,"doktyp":74},"2017-05-08","X B 150\u002F16","\u002Fbfh\u002Fx-b-150-16","Fehlende Übermittlung eines Schriftsatzes",{"gericht":69,"datum":131,"az":132,"pfad":133,"titelzeile":134,"doktyp":135},"2017-04-25","VIII R 64\u002F13","\u002Fbfh\u002Fviii-r-64-13","Unzulässige Klage gegen Verspätungszuschlag; Fristsetzung durch das FG - Sachdienlichkeit einer Klageänderung - Keine generelle Pflicht zur Erörterung des Beweiswerts einer erfolgten Zeugenvernehmung","Urteil",{"gericht":69,"datum":137,"az":138,"pfad":139,"titelzeile":140,"doktyp":74},"2016-07-21","V B 66\u002F15","\u002Fbfh\u002Fv-b-66-15","Anforderungen an die Übertragung auf den Einzelrichter",{"gericht":69,"datum":142,"az":143,"pfad":144,"titelzeile":145,"doktyp":74},"2016-06-22","III B 134\u002F15","\u002Fbfh\u002Fiii-b-134-15","Erfolgreiche Verfahrensrüge\u002FÜbergehen eines Beweisantrags",{"gericht":69,"datum":147,"az":148,"pfad":149,"titelzeile":150,"doktyp":74},"2016-06-16","X B 110\u002F15","\u002Fbfh\u002Fx-b-110-15","Urteil ohne mündliche Verhandlung - Berücksichtigung von Schriftsätzen",{"gericht":69,"datum":152,"az":153,"pfad":154,"titelzeile":155,"doktyp":135},"2015-04-15","VIII R 65\u002F13","\u002Fbfh\u002Fviii-r-65-13","(Rechtliches Gehör - Unrechtmäßige Zurückweisung von Vorbringen des Klägers nach dessen fristgerechter Reaktion auf eine Ausschlussfrist gemäß § 79 FGO - Vertagung der Sache bei neuem Vortrag)",{"gericht":69,"datum":157,"az":158,"pfad":159,"titelzeile":160,"doktyp":74},"2014-07-25","III B 102\u002F13","\u002Fbfh\u002Fiii-b-102-13","(Aussetzung des Verfahrens - Fristsetzungen nach § 79b FGO nicht anfechtbar)",{"gericht":69,"datum":162,"az":163,"pfad":164,"titelzeile":165,"doktyp":74},"2014-06-24","III B 12\u002F13","\u002Fbfh\u002Fiii-b-12-13","(Aussetzung des Verfahrens nach § 74 FGO bei Ergehen eines Folgebescheids vor dem Grundlagenbescheid - Verlegung des Termins zur mündlichen Verhandlung und Prozessverschleppungsabsicht - Mitunternehmerschaft zwischen den Mitherausgebern eines Buches - Fall von offensichtlich geringer Bedeutung i.S. des § 180 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 AO - Wirkung einer dem Prozessbevollmächtigten zugestellten Ladung für den Termin zur mündlichen Verhandlung für und gegen den Kläger - )",{"gericht":69,"datum":167,"az":168,"pfad":169,"titelzeile":170,"doktyp":74},"2014-01-09","I B 5\u002F13","\u002Fbfh\u002Fi-b-5-13","Anspruch auf rechtliches Gehör - Antrag auf Terminverlegung",{"gericht":69,"datum":172,"az":173,"pfad":174,"titelzeile":175,"doktyp":74},"2012-12-10","VI B 135\u002F12","\u002Fbfh\u002Fvi-b-135-12","Rüge der Verletzung rechtlichen Gehörs bei Nichtgewährung einer Schriftsatzfrist - Überraschungsentscheidung bei Nichtanerkennung von Fahrtkosten als Werbungskosten - Verletzung der Sachaufklärungspflicht",{"gericht":69,"datum":177,"az":178,"pfad":179,"titelzeile":180,"doktyp":74},"2012-08-02","VII B 64\u002F12","\u002Fbfh\u002Fvii-b-64-12","Frage nach der hinreichenden Bestimmtheit eines unter Änderungsvorbehalt erlassenen Duldungsbescheids nicht klärungsfähig",{"gericht":69,"datum":182,"az":183,"pfad":184,"titelzeile":185,"doktyp":74},"2012-05-23","III B 209\u002F11","\u002Fbfh\u002Fiii-b-209-11","Entscheidung ohne mündliche Verhandlung als Verfahrensfehler - Wohnsitz eines minderjährigen Kindes",{"gericht":69,"datum":187,"az":188,"pfad":189,"titelzeile":190,"doktyp":74},"2011-12-21","VIII B 30\u002F11","\u002Fbfh\u002Fviii-b-30-11","NZB: Frist zur Begründung der Klage, Wiedereinsetzung, Verlegung des Verhandlungstermins",{"gericht":69,"datum":192,"az":193,"pfad":194,"titelzeile":195,"doktyp":74},"2011-12-06","XI B 64\u002F11","\u002Fbfh\u002Fxi-b-64-11","Aufhebung eines Termins bei gegenwärtiger zahnärztlicher Notfallbehandlung des nicht vertretenen Klägers","2011-12-06|2697",[198],{"gericht":69,"n":199},30,[201,204,207,210,212,214,216,218,220,222,224,226,228,230],{"jahr":202,"n":203},2010,1,{"jahr":205,"n":206},2011,6,{"jahr":208,"n":209},2012,3,{"jahr":211,"n":209},2014,{"jahr":213,"n":203},2015,{"jahr":215,"n":209},2016,{"jahr":217,"n":209},2017,{"jahr":219,"n":203},2018,{"jahr":221,"n":209},2019,{"jahr":223,"n":203},2020,{"jahr":225,"n":203},2021,{"jahr":227,"n":203},2022,{"jahr":229,"n":203},2023,{"jahr":231,"n":232},2025,2,{"zitiert":203,"zitiert_unaufgeloest":41,"zitiert_von":232,"urteile":199}]