[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Ffgo\u002F75":3,"norm-bund-FGO-§ 75":37,"nachbarschaft-\u002Ffgo\u002F75":48},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"FGO","fgo",173,"Finanzgerichtsordnung","§ 75",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":34},{"enbez":14,"titel":15},"§ 74",null,{"enbez":17,"titel":15},"§ 76",[19,21,23,25,26,27,28,30,32],{"enbez":20,"titel":15},"§ 71",{"enbez":22,"titel":15},"§ 72",{"enbez":24,"titel":15},"§ 73",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":29,"titel":15},"§ 77",{"enbez":31,"titel":15},"§ 77a",{"enbez":33,"titel":15},"§ 78",[35,36],"Zweiter Teil Verfahren","Abschnitt III Verfahren im ersten Rechtszug",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":38,"deeplink":39,"quelle_amtlich":40,"langtitel":10,"chunks":41,"gliederung":42,"stand":43,"zitat_kuerzel":44,"zitat_langtitel":45,"zitat_urls":46,"binnen_normen":47},"Den Beteiligten sind, soweit es noch nicht geschehen ist, die Unterlagen der Besteuerung auf Antrag oder, wenn der Inhalt der Klageschrift dazu Anlass gibt, von Amts wegen mitzuteilen.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Ffgo\u002F75","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Ffgo\u002F__75.html",0,[35,36],"2026-11-09",[],[],{"FGO":8},[],{"norm":49,"anker":50,"zitiert":51,"zitiert_von":52,"urteile":53,"urteile_weiter":15,"gerichte":71,"jahre":74,"zaehler":81},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Ffgo\u002F75",[],[],[54,61,66],{"gericht":55,"datum":56,"az":57,"pfad":58,"titelzeile":59,"doktyp":60},"BFH","2013-08-29","IX B 17\u002F13","\u002Fbfh\u002Fix-b-17-13","(Beidseitige Vertragsbindung im Rahmen des § 7i Abs. 1 Satz 5 EStG - Feststellungsumfang - Verfahrensmängel - Verstöße gegen §§ 75, 78 FGO - Rechtliches Gehör - Terminsänderung)","Beschluss",{"gericht":55,"datum":62,"az":63,"pfad":64,"titelzeile":65,"doktyp":60},"2010-02-26","VIII B 17\u002F08","\u002Fbfh\u002Fviii-b-17-08","(Schätzung von Besteuerungsgrundlagen grundsätzlich nicht wegen Beschlagnahme von Geschäftsunterlagen verwehrt - Zumutbarkeit eines Mitwirkungsverlangens - Fehlende Urteilsgründe - Ausschöpfung von Aktenmaterial zur Sachverhaltsaufklärung - Anwendungsbereich des § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO - Einschränkung der Hinweispflicht und Fürsorgepflicht des FG)",{"gericht":55,"datum":67,"az":68,"pfad":69,"titelzeile":70,"doktyp":60},"2010-02-25","V B 14\u002F09","\u002Fbfh\u002Fv-b-14-09","(Verletzung des rechtlichen Gehörs - Pflicht des FG zur Mitteilung der Grundlagen der Besteuerung - Rügeverzicht nach § 155 FGO i.V.m. § 295 ZPO)",[72],{"gericht":55,"n":73},3,[75,78],{"jahr":76,"n":77},2010,2,{"jahr":79,"n":80},2013,1,{"zitiert":41,"zitiert_unaufgeloest":41,"zitiert_von":41,"urteile":73}]