[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Ffgo\u002F54":3,"norm-bund-FGO-§ 54":39,"nachbarschaft-\u002Ffgo\u002F54":57},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"FGO","fgo",173,"Finanzgerichtsordnung","§ 54",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 53",null,{"enbez":17,"titel":15},"§ 55",[19,21,24,27,28,29,30,32,34],{"enbez":20,"titel":15},"§ 52b",{"enbez":22,"titel":23},"§ 52c","Formulare; Verordnungsermächtigung",{"enbez":25,"titel":26},"§ 52d","Nutzungspflicht für Rechtsanwälte, Behörden und vertretungsberechtigte Bevollmächtigte",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":31,"titel":15},"§ 56",{"enbez":33,"titel":15},"§ 57",{"enbez":35,"titel":15},"§ 58",[37,38],"Zweiter Teil Verfahren","Abschnitt II Allgemeine Verfahrensvorschriften",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":51,"binnen_normen":53},"(1) Der Lauf einer Frist beginnt, soweit nichts anderes bestimmt ist, mit der Bekanntgabe des Verwaltungsakts oder der Entscheidung oder mit dem Zeitpunkt, an dem die Bekanntgabe als bewirkt gilt.\n(2) Für die Fristen gelten die Vorschriften der §§ 222, 224 Abs. 2 und 3, §§ 225 und 226 der Zivilprozessordnung.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Ffgo\u002F54","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Ffgo\u002F__54.html",0,[37,38],"2026-11-09",[],[48],{"gesetz":49,"langtitel":50},"ZPO","Zivilprozessordnung",{"FGO":8,"ZPO":52},"zpo",[54,55,56],"§ 1","§ 2","§ 3",{"norm":58,"anker":59,"zitiert":60,"zitiert_von":71,"urteile":74,"urteile_weiter":202,"gerichte":203,"jahre":206,"zaehler":230},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Ffgo\u002F54",[61,67],{"gesetz":49,"enbez":62,"titel":63,"pfad":64,"muster":65,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"§ 225","Verfahren bei Friständerung","\u002Fzpo\u002F225","langtitel",true,{"gesetz":15,"enbez":68,"titel":15,"pfad":15,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"§ 222","ohne-gesetz",false,[72],{"gesetz":7,"enbez":17,"titel":15,"pfad":73,"muster":69,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"\u002Ffgo\u002F55",[75,82,87,92,97,103,108,113,118,123,128,133,138,143,148,153,158,162,167,172,177,182,187,192,197],{"gericht":76,"datum":77,"az":78,"pfad":79,"titelzeile":80,"doktyp":81},"BFH","2024-02-02","VI B 13\u002F23","\u002Fbfh\u002Fvi-b-13-23","(Inhalt einer Rechtsmittelbelehrung im Hinblick auf § 52d FGO; Wiedereinsetzung in den vorigen Stand beim Wechsel des Prozessbevollmächtigten)","Beschluss",{"gericht":76,"datum":83,"az":84,"pfad":85,"titelzeile":86,"doktyp":81},"2022-09-01","VI R 8\u002F22","\u002Fbfh\u002Fvi-r-8-22","Fristberechnung",{"gericht":76,"datum":88,"az":89,"pfad":90,"titelzeile":91,"doktyp":81},"2022-08-03","XI R 32\u002F19","\u002Fbfh\u002Fxi-r-32-19","Erweiterung einer Anschlussprüfung",{"gericht":76,"datum":93,"az":94,"pfad":95,"titelzeile":96,"doktyp":81},"2022-05-30","II R 8\u002F21","\u002Fbfh\u002Fii-r-8-21","Versäumung der Revisionsbegründungsfrist",{"gericht":76,"datum":98,"az":99,"pfad":100,"titelzeile":101,"doktyp":102},"2016-11-16","V R 1\u002F16","\u002Fbfh\u002Fv-r-1-16","Ort der Lieferung in ein Konsignationslager - Aufteilung einer Gegenleistung in Entgelt und Umsatzsteuer - Änderung einer Zinsfestsetzung","Urteil",{"gericht":76,"datum":104,"az":105,"pfad":106,"titelzeile":107,"doktyp":81},"2016-07-28","X B 205\u002F15","\u002Fbfh\u002Fx-b-205-15","Prozessurteil - fehlende Hauptsacheerledigung im Beschwerdeverfahren",{"gericht":76,"datum":109,"az":110,"pfad":111,"titelzeile":112,"doktyp":81},"2016-06-16","X B 110\u002F15","\u002Fbfh\u002Fx-b-110-15","Urteil ohne mündliche Verhandlung - Berücksichtigung von Schriftsätzen",{"gericht":76,"datum":114,"az":115,"pfad":116,"titelzeile":117,"doktyp":102},"2016-01-20","VI R 14\u002F15","\u002Fbfh\u002Fvi-r-14-15","Ablauf der Festsetzungsfrist - Antragsveranlagung",{"gericht":76,"datum":119,"az":120,"pfad":121,"titelzeile":122,"doktyp":81},"2015-11-17","V B 56\u002F15","\u002Fbfh\u002Fv-b-56-15","Begründungsfrist - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - Büroversehen - Organisationsverschulden",{"gericht":76,"datum":124,"az":125,"pfad":126,"titelzeile":127,"doktyp":81},"2015-07-27","X B 107\u002F14","\u002Fbfh\u002Fx-b-107-14","Erhöhte Sorgfaltspflicht des prozessbevollmächtigten Steuerberaters bei Fristausnutzung zur Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde - Darlegungsanforderungen bei beantragter Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Erkrankung des Prozessbevollmächtigten",{"gericht":76,"datum":129,"az":130,"pfad":131,"titelzeile":132,"doktyp":102},"2015-06-18","IV R 18\u002F13","\u002Fbfh\u002Fiv-r-18-13","Umfang der Rechtsbehelfsbelehrung - Wiedereinsetzung: Fristenkontrolle",{"gericht":76,"datum":134,"az":135,"pfad":136,"titelzeile":137,"doktyp":102},"2014-09-24","V R 11\u002F14","\u002Fbfh\u002Fv-r-11-14","(Umsatzsteuerliche Begünstigung von Integrationsprojekten - Teilweise Unionsrechtswidrigkeit von § 12 Abs. 2 Nr. 8 Buchst. a Satz 1 UStG - Sachlicher Anwendungsbereich von Art. 98 Abs. 2 und 3 MwStSystRL - Erhöhte Sorgfaltsanforderungen an den Prozessbevollmächtigten bei Übersendung fristwahrender Schriftstücke per Telefax)",{"gericht":76,"datum":139,"az":140,"pfad":141,"titelzeile":142,"doktyp":81},"2014-02-27","V B 12\u002F14","\u002Fbfh\u002Fv-b-12-14","Zustellung des Urteils bei Prozessvollmacht; Heilung von Zustellungsfehlern; Unterschriftserfordernis bei Urteilen; Schwerwiegender Rechtsanwendungsfehler",{"gericht":76,"datum":144,"az":145,"pfad":146,"titelzeile":147,"doktyp":81},"2013-04-03","V R 24\u002F12","\u002Fbfh\u002Fv-r-24-12","Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Versäumung der Revisionsbegründungsfrist",{"gericht":76,"datum":149,"az":150,"pfad":151,"titelzeile":152,"doktyp":81},"2012-09-17","II B 87\u002F12","\u002Fbfh\u002Fii-b-87-12","Wiedereinsetzung wegen Versäumung der Frist für Antrag auf Tatbestandsberichtigung beim FG - Anfechtbarkeit der Verwerfung eines Antrags auf Tatbestandsberichtigung als unzulässig - Fristbeginn bei Ersatzzustellung eines Urteils - Keine Kostenfreiheit",{"gericht":76,"datum":154,"az":155,"pfad":156,"titelzeile":157,"doktyp":81},"2012-09-13","XI R 48\u002F10","\u002Fbfh\u002Fxi-r-48-10","Keine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei unzureichender anwaltlicher Vorsorge gegen eine irrtümliche Löschung einer Frist",{"gericht":76,"datum":154,"az":159,"pfad":160,"titelzeile":161,"doktyp":81},"XI R 40\u002F11","\u002Fbfh\u002Fxi-r-40-11","Keine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei unterlassener anwaltlicher Prüfung der Rechtsmittelbegründungsfrist - Fristbeginn an einem Sonntag, Sonnabend oder allgemeinen Feiertag - Zwischenurteil über Zulässigkeit der Revision",{"gericht":76,"datum":163,"az":164,"pfad":165,"titelzeile":166,"doktyp":81},"2012-06-28","XI B 44\u002F12","\u002Fbfh\u002Fxi-b-44-12","Zur Bezeichnung des Gegenstands des Klagebegehrens und zur Wiedereinsetzung in die versäumte Beschwerdefrist",{"gericht":76,"datum":168,"az":169,"pfad":170,"titelzeile":171,"doktyp":81},"2011-12-06","VIII B 50\u002F11","\u002Fbfh\u002Fviii-b-50-11","Versagung des rechtlichen Gehörs infolge nicht eingehaltener Ladungsfrist",{"gericht":76,"datum":173,"az":174,"pfad":175,"titelzeile":176,"doktyp":81},"2011-04-12","III R 54\u002F10","\u002Fbfh\u002Fiii-r-54-10","Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei verspätetem Eingang der Revisionsbegründung",{"gericht":76,"datum":178,"az":179,"pfad":180,"titelzeile":181,"doktyp":81},"2010-11-30","IV B 39\u002F10","\u002Fbfh\u002Fiv-b-39-10","Fristbeginn an einem Sonnabend - keine Wiedereinsetzung bei mangelhafter Überprüfung des Zustellungsdatums durch den Prozessbevollmächtigten",{"gericht":76,"datum":183,"az":184,"pfad":185,"titelzeile":186,"doktyp":81},"2010-07-27","IX B 174\u002F09","\u002Fbfh\u002Fix-b-174-09","Zur Wiedereinsetzung bei Einzelanweisung des Prozessbevollmächtigten - Beschwerdebegründungsfrist",{"gericht":76,"datum":188,"az":189,"pfad":190,"titelzeile":191,"doktyp":81},"2010-04-29","II R 56\u002F09","\u002Fbfh\u002Fii-r-56-09","Berechnung der Revisionsbegründungsfrist bei Zulassung der Revision durch den BFH",{"gericht":76,"datum":193,"az":194,"pfad":195,"titelzeile":196,"doktyp":81},"2010-02-26","IV B 6\u002F10","\u002Fbfh\u002Fiv-b-6-10","Androhung eines Zwangsgeldes gegen einen Gutachter",{"gericht":76,"datum":198,"az":199,"pfad":200,"titelzeile":201,"doktyp":81},"2010-02-17","I R 38\u002F09","\u002Fbfh\u002Fi-r-38-09","Notwendiger Vortrag bei Wiedereinsetzungsgesuch","2010-02-17|490",[204],{"gericht":76,"n":205},26,[207,210,213,216,219,221,224,226,228],{"jahr":208,"n":209},2010,6,{"jahr":211,"n":212},2011,2,{"jahr":214,"n":215},2012,4,{"jahr":217,"n":218},2013,1,{"jahr":220,"n":212},2014,{"jahr":222,"n":223},2015,3,{"jahr":225,"n":215},2016,{"jahr":227,"n":223},2022,{"jahr":229,"n":218},2024,{"zitiert":212,"zitiert_unaufgeloest":218,"zitiert_von":218,"urteile":205}]