[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Ffgo\u002F53":3,"norm-bund-FGO-§ 53":39,"nachbarschaft-\u002Ffgo\u002F53":57},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"FGO","fgo",173,"Finanzgerichtsordnung","§ 53",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 52d","Nutzungspflicht für Rechtsanwälte, Behörden und vertretungsberechtigte Bevollmächtigte",{"enbez":17,"titel":18},"§ 54",null,[20,22,24,27,28,29,30,32,34],{"enbez":21,"titel":18},"§ 52a",{"enbez":23,"titel":18},"§ 52b",{"enbez":25,"titel":26},"§ 52c","Formulare; Verordnungsermächtigung",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":18},{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":18},"§ 55",{"enbez":33,"titel":18},"§ 56",{"enbez":35,"titel":18},"§ 57",[37,38],"Zweiter Teil Verfahren","Abschnitt II Allgemeine Verfahrensvorschriften",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":18,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":51,"binnen_normen":53},"(1) Anordnungen und Entscheidungen, durch die eine Frist in Lauf gesetzt wird, sowie Terminbestimmungen und Ladungen sind den Beteiligten zuzustellen, bei Verkündung jedoch nur, wenn es ausdrücklich vorgeschrieben ist.\n(2) Zugestellt wird von Amts wegen nach den Vorschriften der Zivilprozessordnung.\n(3) Wer seinen Wohnsitz oder seinen Sitz nicht im Geltungsbereich dieses Gesetzes hat, hat auf Verlangen einen Zustellungsbevollmächtigten zu bestellen. Geschieht dies nicht, so gilt eine Sendung mit der Aufgabe zur Post als zugestellt, selbst wenn sie als unbestellbar zurückkommt.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Ffgo\u002F53","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Ffgo\u002F__53.html",0,[37,38],"2026-11-09",[],[48],{"gesetz":49,"langtitel":50},"ZPO","Zivilprozessordnung",{"FGO":8,"ZPO":52},"zpo",[54,55,56],"§ 1","§ 2","§ 3",{"norm":58,"anker":59,"zitiert":60,"zitiert_von":61,"urteile":69,"urteile_weiter":199,"gerichte":200,"jahre":203,"zaehler":238},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":18,"jurisdiktion":5},"bund\u002Ffgo\u002F53",[],[62],{"gesetz":63,"enbez":64,"titel":18,"pfad":65,"muster":66,"aufgeloest":67,"jurisdiktion":68},"allgemeine-verwaltungsvorsdiriften-w-zum-landeszustellungsgesetz-lzg-23390","Eingangsformel","\u002Fnw\u002Flzg\u002Feingangsformel","paragraph-zuerst",true,"nw",[70,77,83,88,94,99,104,109,114,119,124,129,134,139,144,149,154,159,164,169,174,179,184,189,194],{"gericht":71,"datum":72,"az":73,"pfad":74,"titelzeile":75,"doktyp":76},"BFH","2026-08-27","VI R 17\u002F25","\u002Fbfh\u002Fvi-r-17-25","Versäumung der Revisionsfrist; keine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Verschuldens des Prozessbevollmächtigten","Beschluss",{"gericht":71,"datum":78,"az":79,"pfad":80,"titelzeile":81,"doktyp":82},"2026-04-15","X R 28\u002F24","\u002Fbfh\u002Fx-r-28-24","Keine Korrekturmöglichkeit bestandskräftiger Bescheide durch nachträgliche Ausübung des Wahlrechts auf Sonderausgabenabzug von Altersvorsorgebeiträgen","Urteil",{"gericht":71,"datum":84,"az":85,"pfad":86,"titelzeile":87,"doktyp":76},"2025-06-03","VIII R 16\u002F23","\u002Fbfh\u002Fviii-r-16-23","Zustellung eines elektronischen Dokuments bei fehlender Rücksendung des elektronischen Empfangsbekenntnisses durch einen Steuerberater ab dem 01.01.2023",{"gericht":71,"datum":89,"az":90,"pfad":91,"titelzeile":92,"doktyp":93},"2024-06-25","X R 13\u002F23","\u002Fbfh\u002Fx-r-13-23-2024-06-25","Wirksame förmliche Ersatzzustellung durch Einlegen in einen Briefkasten setzt den vorherigen Versuch einer Übergabe des Schriftstücks voraus","Zwischenurteil",{"gericht":71,"datum":95,"az":96,"pfad":97,"titelzeile":98,"doktyp":76},"2023-08-10","X S 9\u002F23","\u002Fbfh\u002Fx-s-9-23","Befangenheit des Urkundsbeamten der Geschäftsstelle; elektronische Übermittlung von Dokumenten",{"gericht":71,"datum":100,"az":101,"pfad":102,"titelzeile":103,"doktyp":76},"2022-11-29","VIII B 141\u002F21","\u002Fbfh\u002Fviii-b-141-21","Zustellung eines finanzgerichtlichen Urteils an das elektronische Anwaltspostfach des Prozessbevollmächtigten im Jahr 2021",{"gericht":71,"datum":105,"az":106,"pfad":107,"titelzeile":108,"doktyp":76},"2022-11-10","XI E 1\u002F22","\u002Fbfh\u002Fxi-e-1-22","Erinnerung gegen den Kostenansatz; Streitwert einer Nichtzulassungsbeschwerde, wenn die Wiederaufnahme eines Verfahrens erstrebt wird; Einwendungen gegen die formlose Bekanntgabe des Beschlusses über die Verwerfung einer Nichtzulassungsbeschwerde als unzulässig",{"gericht":71,"datum":110,"az":111,"pfad":112,"titelzeile":113,"doktyp":93},"2022-10-25","IX R 3\u002F22","\u002Fbfh\u002Fix-r-3-22-2022-10-25","Zur Zulässigkeit einer im Jahr 2022 von einer Steuerberatungsgesellschaft mbH per Telefax eingelegten Revision",{"gericht":71,"datum":115,"az":116,"pfad":117,"titelzeile":118,"doktyp":93},"2022-10-19","X R 14\u002F21","\u002Fbfh\u002Fx-r-14-21-2022-10-19","Wirksame förmliche Zustellung setzt auch während der Covid-19-Pandemie den Versuch einer Übergabe des Schriftstücks voraus",{"gericht":71,"datum":120,"az":121,"pfad":122,"titelzeile":123,"doktyp":76},"2022-09-02","VI B 5\u002F22","\u002Fbfh\u002Fvi-b-5-22","Keine Verletzung des rechtlichen Gehörs bei der Zurückweisung präkludierten Vorbringens",{"gericht":71,"datum":125,"az":126,"pfad":127,"titelzeile":128,"doktyp":82},"2020-12-02","II R 22\u002F18","\u002Fbfh\u002Fii-r-22-18","Erbschaft- und Schenkungsteuer: Begünstigung von Grundstücken im Betriebsvermögen bei Nutzungsüberlassung an Dritte",{"gericht":71,"datum":130,"az":131,"pfad":132,"titelzeile":133,"doktyp":82},"2020-09-30","I R 37\u002F17","\u002Fbfh\u002Fi-r-37-17","(Nichtrückkehrtage i.S. der Grenzgängerregelung des Art. 15a Abs. 2 Satz 2 DBA-Schweiz 1971\u002F2002)",{"gericht":71,"datum":135,"az":136,"pfad":137,"titelzeile":138,"doktyp":76},"2019-11-12","VIII S 18\u002F19","\u002Fbfh\u002Fviii-s-18-19","Beschwerde gegen den Beschluss des FG, die öffentliche Zustellung eines Urteils zu bewilligen",{"gericht":71,"datum":140,"az":141,"pfad":142,"titelzeile":143,"doktyp":76},"2019-02-19","II B 85\u002F17","\u002Fbfh\u002Fii-b-85-17","Nichtzulassungsbeschwerde; Zustellung, Vertretungszwang, Darlegungsanforderungen",{"gericht":71,"datum":145,"az":146,"pfad":147,"titelzeile":148,"doktyp":76},"2016-11-23","IV B 39\u002F16","\u002Fbfh\u002Fiv-b-39-16","Beweiskraft einer nachträglich berichtigten Zustellungsurkunde - Ersatzzustellung bei vorhandenem Briefkasten",{"gericht":71,"datum":150,"az":151,"pfad":152,"titelzeile":153,"doktyp":76},"2016-07-25","X B 20\u002F16","\u002Fbfh\u002Fx-b-20-16","Nichtzulassungsbeschwerde; Verfahrensfragen",{"gericht":71,"datum":155,"az":156,"pfad":157,"titelzeile":158,"doktyp":76},"2016-06-20","X B 167\u002F15","\u002Fbfh\u002Fx-b-167-15","Offensichtlich unzulässige Spruchkörperablehnung - Reichweite des Handlungsverbots - Pflicht zur Abgabe einer dienstlichen Äußerung - Eintritt in die Begründetheitsprüfung - Überraschungsentscheidung",{"gericht":71,"datum":160,"az":161,"pfad":162,"titelzeile":163,"doktyp":76},"2016-02-25","X S 23\u002F15 (PKH)","\u002Fbfh\u002Fx-s-23-15-pkh","Trotz gegebener Verfahrensmängel keine PKH-Gewährung für eine Nichtzulassungsbeschwerde wegen Mutwillens - Zulässigkeit einer öffentliche Zustellung",{"gericht":71,"datum":165,"az":166,"pfad":167,"titelzeile":168,"doktyp":76},"2015-09-22","V B 20\u002F15","\u002Fbfh\u002Fv-b-20-15","Urteilszustellung an Rechtsanwalt - Zustellungsadressat bei Sozietät - Beweiskraft des Empfangsbekenntnisses",{"gericht":71,"datum":170,"az":171,"pfad":172,"titelzeile":173,"doktyp":82},"2015-07-28","VIII R 2\u002F09","\u002Fbfh\u002Fviii-r-2-09-2015-07-28","Besteuerung von Erträgen aus sog. \"schwarzen\" Fonds nach dem AuslInvestmG - Rechtswidrigkeit von Schätzungen - Ersatzzustellung durch Einlegen in den Briefkasten",{"gericht":71,"datum":175,"az":176,"pfad":177,"titelzeile":178,"doktyp":76},"2015-03-02","VI B 125\u002F14","\u002Fbfh\u002Fvi-b-125-14","Wirksamkeit der Zustellung an Prozessbevollmächtigte nach Entzug der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft",{"gericht":71,"datum":180,"az":181,"pfad":182,"titelzeile":183,"doktyp":76},"2014-05-06","GrS 2\u002F13","\u002Fbfh\u002Fgrs-2-13","(Tatsächlicher Zugang eines zuzustellenden Dokuments bei Verstoß gegen zwingende Zustellungsvorschriften - Begriff der \"Entscheidung\" i.S. von § 11 Abs. 3 FGO umfasst auch Beschlüsse)",{"gericht":71,"datum":185,"az":186,"pfad":187,"titelzeile":188,"doktyp":76},"2013-10-09","V B 54\u002F13","\u002Fbfh\u002Fv-b-54-13","Aussetzung des Beschwerdeverfahrens bei fehlender Zustellung des finanzgerichtlichen Urteils - Unzulässige Urteilszustellung per Telefax gegen Empfangsbekenntnis",{"gericht":71,"datum":190,"az":171,"pfad":191,"titelzeile":192,"doktyp":193},"2013-02-07","\u002Fbfh\u002Fviii-r-2-09-2013-02-07","(Tatsächlicher Zugang eines zuzustellenden Schriftstücks bei Verstoß gegen zwingende Zustellungsvorschriften - Fallgruppenbezogene Auslegung von § 189 ZPO - Vorlage an den Großen Senat)","Vorlagebeschluss",{"gericht":71,"datum":195,"az":196,"pfad":197,"titelzeile":198,"doktyp":82},"2013-01-23","XI R 25\u002F11","\u002Fbfh\u002Fxi-r-25-11","Kein Vorsteuerabzug bei wirksamem Widerspruch gegen Gutschrift - Zustellung gegen Empfangsbekenntnis erst mit Entgegennahme des Urteils","2013-01-23|3468",[201],{"gericht":71,"n":202},39,[204,207,210,213,215,218,220,223,226,228,230,232,234,236],{"jahr":205,"n":206},2010,6,{"jahr":208,"n":209},2011,5,{"jahr":211,"n":212},2012,3,{"jahr":214,"n":212},2013,{"jahr":216,"n":217},2014,1,{"jahr":219,"n":212},2015,{"jahr":221,"n":222},2016,4,{"jahr":224,"n":225},2019,2,{"jahr":227,"n":225},2020,{"jahr":229,"n":209},2022,{"jahr":231,"n":217},2023,{"jahr":233,"n":217},2024,{"jahr":235,"n":217},2025,{"jahr":237,"n":225},2026,{"zitiert":43,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":217,"urteile":202}]