[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Ffgo\u002F47":3,"norm-bund-FGO-§ 47":37,"nachbarschaft-\u002Ffgo\u002F47":51},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"FGO","fgo",173,"Finanzgerichtsordnung","§ 47",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":34},{"enbez":14,"titel":15},"§ 46",null,{"enbez":17,"titel":15},"§ 48",[19,21,23,25,26,27,28,30,32],{"enbez":20,"titel":15},"§ 43",{"enbez":22,"titel":15},"§ 44",{"enbez":24,"titel":15},"§ 45",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":29,"titel":15},"§ 49",{"enbez":31,"titel":15},"§ 50",{"enbez":33,"titel":15},"§ 51",[35,36],"Zweiter Teil Verfahren","Abschnitt I Klagearten, Klagebefugnis, Klagevoraussetzungen, Klageverzicht",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":38,"deeplink":39,"quelle_amtlich":40,"langtitel":10,"chunks":41,"gliederung":42,"stand":43,"zitat_kuerzel":44,"zitat_langtitel":45,"zitat_urls":46,"binnen_normen":47},"(1) Die Frist für die Erhebung der Anfechtungsklage beträgt einen Monat; sie beginnt mit der Bekanntgabe der Entscheidung über den außergerichtlichen Rechtsbehelf, in den Fällen des § 45 und in den Fällen, in denen ein außergerichtlicher Rechtsbehelf nicht gegeben ist, mit der Bekanntgabe des Verwaltungsakts. Dies gilt für die Verpflichtungsklage sinngemäß, wenn der Antrag auf Vornahme des Verwaltungsakts abgelehnt worden ist.\n(2) Die Frist für die Erhebung der Klage gilt als gewahrt, wenn die Klage bei der Behörde, die den angefochtenen Verwaltungsakt oder die angefochtene Entscheidung erlassen oder den Beteiligten bekannt gegeben hat oder die nachträglich für den Steuerfall zuständig geworden ist, innerhalb der Frist angebracht oder zu Protokoll gegeben wird. Die Behörde hat die Klageschrift in diesem Fall unverzüglich dem Gericht zu übermitteln.\n(3) Absatz 2 gilt sinngemäß bei einer Klage, die sich gegen die Feststellung von Besteuerungsgrundlagen oder gegen die Festsetzung eines Steuermessbetrags richtet, wenn sie bei der Stelle angebracht wird, die zur Erteilung des Steuerbescheids zuständig ist.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Ffgo\u002F47","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Ffgo\u002F__47.html",0,[35,36],"2026-11-09",[],[],{"FGO":8},[48,49,50,24],"§ 1","§ 2","§ 3",{"norm":52,"anker":53,"zitiert":54,"zitiert_von":59,"urteile":76,"urteile_weiter":205,"gerichte":206,"jahre":209,"zaehler":244},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Ffgo\u002F47",[55],{"gesetz":7,"enbez":24,"titel":15,"pfad":56,"muster":57,"aufgeloest":58,"jurisdiktion":5},"\u002Ffgo\u002F45","ohne-gesetz",true,[60,66,71],{"gesetz":61,"enbez":62,"titel":63,"pfad":64,"muster":65,"aufgeloest":58,"jurisdiktion":5},"AO 1977","§ 367","Entscheidung über den Einspruch","\u002Fao\u002F367","langtitel",{"gesetz":67,"enbez":68,"titel":69,"pfad":70,"muster":65,"aufgeloest":58,"jurisdiktion":5},"EStG","§ 118","Energiepreispauschale im Einkommensteuer-Vorauszahlungsverfahren","\u002Festg\u002F118",{"gesetz":72,"enbez":73,"titel":74,"pfad":75,"muster":65,"aufgeloest":58,"jurisdiktion":5},"StBDV","§ 29","Überdenken der Prüfungsbewertung","\u002Fstbdv\u002F29",[77,84,89,94,99,105,110,115,120,125,130,135,140,145,150,155,160,165,170,175,180,185,190,195,200],{"gericht":78,"datum":79,"az":80,"pfad":81,"titelzeile":82,"doktyp":83},"BFH","2026-05-07","VI R 20\u002F24","\u002Fbfh\u002Fvi-r-20-24","Formwirksame Klageerhebung bei elektronischer Übermittlung einer Word-Datei im Falle der führenden Papierakte","Urteil",{"gericht":78,"datum":85,"az":86,"pfad":87,"titelzeile":88,"doktyp":83},"2026-02-24","VII R 34\u002F24","\u002Fbfh\u002Fvii-r-34-24","Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - sicherer Übermittlungsweg",{"gericht":78,"datum":90,"az":91,"pfad":92,"titelzeile":93,"doktyp":83},"2026-02-19","VI R 17\u002F24","\u002Fbfh\u002Fvi-r-17-24","Pflicht zur elektronischen Kommunikation auch bei Klageanbringung beim FA",{"gericht":78,"datum":95,"az":96,"pfad":97,"titelzeile":98,"doktyp":83},"2026-02-10","IX R 33\u002F24","\u002Fbfh\u002Fix-r-33-24","Einreichung von einfach signierten Dokumenten über ein fremdes besonderes elektronisches Steuerberaterpostfach",{"gericht":78,"datum":100,"az":101,"pfad":102,"titelzeile":103,"doktyp":104},"2026-01-19","V B 56\u002F24","\u002Fbfh\u002Fv-b-56-24","Wiedereinsetzung aufgrund fehlender Verfügbarkeit des beSt","Beschluss",{"gericht":78,"datum":106,"az":107,"pfad":108,"titelzeile":109,"doktyp":83},"2025-12-04","IX R 11\u002F25 (XI R 26\u002F23)","\u002Fbfh\u002Fix-r-11-25-xi-r-26-23","(Pflicht zur elektronischen Kommunikation nach § 52d FGO; Wiedereinsetzung in die Wiedereinsetzungsfrist)",{"gericht":78,"datum":111,"az":112,"pfad":113,"titelzeile":114,"doktyp":83},"2025-11-20","VI R 13\u002F23","\u002Fbfh\u002Fvi-r-13-23","Nutzungspflicht des besonderen elektronischen Steuerberaterpostfachs ab dem 01.01.2023",{"gericht":78,"datum":116,"az":117,"pfad":118,"titelzeile":119,"doktyp":83},"2025-10-07","IX R 7\u002F24","\u002Fbfh\u002Fix-r-7-24","Pflicht zur elektronischen Kommunikation auch bei Klageanbringung beim Finanzamt",{"gericht":78,"datum":121,"az":122,"pfad":123,"titelzeile":124,"doktyp":83},"2025-09-17","X R 11","\u002Fbfh\u002Fx-r-11","(Verhältnis zwischen § 47 Abs. 2 und § 52d FGO)",{"gericht":78,"datum":126,"az":127,"pfad":128,"titelzeile":129,"doktyp":104},"2025-08-06","X B 117\u002F23","\u002Fbfh\u002Fx-b-117-23","Prozessführungsbefugnis des Insolvenzschuldners bei Insolvenzeröffnung zwischen Einspruchsentscheidung und Klage",{"gericht":78,"datum":131,"az":132,"pfad":133,"titelzeile":134,"doktyp":104},"2025-07-30","V B 63\u002F23","\u002Fbfh\u002Fv-b-63-23","Indizwirkung des mit einem \"OK-Vermerk\" versehenen Sendeberichts bei der Übermittlung eines Schriftstücks per Telefax",{"gericht":78,"datum":136,"az":137,"pfad":138,"titelzeile":139,"doktyp":83},"2025-07-29","VI R 6\u002F23","\u002Fbfh\u002Fvi-r-6-23","(Entkräftung der Bekanntgabevermutung des § 122 Abs. 2 Nr. 1 AO bei einem strukturellen Zustellungsdefizit innerhalb der Drei-Tages-Frist)",{"gericht":78,"datum":141,"az":142,"pfad":143,"titelzeile":144,"doktyp":83},"2025-05-06","IX R 2\u002F23","\u002Fbfh\u002Fix-r-2-23","Statthafte Klageart und Klagefrist für die Geltendmachung eines Auskunftsanspruchs nach Art. 15 DSGVO",{"gericht":78,"datum":146,"az":147,"pfad":148,"titelzeile":149,"doktyp":83},"2025-04-08","VII R 4\u002F24","\u002Fbfh\u002Fvii-r-4-24","Einreichung von elektronischen Dokumenten mit einfacher Signatur",{"gericht":78,"datum":151,"az":152,"pfad":153,"titelzeile":154,"doktyp":104},"2025-01-22","IX B 71\u002F24","\u002Fbfh\u002Fix-b-71-24","Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Fehlern des Gerichts",{"gericht":78,"datum":156,"az":157,"pfad":158,"titelzeile":159,"doktyp":83},"2025-01-14","VII R 21\u002F22","\u002Fbfh\u002Fvii-r-21-22","Auslegung einer Prozesserklärung",{"gericht":78,"datum":161,"az":162,"pfad":163,"titelzeile":164,"doktyp":83},"2024-06-18","VIII R 16\u002F21","\u002Fbfh\u002Fviii-r-16-21","Statthaftigkeit eines Rechtsbehelfs nach dem Grundsatz der Meistbegünstigung",{"gericht":78,"datum":166,"az":167,"pfad":168,"titelzeile":169,"doktyp":83},"2024-02-08","VI R 25\u002F21","\u002Fbfh\u002Fvi-r-25-21","Wirksame Bekanntgabe einer Einspruchsentscheidung an einen Bevollmächtigten trotz Widerrufs der Vollmacht",{"gericht":78,"datum":171,"az":172,"pfad":173,"titelzeile":174,"doktyp":83},"2022-12-21","IV R 27\u002F20","\u002Fbfh\u002Fiv-r-27-20","Aufhebung eines gegen einen Nichtbeteiligten ergangenen Urteils",{"gericht":78,"datum":176,"az":177,"pfad":178,"titelzeile":179,"doktyp":104},"2021-02-26","X B 108\u002F20","\u002Fbfh\u002Fx-b-108-20","Postaufgabe und Zugang eines schriftlichen Verwaltungsakts",{"gericht":78,"datum":181,"az":182,"pfad":183,"titelzeile":184,"doktyp":104},"2021-02-05","VIII B 70\u002F20","\u002Fbfh\u002Fviii-b-70-20","Inhalt der Rechtsbehelfsbelehrung bei Aufhebung des Vorbehalts der Nachprüfung in der Einspruchsentscheidung",{"gericht":78,"datum":186,"az":187,"pfad":188,"titelzeile":189,"doktyp":83},"2020-09-09","III R 2\u002F19","\u002Fbfh\u002Fiii-r-2-19","Bindungswirkung eines Ablehnungsbescheids",{"gericht":78,"datum":191,"az":192,"pfad":193,"titelzeile":194,"doktyp":104},"2019-05-22","X B 109\u002F18","\u002Fbfh\u002Fx-b-109-18","Behauptung eines von der Zugangsvermutung abweichenden Zugangszeitpunkts",{"gericht":78,"datum":196,"az":197,"pfad":198,"titelzeile":199,"doktyp":83},"2018-06-14","III R 27\u002F17","\u002Fbfh\u002Fiii-r-27-17","Zugangsvermutung bei Beauftragung eines privaten Postdienstleisters unter Einschaltung eines Subunternehmers",{"gericht":78,"datum":201,"az":202,"pfad":203,"titelzeile":204,"doktyp":104},"2017-09-05","IV B 82\u002F16","\u002Fbfh\u002Fiv-b-82-16","Neue Tatsachen im Verfahren über eine Nichtzulassungsbeschwerde","2017-09-05|7480",[207],{"gericht":78,"n":208},51,[210,213,216,219,221,224,226,228,230,232,235,237,239,242],{"jahr":211,"n":212},2011,9,{"jahr":214,"n":215},2012,4,{"jahr":217,"n":218},2014,5,{"jahr":220,"n":215},2015,{"jahr":222,"n":223},2016,1,{"jahr":225,"n":215},2017,{"jahr":227,"n":223},2018,{"jahr":229,"n":223},2019,{"jahr":231,"n":223},2020,{"jahr":233,"n":234},2021,2,{"jahr":236,"n":223},2022,{"jahr":238,"n":234},2024,{"jahr":240,"n":241},2025,11,{"jahr":243,"n":218},2026,{"zitiert":223,"zitiert_unaufgeloest":41,"zitiert_von":245,"urteile":208},3]