[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Ffgo\u002F145":3,"norm-bund-FGO-§ 145":38,"nachbarschaft-\u002Ffgo\u002F145":49},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"FGO","fgo",173,"Finanzgerichtsordnung","§ 145",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":35},{"enbez":14,"titel":15},"§ 144",null,{"enbez":17,"titel":15},"§ 146",[19,22,24,26,27,28,29,31,33],{"enbez":20,"titel":21},"(XXXX) §§ 140 und 141","(weggefallen)",{"enbez":23,"titel":15},"§ 142",{"enbez":25,"titel":15},"§ 143",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":30,"titel":21},"(XXXX) §§ 147 bis 148",{"enbez":32,"titel":15},"§ 149",{"enbez":34,"titel":15},"§ 150",[36,37],"Dritter Teil Kosten und Vollstreckung","Abschnitt I Kosten",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":39,"deeplink":40,"quelle_amtlich":41,"langtitel":10,"chunks":42,"gliederung":43,"stand":44,"zitat_kuerzel":45,"zitat_langtitel":46,"zitat_urls":47,"binnen_normen":48},"Die Anfechtung der Entscheidung über die Kosten ist unzulässig, wenn nicht gegen die Entscheidung in der Hauptsache ein Rechtsmittel eingelegt wird.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Ffgo\u002F145","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Ffgo\u002F__145.html",0,[36,37],"2026-11-09",[],[],{"FGO":8},[],{"norm":50,"anker":51,"zitiert":52,"zitiert_von":53,"urteile":54,"urteile_weiter":15,"gerichte":148,"jahre":151,"zaehler":176},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Ffgo\u002F145",[],[],[55,62,67,72,77,83,88,93,98,103,108,113,118,123,128,133,138,143],{"gericht":56,"datum":57,"az":58,"pfad":59,"titelzeile":60,"doktyp":61},"BFH","2025-01-14","X B 72\u002F23","\u002Fbfh\u002Fx-b-72-23","Amtsermittlung bei Streit über die Haushaltsgemeinschaft","Beschluss",{"gericht":56,"datum":63,"az":64,"pfad":65,"titelzeile":66,"doktyp":61},"2020-04-28","IX B 105\u002F19","\u002Fbfh\u002Fix-b-105-19","Beschwerde gegen FG-Beschluss wegen Erinnerung gegen die Kostenfestsetzung",{"gericht":56,"datum":68,"az":69,"pfad":70,"titelzeile":71,"doktyp":61},"2019-07-03","VIII B 86\u002F18","\u002Fbfh\u002Fviii-b-86-18","Nichtzulassungsbeschwerde - Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung",{"gericht":56,"datum":73,"az":74,"pfad":75,"titelzeile":76,"doktyp":61},"2016-05-20","III B 62\u002F15","\u002Fbfh\u002Fiii-b-62-15","Zulassung der Revision zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung - Überraschungsentscheidung - Verstoß gegen den klaren Inhalt der Akten - Übergehen eines Beweisantrags - keine Revisionszulassung wegen der Rüge einer fehlerhaften Kostenentscheidung",{"gericht":56,"datum":78,"az":79,"pfad":80,"titelzeile":81,"doktyp":82},"2015-05-13","III R 8\u002F14","\u002Fbfh\u002Fiii-r-8-14","(Kindergeld - Kein Einspruch gegen die in der Einspruchsentscheidung enthaltene Kostenentscheidung - Unrichtigkeit einer Rechtsbehelfsbelehrung i.S. des § 55 Abs. 2 Satz 1 FGO - Kostenquote)","Urteil",{"gericht":56,"datum":84,"az":85,"pfad":86,"titelzeile":87,"doktyp":61},"2015-02-11","V B 107\u002F14","\u002Fbfh\u002Fv-b-107-14","Anforderung einer schriftlichen Prozessvollmacht; Zweifel an Bevollmächtigung; isolierte Anfechtung der Kostenentscheidung",{"gericht":56,"datum":89,"az":90,"pfad":91,"titelzeile":92,"doktyp":82},"2014-09-25","III R 5\u002F12","\u002Fbfh\u002Fiii-r-5-12","Anwendung der Tarifbegünstigung auf Vergütungen für mehrjährige Tätigkeiten bei den Gewinneinkünften - Beschwer bei einer vom Kläger eingelegten Anschlussrevision",{"gericht":56,"datum":94,"az":95,"pfad":96,"titelzeile":97,"doktyp":61},"2014-01-28","III B 20\u002F13","\u002Fbfh\u002Fiii-b-20-13","Revisionszulassung wegen fehlerhafter Kostenentscheidung - Divergenzrüge",{"gericht":56,"datum":99,"az":100,"pfad":101,"titelzeile":102,"doktyp":61},"2013-12-23","IX R 6\u002F13","\u002Fbfh\u002Fix-r-6-13","Beschwer des Beklagten - Feststellung von Besteuerungsgrundlagen",{"gericht":56,"datum":104,"az":105,"pfad":106,"titelzeile":107,"doktyp":61},"2013-09-30","III B 20\u002F12","\u002Fbfh\u002Fiii-b-20-12","Revisionszulassung wegen fehlerhafter Kostenentscheidung - Darlegung von Revisionszulassungsgründen",{"gericht":56,"datum":109,"az":110,"pfad":111,"titelzeile":112,"doktyp":61},"2013-01-11","V S 27\u002F12 (PKH)","\u002Fbfh\u002Fv-s-27-12-pkh","(Anspruch auf Hinzuziehung eines Dolmetschers - Bindungswirkung eines Verweisungsbeschlusses - Besetzungsrüge - Befangenheit eines Richters - Anwendbarkeit von § 145 FGO im Nichtzulassungsbeschwerde-Verfahren)",{"gericht":56,"datum":114,"az":115,"pfad":116,"titelzeile":117,"doktyp":61},"2012-12-04","I B 72\u002F12","\u002Fbfh\u002Fi-b-72-12","Zur Beschwerdebefugnis im NZB-Verfahren",{"gericht":56,"datum":119,"az":120,"pfad":121,"titelzeile":122,"doktyp":61},"2012-03-14","II B 109\u002F11","\u002Fbfh\u002Fii-b-109-11","Weitergeltungsanordnung des BVerfG für Fachgerichte verbindlich - Unzulässigkeit der isolierten Anfechtung einer Kostenentscheidung",{"gericht":56,"datum":124,"az":125,"pfad":126,"titelzeile":127,"doktyp":61},"2012-02-28","III B 55\u002F10","\u002Fbfh\u002Fiii-b-55-10","Zulassung der Revision wegen fehlerhafter Kostenentscheidung",{"gericht":56,"datum":129,"az":130,"pfad":131,"titelzeile":132,"doktyp":61},"2012-01-30","VII B 187\u002F11","\u002Fbfh\u002Fvii-b-187-11","Beschwerde gegen die Kostenentscheidung des FG; Verfahrensrüge bei kumulativer Begründung des FG",{"gericht":56,"datum":134,"az":135,"pfad":136,"titelzeile":137,"doktyp":61},"2012-01-19","VI B 98\u002F11","\u002Fbfh\u002Fvi-b-98-11","(Finanzrechtsweg: Verweisung, Rechtsgültigkeit des § 33 FGO - Vertretungszwang: kein Verstoß gegen das GG und die EUGrdRCh - keine Revisionszulassung bei Anfechtung des FG-Urteils nur im Kostenpunkt - Auslegung von Rechtsbehelfen)",{"gericht":56,"datum":139,"az":140,"pfad":141,"titelzeile":142,"doktyp":61},"2011-11-24","IV B 85\u002F10","\u002Fbfh\u002Fiv-b-85-10","Rechtsmittelbefugnis des vollmachtlosen Vertreters gegen FG-Urteil",{"gericht":56,"datum":144,"az":145,"pfad":146,"titelzeile":147,"doktyp":61},"2010-06-10","IX B 45\u002F10","\u002Fbfh\u002Fix-b-45-10","Behaupteter Verstoß gegen \"materielles Recht\"- Verfahrensmängel - Rüge einer unrichtigen Streitwertbemessung und einer fehlerhaften Kostenentscheidung",[149],{"gericht":56,"n":150},18,[152,155,157,160,163,166,168,170,172,174],{"jahr":153,"n":154},2010,1,{"jahr":156,"n":154},2011,{"jahr":158,"n":159},2012,5,{"jahr":161,"n":162},2013,3,{"jahr":164,"n":165},2014,2,{"jahr":167,"n":165},2015,{"jahr":169,"n":154},2016,{"jahr":171,"n":154},2019,{"jahr":173,"n":154},2020,{"jahr":175,"n":154},2025,{"zitiert":42,"zitiert_unaufgeloest":42,"zitiert_von":42,"urteile":150}]