[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Ffgo\u002F132":3,"norm-bund-FGO-§ 132":38,"nachbarschaft-\u002Ffgo\u002F132":49},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"FGO","fgo",173,"Finanzgerichtsordnung","§ 132",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":34},{"enbez":14,"titel":15},"§ 131",null,{"enbez":17,"titel":15},"§ 133",[19,21,23,25,26,27,28,30,32],{"enbez":20,"titel":15},"§ 128",{"enbez":22,"titel":15},"§ 129",{"enbez":24,"titel":15},"§ 130",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":29,"titel":15},"§ 133a",{"enbez":31,"titel":15},"§ 134",{"enbez":33,"titel":15},"§ 135",[35,36,37],"Zweiter Teil Verfahren","Abschnitt V Rechtsmittel und Wiederaufnahme des Verfahrens","Unterabschnitt 2 Beschwerde, Erinnerung, Anhörungsrüge",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":39,"deeplink":40,"quelle_amtlich":41,"langtitel":10,"chunks":42,"gliederung":43,"stand":44,"zitat_kuerzel":45,"zitat_langtitel":46,"zitat_urls":47,"binnen_normen":48},"Über die Beschwerde entscheidet der Bundesfinanzhof durch Beschluss.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Ffgo\u002F132","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Ffgo\u002F__132.html",0,[35,36,37],"2026-11-09",[],[],{"FGO":8},[],{"norm":50,"anker":51,"zitiert":52,"zitiert_von":53,"urteile":54,"urteile_weiter":15,"gerichte":162,"jahre":165,"zaehler":191},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Ffgo\u002F132",[],[],[55,62,67,72,77,82,87,92,97,102,107,112,117,122,127,132,137,142,147,152,157],{"gericht":56,"datum":57,"az":58,"pfad":59,"titelzeile":60,"doktyp":61},"BFH","2026-09-30","VI B 45\u002F26","\u002Fbfh\u002Fvi-b-45-26","Ordnungsgeld gegen unentschuldigt nicht erschienenen Zeugen","Beschluss",{"gericht":56,"datum":63,"az":64,"pfad":65,"titelzeile":66,"doktyp":61},"2024-12-13","XI S 19\u002F24","\u002Fbfh\u002Fxi-s-19-24","Begründungsanforderung an Anhörungsrüge - Keine Gegenvorstellung gegen NZB-Entscheidung - Die Entscheidung ist nachträglich zur Veröffentlichung bestimmt worden.",{"gericht":56,"datum":68,"az":69,"pfad":70,"titelzeile":71,"doktyp":61},"2020-03-04","I B 57\u002F18","\u002Fbfh\u002Fi-b-57-18","Gemeinnützigkeitsrechtliches Ausschließlichkeitsgebot - Zurechnung von Beteiligungseinkünften - Zurückverweisung im AdV-Beschwerdeverfahren",{"gericht":56,"datum":73,"az":74,"pfad":75,"titelzeile":76,"doktyp":61},"2018-03-21","V B 144\u002F17","\u002Fbfh\u002Fv-b-144-17","(Keine Aussetzung des FG-Verfahrens bis zur Entscheidung des Zivilgerichts über einen Anspruch i.S. des § 27 Abs. 19 Satz 3 UStG)",{"gericht":56,"datum":78,"az":79,"pfad":80,"titelzeile":81,"doktyp":61},"2017-01-19","IV B 84\u002F16","\u002Fbfh\u002Fiv-b-84-16","Antrag auf Akteneinsicht durch Berufsträger ohne Vorlage einer Originalvollmacht",{"gericht":56,"datum":83,"az":84,"pfad":85,"titelzeile":86,"doktyp":61},"2015-11-18","I B 121\u002F15","\u002Fbfh\u002Fi-b-121-15","Besteuerungsrückfall nach § 50d Abs. 9 Satz 1 Nr. 2 EStG 2002 i.d.F. des JStG 2007\u002FEStG 2009 für die Einkünfte des in Deutschland ansässigen Flugbegleiters einer britischen Fluggesellschaft",{"gericht":56,"datum":88,"az":89,"pfad":90,"titelzeile":91,"doktyp":61},"2015-08-19","V B 26\u002F15","\u002Fbfh\u002Fv-b-26-15","(\"Offenbare Unrichtigkeit\" i.S. des § 107 FGO setzt Versehen voraus - Berichtigung des Tenors bei erkennbarem Widerspruch der Urteilsformel zum Erklärungswillen des FG - Unterscheidung zwischen Klagebegehren und Klageantrag)",{"gericht":56,"datum":93,"az":94,"pfad":95,"titelzeile":96,"doktyp":61},"2015-04-01","V B 121\u002F14","\u002Fbfh\u002Fv-b-121-14","Aussetzung des Verfahrens - vorgreifliches Rechtsverhältnis - Beschwerdegegenstand",{"gericht":56,"datum":98,"az":99,"pfad":100,"titelzeile":101,"doktyp":61},"2015-01-20","XI B 112\u002F14","\u002Fbfh\u002Fxi-b-112-14","Keine AdV bei fehlendem Gutglaubensschutz hinsichtlich der Rechnungsangaben des Leistungserbringers",{"gericht":56,"datum":103,"az":104,"pfad":105,"titelzeile":106,"doktyp":61},"2014-11-20","V B 80\u002F14","\u002Fbfh\u002Fv-b-80-14","Aussetzung des Verfahrens - Begründetheit einer Beschwerde - maßgeblicher Beurteilungszeitpunkt",{"gericht":56,"datum":108,"az":109,"pfad":110,"titelzeile":111,"doktyp":61},"2014-10-28","V B 92\u002F14","\u002Fbfh\u002Fv-b-92-14","Umsatzsteuersatz bei Veranstaltung einer an wechselnden Standorten veranstalteten \"Dinner-Show\"",{"gericht":56,"datum":113,"az":114,"pfad":115,"titelzeile":116,"doktyp":61},"2013-07-17","V B 128\u002F12","\u002Fbfh\u002Fv-b-128-12","Verweisung in einen anderen Rechtsweg - Generelle Unstatthaftigkeit einer außerordentlichen Beschwerde seit Inkrafttreten des Anhörungsrügengesetzes",{"gericht":56,"datum":118,"az":119,"pfad":120,"titelzeile":121,"doktyp":61},"2013-01-08","X B 203\u002F12","\u002Fbfh\u002Fx-b-203-12","Bindungswirkung eines Feststellungsbescheids hinsichtlich der Höhe eines festgestellten Veräußerungsgewinns - Aussetzung des Verfahrens",{"gericht":56,"datum":123,"az":124,"pfad":125,"titelzeile":126,"doktyp":61},"2012-11-12","VI S 8\u002F12","\u002Fbfh\u002Fvi-s-8-12","(Anhörungsrüge: Anwendungsbereich des § 133a FGO - Rechtsschutzinteresse an Tatbestandsberichtigung)",{"gericht":56,"datum":128,"az":129,"pfad":130,"titelzeile":131,"doktyp":61},"2012-07-20","V B 82\u002F11","\u002Fbfh\u002Fv-b-82-11","Leistungsort bei Schadensregulierung und Rückwirkung der Rechnungsberichtigung - Ernstliche Zweifel - Zurückverweisung des Beschwerdeverfahrens zur ergänzenden Tatsachenfeststellung",{"gericht":56,"datum":133,"az":134,"pfad":135,"titelzeile":136,"doktyp":61},"2012-07-06","V B 37\u002F12","\u002Fbfh\u002Fv-b-37-12","Beschwerde gegen Ablehnung von Prozesskostenhilfe",{"gericht":56,"datum":138,"az":139,"pfad":140,"titelzeile":141,"doktyp":61},"2012-04-23","III B 183\u002F11","\u002Fbfh\u002Fiii-b-183-11","Statthaftigkeit eines Antrags auf Aussetzung\u002FAufhebung der Vollziehung - Zum Begriff der \"wesentlichen Nachteile\" bei behaupteter Verfassungswidrigkeit einer Vorschrift - Keine Bindung nach § 31 ABs. 1 BVerfGG",{"gericht":56,"datum":143,"az":144,"pfad":145,"titelzeile":146,"doktyp":61},"2011-11-10","IV B 47\u002F11","\u002Fbfh\u002Fiv-b-47-11","Keine Beschwerde gegen die Ablehnung eines Protokollberichtigungsantrags - Antrag auf Protokollergänzung",{"gericht":56,"datum":148,"az":149,"pfad":150,"titelzeile":151,"doktyp":61},"2011-04-06","IX B 54\u002F11","\u002Fbfh\u002Fix-b-54-11","Keine Anfechtbarkeit prozessleitender Verfügungen mit der Beschwerde - Anforderung einer Prozessvollmacht",{"gericht":56,"datum":153,"az":154,"pfad":155,"titelzeile":156,"doktyp":61},"2010-10-06","X S 25\u002F10","\u002Fbfh\u002Fx-s-25-10","Statthaftigkeit einer Gegenvorstellung",{"gericht":56,"datum":158,"az":159,"pfad":160,"titelzeile":161,"doktyp":61},"2010-05-28","III S 11\u002F10","\u002Fbfh\u002Fiii-s-11-10","Gegenvorstellung gegen nicht abänderbare gerichtliche Entscheidung nicht statthaft",[163],{"gericht":56,"n":164},21,[166,169,171,174,176,178,180,183,185,187,189],{"jahr":167,"n":168},2010,2,{"jahr":170,"n":168},2011,{"jahr":172,"n":173},2012,4,{"jahr":175,"n":168},2013,{"jahr":177,"n":168},2014,{"jahr":179,"n":173},2015,{"jahr":181,"n":182},2017,1,{"jahr":184,"n":182},2018,{"jahr":186,"n":182},2020,{"jahr":188,"n":182},2024,{"jahr":190,"n":182},2026,{"zitiert":42,"zitiert_unaufgeloest":42,"zitiert_von":42,"urteile":164}]