[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Ffgo\u002F124":3,"norm-bund-FGO-§ 124":38,"nachbarschaft-\u002Ffgo\u002F124":51},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"FGO","fgo",173,"Finanzgerichtsordnung","§ 124",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":34},{"enbez":14,"titel":15},"§ 123",null,{"enbez":17,"titel":15},"§ 125",[19,21,23,25,26,27,28,30,32],{"enbez":20,"titel":15},"§ 120",{"enbez":22,"titel":15},"§ 121",{"enbez":24,"titel":15},"§ 122",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":29,"titel":15},"§ 126",{"enbez":31,"titel":15},"§ 126a",{"enbez":33,"titel":15},"§ 127",[35,36,37],"Zweiter Teil Verfahren","Abschnitt V Rechtsmittel und Wiederaufnahme des Verfahrens","Unterabschnitt 1 Revision",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":39,"deeplink":40,"quelle_amtlich":41,"langtitel":10,"chunks":42,"gliederung":43,"stand":44,"zitat_kuerzel":45,"zitat_langtitel":46,"zitat_urls":47,"binnen_normen":48},"(1) Der Bundesfinanzhof prüft, ob die Revision statthaft und ob sie in der gesetzlichen Form und Frist eingelegt und begründet worden ist. Mangelt es an einem dieser Erfordernisse, so ist die Revision unzulässig.\n(2) Der Beurteilung der Revision unterliegen auch diejenigen Entscheidungen, die dem Endurteil vorausgegangen sind, sofern sie nicht nach den Vorschriften dieses Gesetzes unanfechtbar sind.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Ffgo\u002F124","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Ffgo\u002F__124.html",0,[35,36,37],"2026-11-09",[],[],{"FGO":8},[49,50],"§ 1","§ 2",{"norm":52,"anker":53,"zitiert":54,"zitiert_von":55,"urteile":56,"urteile_weiter":183,"gerichte":184,"jahre":187,"zaehler":222},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Ffgo\u002F124",[],[],[57,64,70,75,80,84,88,93,98,104,109,114,119,124,129,134,139,144,149,154,159,164,169,174,178],{"gericht":58,"datum":59,"az":60,"pfad":61,"titelzeile":62,"doktyp":63},"BFH","2026-04-22","V B 114\u002F25","\u002Fbfh\u002Fv-b-114-25","Klageänderung im finanzgerichtlichen Verfahren","Beschluss",{"gericht":58,"datum":65,"az":66,"pfad":67,"titelzeile":68,"doktyp":69},"2024-06-25","X R 13\u002F23","\u002Fbfh\u002Fx-r-13-23-2024-06-25","Wirksame förmliche Ersatzzustellung durch Einlegen in einen Briefkasten setzt den vorherigen Versuch einer Übergabe des Schriftstücks voraus","Zwischenurteil",{"gericht":58,"datum":71,"az":72,"pfad":73,"titelzeile":74,"doktyp":63},"2024-03-13","VIII B 10\u002F23","\u002Fbfh\u002Fviii-b-10-23","Nichtzulassungsbeschwerde gegen eine durch Ergänzungsurteil abgelehnte Urteilsergänzung",{"gericht":58,"datum":76,"az":77,"pfad":78,"titelzeile":79,"doktyp":63},"2022-05-30","II R 8\u002F21","\u002Fbfh\u002Fii-r-8-21","Versäumung der Revisionsbegründungsfrist",{"gericht":58,"datum":76,"az":81,"pfad":82,"titelzeile":83,"doktyp":63},"II B 55\u002F21","\u002Fbfh\u002Fii-b-55-21","Umfang eines Akteneinsichtsanspruchs",{"gericht":58,"datum":76,"az":85,"pfad":86,"titelzeile":87,"doktyp":63},"II B 56\u002F21","\u002Fbfh\u002Fii-b-56-21","Pflicht zur Vorlage der den Streitfall betreffenden Akten",{"gericht":58,"datum":89,"az":90,"pfad":91,"titelzeile":92,"doktyp":63},"2022-01-18","III B 108\u002F21","\u002Fbfh\u002Fiii-b-108-21","Terminsänderungsantrag eines Mitglieds einer Sozietät",{"gericht":58,"datum":94,"az":95,"pfad":96,"titelzeile":97,"doktyp":63},"2020-04-28","II R 33\u002F18","\u002Fbfh\u002Fii-r-33-18","Wiedereinsetzung in die Revisionsbegründungsfrist",{"gericht":58,"datum":99,"az":100,"pfad":101,"titelzeile":102,"doktyp":103},"2019-02-19","X R 42\u002F16","\u002Fbfh\u002Fx-r-42-16","Fehlende formelle Beschwer der Revision; Gemeinnützige Betriebskapitalgesellschaft und Betriebsaufspaltung","Urteil",{"gericht":58,"datum":105,"az":106,"pfad":107,"titelzeile":108,"doktyp":63},"2018-06-07","IV R 11\u002F14","\u002Fbfh\u002Fiv-r-11-14","Revisionsbegründung zu allen kumulativ entscheidungserheblichen Streitfragen erforderlich",{"gericht":58,"datum":110,"az":111,"pfad":112,"titelzeile":113,"doktyp":63},"2017-05-22","X R 4\u002F17","\u002Fbfh\u002Fx-r-4-17","Rücknahme eines Rechtsmittels ohne Mitwirkung des Prozessvertreters",{"gericht":58,"datum":115,"az":116,"pfad":117,"titelzeile":118,"doktyp":63},"2017-01-17","III B 20\u002F16","\u002Fbfh\u002Fiii-b-20-16","Divergenzrüge: kumulative Begründung durch das FG - Grundsätzliche Bedeutung: Besteuerung Alleinerziehender nach dem Splittingtarif",{"gericht":58,"datum":120,"az":121,"pfad":122,"titelzeile":123,"doktyp":63},"2016-11-08","IX R 20\u002F16","\u002Fbfh\u002Fix-r-20-16","Anfechtbarkeit von prozessleitenden Verfügungen des Berichterstatters am FG durch Revision",{"gericht":58,"datum":125,"az":126,"pfad":127,"titelzeile":128,"doktyp":63},"2015-05-20","XI R 48\u002F13","\u002Fbfh\u002Fxi-r-48-13","Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei versäumter Frist zur Revisionsbegründung durch das Finanzamt",{"gericht":58,"datum":130,"az":131,"pfad":132,"titelzeile":133,"doktyp":63},"2015-04-10","III B 42\u002F14","\u002Fbfh\u002Fiii-b-42-14","(Kein Akteneinsichtsrecht in nach § 30 AO geschützte Verhältnisse Dritter - Rügeverlust bei Nichterscheinen zur mündlichen Verhandlung - Terminsverlegung wegen Erkrankung)",{"gericht":58,"datum":135,"az":136,"pfad":137,"titelzeile":138,"doktyp":63},"2014-08-14","X B 5\u002F14","\u002Fbfh\u002Fx-b-5-14","(Nichtzulassungsbeschwerde: Nichtgewährung von Akteneinsicht und abgelehnter Befangenheitsantrag als Verfahrensfehler - Behaupteter Fehler des Finanzamtes kein Verfahrensmangel i.S. des § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO)",{"gericht":58,"datum":140,"az":141,"pfad":142,"titelzeile":143,"doktyp":103},"2014-05-07","I R 81\u002F12","\u002Fbfh\u002Fi-r-81-12","Zwischenveranlagung zur Körperschaftsteuer in Liquidationsfällen - Fehlendes Rechtsschutzbedürfnis - Unzulässige Klageänderung durch Übergang von Anfechtungsklage zu Verpflichtungsklage im Revisionsverfahren",{"gericht":58,"datum":145,"az":146,"pfad":147,"titelzeile":148,"doktyp":63},"2014-04-15","V S 5\u002F14 (PKH)","\u002Fbfh\u002Fv-s-5-14-pkh","Anforderungen an die Darlegung eines Revisionszulassungsgrundes bei Prozesskostenhilfe-Antrag durch nicht postulationsfähige Person im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren - Geltendmachung von Unrichtigkeiten des Tatbestands - Gesetzlicher Richter - Übertragung des Rechtsstreits auf den Einzelrichter - Kontrolle der Auslegung des Geschäftsverteilungsplans durch das FG - Prüfung der Rechtswegzuständigkeit im Revisionsverfahren - Kein Anspruch des Beteiligten auf Anfertigung von Fotokopien des gesamten Aktenmaterials",{"gericht":58,"datum":150,"az":151,"pfad":152,"titelzeile":153,"doktyp":63},"2013-12-20","IX R 33\u002F12","\u002Fbfh\u002Fix-r-33-12","Kein neuer Beteiligter im Revisionsverfahren",{"gericht":58,"datum":155,"az":156,"pfad":157,"titelzeile":158,"doktyp":63},"2013-11-18","X B 237\u002F12","\u002Fbfh\u002Fx-b-237-12","Entscheidung über Richterablehnung als Verfahrensmangel; Unterlassen richterlicher Hinweise; Verfahren vor dem FG richtet sich nach der FGO",{"gericht":58,"datum":160,"az":161,"pfad":162,"titelzeile":163,"doktyp":63},"2013-07-08","III B 149\u002F12","\u002Fbfh\u002Fiii-b-149-12","Anhörungsrüge gegen Entscheidungen des FG über Ablehnungsgesuche - Beiladung im Kindergeldverfahren - Klagebefugnis des Hinzugezogenen gegen eine abhelfende Einspruchsentscheidung",{"gericht":58,"datum":165,"az":166,"pfad":167,"titelzeile":168,"doktyp":63},"2013-01-08","X B 118\u002F12","\u002Fbfh\u002Fx-b-118-12","Nach Erkennen der Unwirksamkeit einer Einzelrichterübertragung Pflicht zur Wiederholung aller anstelle des Senats vorgenommen Verfahrenshandlungen des Einzelrichters",{"gericht":58,"datum":170,"az":171,"pfad":172,"titelzeile":173,"doktyp":63},"2012-11-21","II B 78\u002F12","\u002Fbfh\u002Fii-b-78-12","Wahlrecht auf rückwirkende Anwendung des ErbStG 2009 - Übertragung des Rechtsstreits auf einen Einzelrichter",{"gericht":58,"datum":175,"az":176,"pfad":177,"titelzeile":79,"doktyp":63},"2012-11-08","VI R 25\u002F12","\u002Fbfh\u002Fvi-r-25-12",{"gericht":58,"datum":179,"az":180,"pfad":181,"titelzeile":182,"doktyp":63},"2012-09-13","XI R 13\u002F12","\u002Fbfh\u002Fxi-r-13-12","Fristversäumung durch angestellten Steuerberater; Wiedereinsetzung","2012-09-13|3303",[185],{"gericht":58,"n":186},45,[188,191,193,196,199,202,205,208,210,212,214,216,218,220],{"jahr":189,"n":190},2010,7,{"jahr":192,"n":190},2011,{"jahr":194,"n":195},2012,9,{"jahr":197,"n":198},2013,4,{"jahr":200,"n":201},2014,3,{"jahr":203,"n":204},2015,2,{"jahr":206,"n":207},2016,1,{"jahr":209,"n":204},2017,{"jahr":211,"n":207},2018,{"jahr":213,"n":207},2019,{"jahr":215,"n":207},2020,{"jahr":217,"n":198},2022,{"jahr":219,"n":204},2024,{"jahr":221,"n":207},2026,{"zitiert":42,"zitiert_unaufgeloest":42,"zitiert_von":42,"urteile":186}]