[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Ffgo\u002F119":3,"norm-bund-FGO-§ 119":38,"nachbarschaft-\u002Ffgo\u002F119":55},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"FGO","fgo",173,"Finanzgerichtsordnung","§ 119",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":34},{"enbez":14,"titel":15},"§ 118",null,{"enbez":17,"titel":15},"§ 120",[19,21,23,25,26,27,28,30,32],{"enbez":20,"titel":15},"§ 115",{"enbez":22,"titel":15},"§ 116",{"enbez":24,"titel":15},"§ 117",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":29,"titel":15},"§ 121",{"enbez":31,"titel":15},"§ 122",{"enbez":33,"titel":15},"§ 123",[35,36,37],"Zweiter Teil Verfahren","Abschnitt V Rechtsmittel und Wiederaufnahme des Verfahrens","Unterabschnitt 1 Revision",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":39,"deeplink":40,"quelle_amtlich":41,"langtitel":10,"chunks":42,"gliederung":43,"stand":44,"zitat_kuerzel":45,"zitat_langtitel":46,"zitat_urls":47,"binnen_normen":48},"Ein Urteil ist stets als auf der Verletzung von Bundesrecht beruhend anzusehen, wenn\n1. das erkennende Gericht nicht vorschriftsmäßig besetzt war,\n2. bei der Entscheidung ein Richter mitgewirkt hat, der von der Ausübung des Richteramts kraft Gesetzes ausgeschlossen oder wegen Besorgnis der Befangenheit mit Erfolg abgelehnt war,\n3. einem Beteiligten das rechtliche Gehör versagt war,\n4. ein Beteiligter im Verfahren nicht nach Vorschrift des Gesetzes vertreten war, außer wenn er der Prozeßführung ausdrücklich oder stillschweigend zugestimmt hat,\n5. das Urteil auf eine mündliche Verhandlung ergangen ist, bei der die Vorschriften über die Öffentlichkeit des Verfahrens verletzt worden sind, oder\n6. die Entscheidung nicht mit Gründen versehen ist.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Ffgo\u002F119","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Ffgo\u002F__119.html",0,[35,36,37],"2026-11-09",[],[],{"FGO":8},[49,50,51,52,53,54],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 5","§ 6",{"norm":56,"anker":57,"zitiert":58,"zitiert_von":59,"urteile":65,"urteile_weiter":193,"gerichte":194,"jahre":197,"zaehler":246},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Ffgo\u002F119",[],[60],{"gesetz":7,"enbez":61,"titel":15,"pfad":62,"muster":63,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"§ 126","\u002Ffgo\u002F126","ohne-gesetz",true,[66,73,78,83,89,94,99,104,109,114,119,124,129,134,139,144,149,154,159,164,169,174,178,183,188],{"gericht":67,"datum":68,"az":69,"pfad":70,"titelzeile":71,"doktyp":72},"BFH","2026-09-21","X S 17\u002F26 (PKH)","\u002Fbfh\u002Fx-s-17-26-pkh","Rechtliches Gehör - Obliegenheit eines Verfahrensbeteiligten","Beschluss",{"gericht":67,"datum":74,"az":75,"pfad":76,"titelzeile":77,"doktyp":72},"2026-04-13","V S 3\u002F26 (PKH)","\u002Fbfh\u002Fv-s-3-26-pkh","Zur Darlegung einer nicht gesetzesmäßigen Vertretung durch einen vollmachtlosen Rechtsanwalt",{"gericht":67,"datum":79,"az":80,"pfad":81,"titelzeile":82,"doktyp":72},"2026-04-08","V B 8\u002F25","\u002Fbfh\u002Fv-b-8-25","Zurückweisung eines im erstinstanzlichen Verfahren bevollmächtigten im EU-Ausland (Niederlande) niedergelassenen Steuerberaters",{"gericht":67,"datum":84,"az":85,"pfad":86,"titelzeile":87,"doktyp":88},"2026-03-25","X R 19\u002F23","\u002Fbfh\u002Fx-r-19-23","Aufzeichnungspflichten bei Verwendung einer offenen Ladenkasse; Auswahl zwischen mehreren in Betracht kommenden Schätzungsmethoden; Nachrangigkeit des äußeren Betriebsvergleichs; Einzelrichter (hier: keine Verpflichtung zur Rückübertragung auf den Senat)","Urteil",{"gericht":67,"datum":90,"az":91,"pfad":92,"titelzeile":93,"doktyp":72},"2026-02-12","V B 64\u002F24","\u002Fbfh\u002Fv-b-64-24","Zur vorschriftsmäßigen Besetzung eines Gerichts",{"gericht":67,"datum":95,"az":96,"pfad":97,"titelzeile":98,"doktyp":88},"2026-01-27","IX R 10\u002F24","\u002Fbfh\u002Fix-r-10-24","Akteneinsicht in Steuerakten; Rüge der nicht vorschriftsmäßigen Besetzung",{"gericht":67,"datum":100,"az":101,"pfad":102,"titelzeile":103,"doktyp":72},"2026-01-19","V B 56\u002F24","\u002Fbfh\u002Fv-b-56-24","Wiedereinsetzung aufgrund fehlender Verfügbarkeit des beSt",{"gericht":67,"datum":105,"az":106,"pfad":107,"titelzeile":108,"doktyp":72},"2026-01-14","II B 7\u002F25","\u002Fbfh\u002Fii-b-7-25","Nicht vorschriftsmäßige Besetzung des Gerichts bei unterbliebenem Wechsel der ehrenamtlichen Richter nach Vertagung der mündlichen Verhandlung",{"gericht":67,"datum":110,"az":111,"pfad":112,"titelzeile":113,"doktyp":72},"2025-12-10","V B 50\u002F25","\u002Fbfh\u002Fv-b-50-25","Neuer Sachvortrag eines Beteiligten in einer mündlichen Verhandlung, zu der ein anderer Beteiligter nicht erschienen ist",{"gericht":67,"datum":115,"az":116,"pfad":117,"titelzeile":118,"doktyp":72},"2025-12-09","VIII B 12\u002F25","\u002Fbfh\u002Fviii-b-12-25","Kein Begründungserfordernis für Ausschöpfen der 5-Monats-Frist",{"gericht":67,"datum":120,"az":121,"pfad":122,"titelzeile":123,"doktyp":72},"2025-10-29","X B 31","\u002Fbfh\u002Fx-b-31","Teilweise nicht mit Gründen versehene Entscheidung",{"gericht":67,"datum":125,"az":126,"pfad":127,"titelzeile":128,"doktyp":88},"2025-10-23","IV R 12\u002F24","\u002Fbfh\u002Fiv-r-12-24","Bezeichnung des Gegenstands des Klagebegehrens: Bezugnahme auf Bestandteile der noch nicht vorgelegten Behördenakte",{"gericht":67,"datum":130,"az":131,"pfad":132,"titelzeile":133,"doktyp":72},"2025-09-26","III B 112\u002F24","\u002Fbfh\u002Fiii-b-112-24","Verletzung des rechtlichen Gehörs durch Ablehnung eines Verlegungsantrages",{"gericht":67,"datum":135,"az":136,"pfad":137,"titelzeile":138,"doktyp":72},"2025-08-07","X B 12-14\u002F25","\u002Fbfh\u002Fx-b-12-14-25","Verletzung rechtlichen Gehörs durch Ablehnung eines Terminverlegungsantrags: Darlegungsanforderungen",{"gericht":67,"datum":140,"az":141,"pfad":142,"titelzeile":143,"doktyp":72},"2025-07-29","VIII B 66\u002F24","\u002Fbfh\u002Fviii-b-66-24","Besetzungsrüge bei Sachentscheidung vor Entscheidung über Ablehnungsgesuch",{"gericht":67,"datum":145,"az":146,"pfad":147,"titelzeile":148,"doktyp":88},"2025-07-09","XI R 32\u002F22","\u002Fbfh\u002Fxi-r-32-22","Zum Vorsteuerabzug aus zur Sanierung einer (ehemaligen) Burg bezogenen Eingangsleistungen",{"gericht":67,"datum":150,"az":151,"pfad":152,"titelzeile":153,"doktyp":72},"2025-05-08","VII B 58\u002F24","\u002Fbfh\u002Fvii-b-58-24","Bezeichnung des Gegenstands des Klagebegehrens bei Haftungsbescheiden",{"gericht":67,"datum":155,"az":156,"pfad":157,"titelzeile":158,"doktyp":72},"2025-04-28","V B 30\u002F23","\u002Fbfh\u002Fv-b-30-23","Fehlen von Entscheidungsgründen bei tatsächlicher Würdigung",{"gericht":67,"datum":160,"az":161,"pfad":162,"titelzeile":163,"doktyp":88},"2025-03-20","III R 19\u002F23","\u002Fbfh\u002Fiii-r-19-23","Übertragung des Rechtsstreits auf den Einzelrichter",{"gericht":67,"datum":165,"az":166,"pfad":167,"titelzeile":168,"doktyp":72},"2025-03-11","VIII B 21\u002F24","\u002Fbfh\u002Fviii-b-21-24","(Erhebliche Gründe gemäß § 227 ZPO bei verkehrsbedingt unmöglicher Anreise)",{"gericht":67,"datum":170,"az":171,"pfad":172,"titelzeile":173,"doktyp":72},"2025-03-07","XI B 25\u002F24","\u002Fbfh\u002Fxi-b-25-24","Kein Verlust des Rügerechts durch Teilnahme an der mündlichen Verhandlung nach Anbringung des Ablehnungsantrags; Beweislast für den Vorsteuerabzug",{"gericht":67,"datum":170,"az":175,"pfad":176,"titelzeile":177,"doktyp":72},"XI B 11\u002F24","\u002Fbfh\u002Fxi-b-11-24","Antrag auf Terminsverlegung bei Erkrankung (Brechdurchfall) eines sechsjährigen Kindes des Prozessvertreters",{"gericht":67,"datum":179,"az":180,"pfad":181,"titelzeile":182,"doktyp":72},"2025-02-28","IX B 108\u002F24","\u002Fbfh\u002Fix-b-108-24","Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel - Verletzung der Vorschriften über die Öffentlichkeit",{"gericht":67,"datum":184,"az":185,"pfad":186,"titelzeile":187,"doktyp":88},"2025-02-26","I R 33\u002F21","\u002Fbfh\u002Fi-r-33-21","Zur gewerbesteuerrechtlichen Hinzurechnung der Gewinnanteile eines in den USA ansässigen stillen Gesellschafters",{"gericht":67,"datum":189,"az":190,"pfad":191,"titelzeile":192,"doktyp":72},"2025-01-16","VIII B 110\u002F23","\u002Fbfh\u002Fviii-b-110-23","Verletzung rechtlichen Gehörs im Zusammenhang mit der Einholung einer Auskunft zur Vorbereitung der mündlichen Verhandlung","2025-01-16|11014",[195],{"gericht":67,"n":196},351,[198,201,204,207,210,213,216,219,221,224,227,230,233,236,238,240,243],{"jahr":199,"n":200},2010,34,{"jahr":202,"n":203},2011,33,{"jahr":205,"n":206},2012,44,{"jahr":208,"n":209},2013,26,{"jahr":211,"n":212},2014,21,{"jahr":214,"n":215},2015,20,{"jahr":217,"n":218},2016,25,{"jahr":220,"n":218},2017,{"jahr":222,"n":223},2018,11,{"jahr":225,"n":226},2019,13,{"jahr":228,"n":229},2020,19,{"jahr":231,"n":232},2021,10,{"jahr":234,"n":235},2022,12,{"jahr":237,"n":215},2023,{"jahr":239,"n":226},2024,{"jahr":241,"n":242},2025,17,{"jahr":244,"n":245},2026,8,{"zitiert":42,"zitiert_unaufgeloest":42,"zitiert_von":247,"urteile":196},1]