[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Ffgo\u002F113":3,"norm-bund-FGO-§ 113":38,"nachbarschaft-\u002Ffgo\u002F113":60},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"FGO","fgo",173,"Finanzgerichtsordnung","§ 113",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":35},{"enbez":14,"titel":15},"(XXXX) §§ 111 und 112","(weggefallen)",{"enbez":17,"titel":18},"§ 114",null,[20,22,24,26,27,28,29,31,33],{"enbez":21,"titel":18},"§ 108",{"enbez":23,"titel":18},"§ 109",{"enbez":25,"titel":18},"§ 110",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":18},{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":30,"titel":18},"§ 115",{"enbez":32,"titel":18},"§ 116",{"enbez":34,"titel":18},"§ 117",[36,37],"Zweiter Teil Verfahren","Abschnitt IV Urteile und andere Entscheidungen",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":18,"volltext":39,"deeplink":40,"quelle_amtlich":41,"langtitel":10,"chunks":42,"gliederung":43,"stand":44,"zitat_kuerzel":45,"zitat_langtitel":46,"zitat_urls":47,"binnen_normen":48},"(1) Für Beschlüsse gelten § 96 Abs. 1 Satz 1 und 2, § 105 Abs. 2 Nr. 6, §§ 107 bis 109 sinngemäß.\n(2) Beschlüsse sind zu begründen, wenn sie durch Rechtsmittel angefochten werden können oder über einen Rechtsbehelf entscheiden. Beschlüsse über die Aussetzung der Vollziehung (§ 69 Abs. 3 und 5) und über einstweilige Anordnungen (§ 114 Abs. 1), Beschlüsse nach Erledigung des Rechtsstreits in der Hauptsache (§ 138) sowie Beschlüsse, in denen ein Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe zurückgewiesen wird (§ 142), sind stets zu begründen. Beschlüsse, die über ein Rechtsmittel entscheiden, bedürfen keiner weiteren Begründung, soweit das Gericht das Rechtsmittel aus den Gründen der angefochtenen Entscheidung als unbegründet zurückweist.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Ffgo\u002F113","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Ffgo\u002F__113.html",0,[36,37],"2026-11-09",[],[],{"FGO":8},[49,50,51,52,53,54,55,56,57,23,17,58,59],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 5","§ 6","§ 69","§ 96","§ 105","§ 107","§ 138","§ 142",{"norm":61,"anker":62,"zitiert":63,"zitiert_von":80,"urteile":81,"urteile_weiter":18,"gerichte":151,"jahre":156,"zaehler":173},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":18,"jurisdiktion":5},"bund\u002Ffgo\u002F113",[64,68,70,72,74,76,78],{"gesetz":7,"enbez":56,"titel":18,"pfad":65,"muster":66,"aufgeloest":67,"jurisdiktion":5},"\u002Ffgo\u002F105","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":57,"titel":18,"pfad":69,"muster":66,"aufgeloest":67,"jurisdiktion":5},"\u002Ffgo\u002F107",{"gesetz":7,"enbez":17,"titel":18,"pfad":71,"muster":66,"aufgeloest":67,"jurisdiktion":5},"\u002Ffgo\u002F114",{"gesetz":7,"enbez":58,"titel":18,"pfad":73,"muster":66,"aufgeloest":67,"jurisdiktion":5},"\u002Ffgo\u002F138",{"gesetz":7,"enbez":59,"titel":18,"pfad":75,"muster":66,"aufgeloest":67,"jurisdiktion":5},"\u002Ffgo\u002F142",{"gesetz":7,"enbez":54,"titel":18,"pfad":77,"muster":66,"aufgeloest":67,"jurisdiktion":5},"\u002Ffgo\u002F69",{"gesetz":7,"enbez":55,"titel":18,"pfad":79,"muster":66,"aufgeloest":67,"jurisdiktion":5},"\u002Ffgo\u002F96",[],[82,89,96,101,106,111,116,121,126,131,136,141,146],{"gericht":83,"datum":84,"az":85,"pfad":86,"titelzeile":87,"doktyp":88},"BVerfG","2019-05-23","1 BvR 1724\u002F18","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1724-18","Nichtannahmebeschluss: Zu den Anforderungen der Rechtsschutzgarantie (Art 19 Abs 4 GG) an die Gewährung von Eilrechtsschutz gegen die Beitreibung einer Forderung im Wege der Amtshilfe gem § 9 EUBeitrG - hier: keine Verletzung der Rechtsschutzgarantie insb durch Handhabung der Ablehnungsgründe gem § 14 EUBeitrG","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":90,"datum":91,"az":92,"pfad":93,"titelzeile":94,"doktyp":95},"BFH","2016-02-23","XI B 113\u002F14","\u002Fbfh\u002Fxi-b-113-14-2016-02-23","Unzulässiger Antrag auf Tatbestandsberichtigung nach Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde - Entscheidung ohne mündliche Verhandlung","Beschluss",{"gericht":90,"datum":97,"az":98,"pfad":99,"titelzeile":100,"doktyp":95},"2015-04-01","V B 121\u002F14","\u002Fbfh\u002Fv-b-121-14","Aussetzung des Verfahrens - vorgreifliches Rechtsverhältnis - Beschwerdegegenstand",{"gericht":90,"datum":102,"az":103,"pfad":104,"titelzeile":105,"doktyp":95},"2015-01-14","V B 146\u002F14","\u002Fbfh\u002Fv-b-146-14","Art und Weise der Gewährung von Akteneinsicht - Aktenübersendung in die Kanzlei des Prozessbevollmächtigten",{"gericht":90,"datum":107,"az":108,"pfad":109,"titelzeile":110,"doktyp":95},"2014-09-12","VII B 99\u002F13","\u002Fbfh\u002Fvii-b-99-13","(Zu den Voraussetzungen einer Haftung nach § 71 AO bei Einbindung in einen Umsatzsteuerkarussellbetrug - Verstoß gegen die sachliche Zuständigkeit als Nichtigkeitsgrund)",{"gericht":90,"datum":112,"az":113,"pfad":114,"titelzeile":115,"doktyp":95},"2014-03-26","XI S 1\u002F14","\u002Fbfh\u002Fxi-s-1-14","Darlegungsanforderungen bei Anhörungsrüge - Statthaftigkeit eines Antrags auf Tatbestandsberichtigung bei abgelehnter Prozesskostenhilfe - Kostenentscheidung",{"gericht":90,"datum":117,"az":118,"pfad":119,"titelzeile":120,"doktyp":95},"2012-11-12","VI S 8\u002F12","\u002Fbfh\u002Fvi-s-8-12","(Anhörungsrüge: Anwendungsbereich des § 133a FGO - Rechtsschutzinteresse an Tatbestandsberichtigung)",{"gericht":90,"datum":122,"az":123,"pfad":124,"titelzeile":125,"doktyp":95},"2011-03-21","IX B 137\u002F10","\u002Fbfh\u002Fix-b-137-10","Nichtzulassungsbeschwerde: Verfahrensverbindung als prozessleitende Verfügung - Zur Nicht-Protokollierung bestimmter Anträge und Vorgänge - Gegenstand der Prüfung bei Nichtzulassungsbeschwerde",{"gericht":90,"datum":127,"az":128,"pfad":129,"titelzeile":130,"doktyp":95},"2010-12-15","II S 31\u002F10","\u002Fbfh\u002Fii-s-31-10","Begründungsintensität von PKH-Beschlüssen - Kein Vertretungszwang bei Antrag auf Bewilligung von PKH - Zulässigkeit einer Untätigkeitsklage - Statthaftigkeit einer Gegenvorstellung - Willkürlichkeit eines Richterspruches - Kostenentscheidung bei Anhörungsrüge und Gegenvorstellung",{"gericht":90,"datum":132,"az":133,"pfad":134,"titelzeile":135,"doktyp":95},"2010-11-10","III B 191\u002F09","\u002Fbfh\u002Fiii-b-191-09","Beschwerde gegen einen Scheinbeschluss",{"gericht":90,"datum":137,"az":138,"pfad":139,"titelzeile":140,"doktyp":95},"2010-07-29","I B 121\u002F10","\u002Fbfh\u002Fi-b-121-10","(Berichtigungsfähigkeit eines bei der Geschäftsstelle hinterlegten und den Beteiligten bekannt gegebenen Tenors - Kein Beginn der zweiwöchigen Beschwerdefrist bei fehlender Rechtsmittelbelehrung - Voraussetzungen einer Änderung nach § 107 FGO)",{"gericht":90,"datum":142,"az":143,"pfad":144,"titelzeile":145,"doktyp":95},"2010-04-20","VI S 1\u002F10","\u002Fbfh\u002Fvi-s-1-10","Mindestanforderungen an die Begründung einer Anhörungsrüge - Begriff \"Darlegen\" - Keine Prüfung der Richtigkeit einer Kostengrundentscheidung - Rechtsschutzinteresse an Tatbestandsberichtigung",{"gericht":90,"datum":147,"az":148,"pfad":149,"titelzeile":150,"doktyp":95},"2010-02-25","III S 7\u002F10","\u002Fbfh\u002Fiii-s-7-10","Erstattungsfähigkeit der außergerichtlichen Kosten des Beigeladenen - Ergänzung des Beschlusses auf fristgebundenen Antrag hin",[152,154],{"gericht":90,"n":153},12,{"gericht":83,"n":155},1,[157,160,162,164,167,169,171],{"jahr":158,"n":159},2010,5,{"jahr":161,"n":155},2011,{"jahr":163,"n":155},2012,{"jahr":165,"n":166},2014,2,{"jahr":168,"n":166},2015,{"jahr":170,"n":155},2016,{"jahr":172,"n":155},2019,{"zitiert":174,"zitiert_unaufgeloest":42,"zitiert_von":42,"urteile":175},7,13]