[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Ffgo\u002F110":3,"norm-bund-FGO-§ 110":38,"nachbarschaft-\u002Ffgo\u002F110":58},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"FGO","fgo",173,"Finanzgerichtsordnung","§ 110",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":35},{"enbez":14,"titel":15},"§ 109",null,{"enbez":17,"titel":18},"(XXXX) §§ 111 und 112","(weggefallen)",[20,22,24,26,27,28,29,31,33],{"enbez":21,"titel":15},"§ 106",{"enbez":23,"titel":15},"§ 107",{"enbez":25,"titel":15},"§ 108",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":30,"titel":15},"§ 113",{"enbez":32,"titel":15},"§ 114",{"enbez":34,"titel":15},"§ 115",[36,37],"Zweiter Teil Verfahren","Abschnitt IV Urteile und andere Entscheidungen",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":39,"deeplink":40,"quelle_amtlich":41,"langtitel":10,"chunks":42,"gliederung":43,"stand":44,"zitat_kuerzel":45,"zitat_langtitel":46,"zitat_urls":50,"binnen_normen":52},"(1) Rechtskräftige Urteile binden, soweit über den Streitgegenstand entschieden worden ist,\n1. die Beteiligten und ihre Rechtsnachfolger,\n2. in den Fällen des § 48 Abs. 1 Nr. 1 die nicht klageberechtigten Gesellschafter oder Gemeinschafter und\n3. im Fall des § 60a die Personen, die einen Antrag auf Beiladung nicht oder nicht fristgemäß gestellt haben.\nDie gegen eine Finanzbehörde ergangenen Urteile wirken auch gegenüber der öffentlich-rechtlichen Körperschaft, der die beteiligte Finanzbehörde angehört.\n(2) Die Vorschriften der Abgabenordnung und anderer Steuergesetze über die Rücknahme, Widerruf, Aufhebung und Änderung von Verwaltungsakten sowie über die Nachforderung von Steuern bleiben unberührt, soweit sich aus Absatz 1 Satz 1 nichts anderes ergibt.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Ffgo\u002F110","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Ffgo\u002F__110.html",0,[36,37],"2026-11-09",[],[47],{"gesetz":48,"langtitel":49},"AO 1977","Abgabenordnung",{"FGO":8,"AO 1977":51},"ao",[53,54,55,56,57],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 48","§ 60a",{"norm":59,"anker":60,"zitiert":61,"zitiert_von":68,"urteile":69,"urteile_weiter":198,"gerichte":199,"jahre":204,"zaehler":241},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Ffgo\u002F110",[62,66],{"gesetz":7,"enbez":56,"titel":15,"pfad":63,"muster":64,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":5},"\u002Ffgo\u002F48","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":57,"titel":15,"pfad":67,"muster":64,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":5},"\u002Ffgo\u002F60a",[],[70,77,82,88,93,98,103,108,113,118,123,128,133,138,143,148,153,158,163,168,174,179,184,189,193],{"gericht":71,"datum":72,"az":73,"pfad":74,"titelzeile":75,"doktyp":76},"BFH","2026-08-11","VIII B 51\u002F25","\u002Fbfh\u002Fviii-b-51-25","Bindungswirkung rechtskräftiger Urteile über die Nichtigkeit von Steuerbescheiden","Beschluss",{"gericht":71,"datum":78,"az":79,"pfad":80,"titelzeile":81,"doktyp":76},"2026-06-18","VII B 110\u002F25","\u002Fbfh\u002Fvii-b-110-25","Auslegung des Klagebegehrens",{"gericht":71,"datum":83,"az":84,"pfad":85,"titelzeile":86,"doktyp":87},"2025-07-24","III R 4\u002F24","\u002Fbfh\u002Fiii-r-4-24","Zur Zulässigkeit einer Revision der beklagten Behörde gegen ein klageabweisendes Prozessurteil","Urteil",{"gericht":71,"datum":89,"az":90,"pfad":91,"titelzeile":92,"doktyp":76},"2025-07-18","IX B 25\u002F25","\u002Fbfh\u002Fix-b-25-25","Nichtzulassungsbeschwerde - Verhältnis Anfechtungsklage - Nichtigkeitsfeststellungsklage - Bindungswirkung rechtskräftiger Urteile",{"gericht":71,"datum":94,"az":95,"pfad":96,"titelzeile":97,"doktyp":76},"2024-11-21","VI B 18\u002F24","\u002Fbfh\u002Fvi-b-18-24","Zur Reichweite übereinstimmender Erledigungserklärungen",{"gericht":71,"datum":99,"az":100,"pfad":101,"titelzeile":102,"doktyp":87},"2023-12-13","VI R 3\u002F22","\u002Fbfh\u002Fvi-r-3-22","Gewinnerzielungsabsicht bei Einbringung eines land- und forstwirtschaftlichen Einzelunternehmens in eine Personengesellschaft",{"gericht":71,"datum":104,"az":105,"pfad":106,"titelzeile":107,"doktyp":76},"2023-09-26","V B 23\u002F22 (AdV)","\u002Fbfh\u002Fv-b-23-22-adv","Aufrechnung in sogenannten Bauträgerfällen (Aussetzungsverfahren)",{"gericht":71,"datum":109,"az":110,"pfad":111,"titelzeile":112,"doktyp":87},"2021-12-16","VI R 41\u002F18","\u002Fbfh\u002Fvi-r-41-18","Insolvenzverwaltervergütung keine außergewöhnliche Belastung - Bekanntgabeadressat bei angeordneter Nachtragsverteilung",{"gericht":71,"datum":114,"az":115,"pfad":116,"titelzeile":117,"doktyp":87},"2021-06-16","X R 4\u002F20","\u002Fbfh\u002Fx-r-4-20","Vermögensübergabe gegen Versorgungsleistungen im Anwendungsbereich des § 23 HO - RhPf",{"gericht":71,"datum":119,"az":120,"pfad":121,"titelzeile":122,"doktyp":87},"2021-02-11","VI R 37\u002F18","\u002Fbfh\u002Fvi-r-37-18","(Zur Bindungswirkung rechtskräftiger Revisionsurteile gemäß § 110 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 FGO)",{"gericht":71,"datum":124,"az":125,"pfad":126,"titelzeile":127,"doktyp":87},"2020-07-14","VIII R 3\u002F17","\u002Fbfh\u002Fviii-r-3-17","Steuerpflichtige Zinsanteile in Rentenzahlungen bei teilentgeltlicher Übertragung eines Vermögensgegenstands gegen eine Veräußerungszeitrente",{"gericht":71,"datum":129,"az":130,"pfad":131,"titelzeile":132,"doktyp":87},"2020-03-04","II R 11\u002F17","\u002Fbfh\u002Fii-r-11-17","Rechtskraftwirkung eines BFH-Urteils",{"gericht":71,"datum":134,"az":135,"pfad":136,"titelzeile":137,"doktyp":87},"2020-02-19","II R 32\u002F17","\u002Fbfh\u002Fii-r-32-17","Bindungswirkung eines rechtskräftigen Urteils zur Schenkungsteuer",{"gericht":71,"datum":139,"az":140,"pfad":141,"titelzeile":142,"doktyp":76},"2018-02-13","IV R 37\u002F15","\u002Fbfh\u002Fiv-r-37-15-2018-02-13","Begrenzung der Beiladung bei objektiver Klagehäufung - Klagebefugnis im Rahmen der gesonderten und einheitlichen Gewinnfeststellung zur Gewerbesteuer nach Vollbeendigung einer Holding-KG",{"gericht":71,"datum":144,"az":145,"pfad":146,"titelzeile":147,"doktyp":76},"2017-06-14","X B 118\u002F16","\u002Fbfh\u002Fx-b-118-16","Bindung an ein Zwischenurteil; Sachurteil statt Prozessurteil als Verfahrensmangel; abschließende Entscheidung des BFH bereits im Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde",{"gericht":71,"datum":149,"az":150,"pfad":151,"titelzeile":152,"doktyp":87},"2017-03-08","IX R 47\u002F15","\u002Fbfh\u002Fix-r-47-15","(Anfechtung eines nach § 100 Abs. 2 Satz 3 2. Halbsatz FGO neu bekannt gegebenen Bescheids - isolierte Aufhebung der Einspruchsentscheidung - Rechtskraft einer gerichtlichen Entscheidung)",{"gericht":71,"datum":154,"az":155,"pfad":156,"titelzeile":157,"doktyp":76},"2016-10-28","V S 29\u002F16","\u002Fbfh\u002Fv-s-29-16","Zulässigkeit einer Gegenvorstellung; kein Anspruch auf Verbescheidung wiederholter Gegenvorstellungen",{"gericht":71,"datum":159,"az":160,"pfad":161,"titelzeile":162,"doktyp":87},"2016-09-27","VIII R 16\u002F14","\u002Fbfh\u002Fviii-r-16-14","Zur Rechtskraftwirkung gerichtlicher Urteile",{"gericht":71,"datum":164,"az":165,"pfad":166,"titelzeile":167,"doktyp":87},"2016-07-21","X R 11\u002F14","\u002Fbfh\u002Fx-r-11-14","Abweichende Festsetzung aus Billigkeitsgründen - Auslegung von ermessenslenkenden Verwaltungsanweisungen - Ablehnung einer Billigkeitsmaßnahme wegen Zeitablaufs - Gewerblicher Grundstückshandel",{"gericht":169,"datum":170,"az":171,"pfad":172,"titelzeile":173,"doktyp":76},"BVerwG","2016-05-04","9 B 72\u002F15","\u002Fbverwg\u002F9-b-72-15","Anwendbarkeit von § 35b Abs. 1 Satz 1 GewStG bei rechtskräftiger Entscheidung zum Gewerbesteuermessbescheid",{"gericht":71,"datum":175,"az":176,"pfad":177,"titelzeile":178,"doktyp":87},"2015-10-27","VIII R 47\u002F12","\u002Fbfh\u002Fviii-r-47-12","Tilgung der Kaufpreisverpflichtung eines Neugesellschafters aus künftigen Gewinnen der Gesellschaft",{"gericht":71,"datum":180,"az":181,"pfad":182,"titelzeile":183,"doktyp":76},"2015-09-03","III B 39\u002F15","\u002Fbfh\u002Fiii-b-39-15","Verhältnis Anfechtungsklage - Nichtigkeitsfeststellungsklage Nichtzulassungsbeschwerde - Rechtschutzbedürfnis - Bindungswirkung rechtskräftiger Urteile",{"gericht":71,"datum":185,"az":186,"pfad":187,"titelzeile":188,"doktyp":87},"2015-08-19","X R 50\u002F13","\u002Fbfh\u002Fx-r-50-13","(Widerstreitende Steuerfestsetzungen - § 174 Abs. 4 AO)",{"gericht":71,"datum":185,"az":190,"pfad":191,"titelzeile":192,"doktyp":87},"X R 51\u002F13","\u002Fbfh\u002Fx-r-51-13","(Inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 19.8.2015 X R 50\u002F13 - Widerstreitende Steuerfestsetzungen - § 174 Abs. 4 AO)",{"gericht":71,"datum":194,"az":195,"pfad":196,"titelzeile":197,"doktyp":87},"2015-03-04","IV R 38\u002F12","\u002Fbfh\u002Fiv-r-38-12","Investitionsabzugsbetrag - Nachweis der Investitionsabsicht in Gründungsfällen - Gründungskosten einer Objektgesellschaft kein Indiz - Keine gewerbesteuerliche Auswirkung der Inanspruchnahme des Investitionsabzugsbetrags vor Beginn der sachlichen Gewerbesteuerpflicht - Keine Feststellung von Tatsachen durch den BFH - Prüfungsumfang im Revisionsverfahren bei nachträglicher Veränderung des entscheidungserheblichen Sachverhalts","2015-03-04|5867",[200,202],{"gericht":71,"n":201},52,{"gericht":169,"n":203},1,[205,207,210,213,215,218,221,224,227,229,231,233,235,237,239],{"jahr":206,"n":203},2010,{"jahr":208,"n":209},2011,3,{"jahr":211,"n":212},2012,12,{"jahr":214,"n":203},2013,{"jahr":216,"n":217},2014,10,{"jahr":219,"n":220},2015,6,{"jahr":222,"n":223},2016,4,{"jahr":225,"n":226},2017,2,{"jahr":228,"n":203},2018,{"jahr":230,"n":209},2020,{"jahr":232,"n":209},2021,{"jahr":234,"n":226},2023,{"jahr":236,"n":203},2024,{"jahr":238,"n":226},2025,{"jahr":240,"n":226},2026,{"zitiert":226,"zitiert_unaufgeloest":42,"zitiert_von":42,"urteile":242},53]