[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Ffgo\u002F109":3,"norm-bund-FGO-§ 109":38,"nachbarschaft-\u002Ffgo\u002F109":54},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"FGO","fgo",173,"Finanzgerichtsordnung","§ 109",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":35},{"enbez":14,"titel":15},"§ 108",null,{"enbez":17,"titel":15},"§ 110",[19,21,23,25,26,27,28,31,33],{"enbez":20,"titel":15},"§ 105",{"enbez":22,"titel":15},"§ 106",{"enbez":24,"titel":15},"§ 107",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":29,"titel":30},"(XXXX) §§ 111 und 112","(weggefallen)",{"enbez":32,"titel":15},"§ 113",{"enbez":34,"titel":15},"§ 114",[36,37],"Zweiter Teil Verfahren","Abschnitt IV Urteile und andere Entscheidungen",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":39,"deeplink":40,"quelle_amtlich":41,"langtitel":10,"chunks":42,"gliederung":43,"stand":44,"zitat_kuerzel":45,"zitat_langtitel":46,"zitat_urls":50,"binnen_normen":51},"(1) Wenn ein nach dem Tatbestand von einem Beteiligten gestellter Antrag oder die Kostenfolge bei der Entscheidung ganz oder zum Teil übergangen ist, so ist auf Antrag das Urteil durch nachträgliche Entscheidung zu ergänzen.\n(2) Die Entscheidung muss binnen zwei Wochen nach Zustellung des Urteils beantragt werden. Die mündliche Verhandlung hat nur den nicht erledigten Teil des Rechtsstreits zum Gegenstand. Von der Durchführung einer mündlichen Verhandlung kann abgesehen werden, wenn mit der Ergänzung des Urteils nur über einen Nebenanspruch oder über die Kosten entschieden werden soll und wenn die Bedeutung der Sache keine mündliche Verhandlung erfordert.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Ffgo\u002F109","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Ffgo\u002F__109.html",0,[36,37],"2026-11-09",[],[47],{"gesetz":48,"langtitel":49},"durchfuehrung-des-neunten-besoldungsaenderungsgesetzes-neues-eingangsamt-23475","Durchführung - des Neunten Besoldungsänderungsgesetzes Neues Eingangsamt in Besoldungsgruppe A 10 RdErl. d. Finanzministers v. 14. 5. 1975 B 2104 - 13 - IV A 2¹)",{"FGO":8},[52,53],"§ 1","§ 2",{"norm":55,"anker":56,"zitiert":57,"zitiert_von":58,"urteile":59,"urteile_weiter":15,"gerichte":159,"jahre":162,"zaehler":189},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Ffgo\u002F109",[],[],[60,67,73,78,83,88,93,98,103,108,113,118,123,128,133,138,144,149,154],{"gericht":61,"datum":62,"az":63,"pfad":64,"titelzeile":65,"doktyp":66},"BFH","2026-05-12","IX B 120\u002F25","\u002Fbfh\u002Fix-b-120-25","Berichtigung des Tatbestands; Ergänzung des Urteils","Beschluss",{"gericht":61,"datum":68,"az":69,"pfad":70,"titelzeile":71,"doktyp":72},"2025-07-24","X R 10\u002F20","\u002Fbfh\u002Fx-r-10-20","Zur Abziehbarkeit von Beiträgen zu einer freiwilligen privaten Pflegezusatzversicherung als Sonderausgaben","Urteil",{"gericht":61,"datum":74,"az":75,"pfad":76,"titelzeile":77,"doktyp":66},"2024-03-13","VIII B 10\u002F23","\u002Fbfh\u002Fviii-b-10-23","Nichtzulassungsbeschwerde gegen eine durch Ergänzungsurteil abgelehnte Urteilsergänzung",{"gericht":61,"datum":79,"az":80,"pfad":81,"titelzeile":82,"doktyp":72},"2021-02-23","II R 22\u002F19","\u002Fbfh\u002Fii-r-22-19","Grunderwerbsteuer bei treuhänderischem Erwerb",{"gericht":61,"datum":84,"az":85,"pfad":86,"titelzeile":87,"doktyp":66},"2020-05-13","VIII B 117\u002F19","\u002Fbfh\u002Fviii-b-117-19","Vorliegen einer Überraschungsentscheidung bei erstmals in der mündlichen Verhandlung angesprochenen Nachweismängeln für bestimmte Betriebsausgaben",{"gericht":61,"datum":89,"az":90,"pfad":91,"titelzeile":92,"doktyp":66},"2016-02-19","X S 38\u002F15 (PKH)","\u002Fbfh\u002Fx-s-38-15-pkh","Prozesskostenhilfe: EGVP - Terminsverlegung - Übergehen eines Antrags",{"gericht":61,"datum":94,"az":95,"pfad":96,"titelzeile":97,"doktyp":66},"2014-08-04","VII R 28\u002F13","\u002Fbfh\u002Fvii-r-28-13-2014-08-04","Offensichtliche Unzulässigkeit eines Ergänzungsbeschlusses - Kostenfreiheit für Entscheidung über Ergänzungsbeschluss",{"gericht":61,"datum":99,"az":100,"pfad":101,"titelzeile":102,"doktyp":66},"2014-08-01","V S 16\u002F14 (PKH)","\u002Fbfh\u002Fv-s-16-14-pkh","Übergehen eines Sachantrags - Urteilsergänzung - Urteilsberichtigung - Anforderungen an ein ärztliches Attest bei Antrag auf Terminverlegung - Revisionszulassung bei Einwänden gegen die Richtigkeit von Schätzungen",{"gericht":61,"datum":104,"az":105,"pfad":106,"titelzeile":107,"doktyp":66},"2014-06-12","XI B 133\u002F13","\u002Fbfh\u002Fxi-b-133-13","Ankündigung weiteren Sachvortrags nach Schluss der mündlichen Verhandlung - Rüge des Übergehens eines Sachantrags",{"gericht":61,"datum":109,"az":110,"pfad":111,"titelzeile":112,"doktyp":66},"2014-05-30","I B 118\u002F13","\u002Fbfh\u002Fi-b-118-13","Auslegung des Klageantrags",{"gericht":61,"datum":114,"az":115,"pfad":116,"titelzeile":117,"doktyp":66},"2013-06-26","X B 244\u002F12","\u002Fbfh\u002Fx-b-244-12","Bewertung der Einlage eines wertgeminderten kapitalersetzenden Darlehens - Keine Gewerbesteuerbarkeit von Aufgabeverlusten - Erforderliche Bezeichnung der Divergenz bei fallbezogenen Ausführungen des FG",{"gericht":61,"datum":119,"az":120,"pfad":121,"titelzeile":122,"doktyp":66},"2012-11-21","X B 27\u002F11","\u002Fbfh\u002Fx-b-27-11-2012-11-21","Ergänzung und Berichtigung eines BFH-Beschlusses",{"gericht":61,"datum":124,"az":125,"pfad":126,"titelzeile":127,"doktyp":66},"2012-07-06","V B 103\u002F11","\u002Fbfh\u002Fv-b-103-11","(Zur Aufforderung, einen Zustellungsbevollmächtigten zu benennen)",{"gericht":61,"datum":129,"az":130,"pfad":131,"titelzeile":132,"doktyp":66},"2011-12-13","VIII B 39\u002F11","\u002Fbfh\u002Fviii-b-39-11","Häusliches Arbeitszimmer bei Erwerbslosigkeit; Zulässigkeit von gegen eine Entscheidung des FG gerichteten Angriffsmitteln",{"gericht":61,"datum":134,"az":135,"pfad":136,"titelzeile":137,"doktyp":66},"2011-06-07","IX R 51\u002F10","\u002Fbfh\u002Fix-r-51-10-2011-06-07","Verbindung von Revisionsverfahren bei Ergänzungsurteilen",{"gericht":61,"datum":139,"az":140,"pfad":141,"titelzeile":142,"doktyp":143},"2011-01-12","II R 37\u002F09","\u002Fbfh\u002Fii-r-37-09-2011-01-12","Korrektur eines Revisionsurteils bei Übersehen eines Änderungsbescheids - Fortwirkung des Verzichts auf mündliche Verhandlung","Ergänzungsurteil",{"gericht":61,"datum":145,"az":146,"pfad":147,"titelzeile":148,"doktyp":66},"2010-12-15","V B 149\u002F09","\u002Fbfh\u002Fv-b-149-09","Beschwer bei Ablehnung Urteils- und Tatbestandsergänzung - Beschwerde gegen Entscheidung über einen Antrag auf Tatbestandsberichtigung",{"gericht":61,"datum":150,"az":151,"pfad":152,"titelzeile":153,"doktyp":66},"2010-03-17","X S 25\u002F09","\u002Fbfh\u002Fx-s-25-09","(Mitwirkung des abgelehnten Richters an der Entscheidung - Tatbestandsberichtigung - keine Bekanntgabe des Berichterstatters - Tatbestand i.S. des § 108 Abs. 1 FGO - Entscheidung über Tatbestandsberichtigung gerichtsgebührenfrei)",{"gericht":61,"datum":155,"az":156,"pfad":157,"titelzeile":158,"doktyp":66},"2010-02-25","III S 7\u002F10","\u002Fbfh\u002Fiii-s-7-10","Erstattungsfähigkeit der außergerichtlichen Kosten des Beigeladenen - Ergänzung des Beschlusses auf fristgebundenen Antrag hin",[160],{"gericht":61,"n":161},19,[163,166,168,171,174,177,179,181,183,185,187],{"jahr":164,"n":165},2010,3,{"jahr":167,"n":165},2011,{"jahr":169,"n":170},2012,2,{"jahr":172,"n":173},2013,1,{"jahr":175,"n":176},2014,4,{"jahr":178,"n":173},2016,{"jahr":180,"n":173},2020,{"jahr":182,"n":173},2021,{"jahr":184,"n":173},2024,{"jahr":186,"n":173},2025,{"jahr":188,"n":173},2026,{"zitiert":42,"zitiert_unaufgeloest":42,"zitiert_von":42,"urteile":161}]