[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Ffgo\u002F108":3,"norm-bund-FGO-§ 108":38,"nachbarschaft-\u002Ffgo\u002F108":51},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"FGO","fgo",173,"Finanzgerichtsordnung","§ 108",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":35},{"enbez":14,"titel":15},"§ 107",null,{"enbez":17,"titel":15},"§ 109",[19,21,23,25,26,27,28,30,33],{"enbez":20,"titel":15},"§ 104",{"enbez":22,"titel":15},"§ 105",{"enbez":24,"titel":15},"§ 106",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":29,"titel":15},"§ 110",{"enbez":31,"titel":32},"(XXXX) §§ 111 und 112","(weggefallen)",{"enbez":34,"titel":15},"§ 113",[36,37],"Zweiter Teil Verfahren","Abschnitt IV Urteile und andere Entscheidungen",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":39,"deeplink":40,"quelle_amtlich":41,"langtitel":10,"chunks":42,"gliederung":43,"stand":44,"zitat_kuerzel":45,"zitat_langtitel":46,"zitat_urls":47,"binnen_normen":48},"(1) Enthält der Tatbestand des Urteils andere Unrichtigkeiten oder Unklarheiten, so kann die Berichtigung binnen zwei Wochen nach Zustellung des Urteils beantragt werden.\n(2) Das Gericht entscheidet ohne Beweisaufnahme durch Beschluss. Der Beschluss ist unanfechtbar. Bei der Entscheidung wirken nur die Richter mit, die beim Urteil mitgewirkt haben. Ist ein Richter verhindert, so gibt bei Stimmengleichheit die Stimme des Vorsitzenden den Ausschlag. Der Berichtigungsbeschluss wird auf dem Urteil und den Ausfertigungen vermerkt. Ist das Urteil elektronisch abgefasst, ist auch der Beschluss elektronisch abzufassen und mit dem Urteil untrennbar zu verbinden.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Ffgo\u002F108","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Ffgo\u002F__108.html",0,[36,37],"2026-11-09",[],[],{"FGO":8},[49,50],"§ 1","§ 2",{"norm":52,"anker":53,"zitiert":54,"zitiert_von":55,"urteile":56,"urteile_weiter":185,"gerichte":186,"jahre":189,"zaehler":227},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Ffgo\u002F108",[],[],[57,64,69,74,79,84,90,95,100,105,110,115,120,125,130,135,140,145,150,155,160,165,170,175,180],{"gericht":58,"datum":59,"az":60,"pfad":61,"titelzeile":62,"doktyp":63},"BFH","2026-05-12","IX B 120\u002F25","\u002Fbfh\u002Fix-b-120-25","Berichtigung des Tatbestands; Ergänzung des Urteils","Beschluss",{"gericht":58,"datum":65,"az":66,"pfad":67,"titelzeile":68,"doktyp":63},"2025-06-24","IX R 22\u002F22","\u002Fbfh\u002Fix-r-22-22-2025-06-24","Unzulässiger Antrag auf Tatbestandsberichtigung",{"gericht":58,"datum":70,"az":71,"pfad":72,"titelzeile":73,"doktyp":63},"2024-08-02","X B 9\u002F24","\u002Fbfh\u002Fx-b-9-24","Beschwerde gegen FG-Beschluss über einen Tatbestandsberichtigungsantrag; Fristenkontrolle durch Rechtsanwalt",{"gericht":58,"datum":75,"az":76,"pfad":77,"titelzeile":78,"doktyp":63},"2023-12-13","VII B 188\u002F22","\u002Fbfh\u002Fvii-b-188-22","Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei elektronischer Übermittlung einer Rechtsmittelbegründungsschrift",{"gericht":58,"datum":80,"az":81,"pfad":82,"titelzeile":83,"doktyp":63},"2023-09-06","IX B 84\u002F22","\u002Fbfh\u002Fix-b-84-22","Nichtzulassungsbeschwerde: Grundsätzliche Bedeutung, Fortbildung des Rechts, Divergenz, Überraschungsentscheidung",{"gericht":58,"datum":85,"az":86,"pfad":87,"titelzeile":88,"doktyp":89},"2023-06-15","VI K 1\u002F21","\u002Fbfh\u002Fvi-k-1-21","Zulässigkeit einer Nichtigkeitsklage","Urteil",{"gericht":58,"datum":91,"az":92,"pfad":93,"titelzeile":94,"doktyp":63},"2023-05-03","IX S 17\u002F21","\u002Fbfh\u002Fix-s-17-21-stre202350089","Unzulässiger Antrag auf Berichtigung des Tatbestands",{"gericht":58,"datum":96,"az":97,"pfad":98,"titelzeile":99,"doktyp":63},"2022-05-31","IX S 14\u002F21","\u002Fbfh\u002Fix-s-14-21","Gegenvorstellung gegen Beschluss über Tatbestandsberichtigung",{"gericht":58,"datum":101,"az":102,"pfad":103,"titelzeile":104,"doktyp":63},"2021-09-21","X S 22\u002F21","\u002Fbfh\u002Fx-s-22-21","Behandlung von Anträgen auf Berichtigung des Tatbestands von BFH-Urteilen",{"gericht":58,"datum":106,"az":107,"pfad":108,"titelzeile":109,"doktyp":63},"2020-04-14","VII B 53\u002F19","\u002Fbfh\u002Fvii-b-53-19","Die Revision ist zuzulassen, soweit über Säumniszuschläge für die Zeit nach dem 31.12.2009 abgerechnet wurde",{"gericht":58,"datum":111,"az":112,"pfad":113,"titelzeile":114,"doktyp":63},"2019-05-22","IV B 11\u002F18","\u002Fbfh\u002Fiv-b-11-18","(Ausschluss eines Richters - Überschreiten der Fünf-Monats-Frist kein Nichtigkeitsgrund i.S. des § 134 FGO i.V.m. § 579 Abs. 1 ZPO - Zur Fünf-Monats-Frist bei Zustellung statt Verkündung)",{"gericht":58,"datum":116,"az":117,"pfad":118,"titelzeile":119,"doktyp":63},"2019-01-02","VIII B 131\u002F18","\u002Fbfh\u002Fviii-b-131-18","(Nichtzulassungsbeschwerde wegen Verfahrensmängeln nach § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO)",{"gericht":58,"datum":121,"az":122,"pfad":123,"titelzeile":124,"doktyp":63},"2016-12-13","X B 23\u002F16","\u002Fbfh\u002Fx-b-23-16","Prüfung der Substantiiertheit eines Beweisantrags auch durch Einbeziehung vorangegangener Schriftsätze; Unzumutbarkeit eines Benennungsverlangens",{"gericht":58,"datum":126,"az":127,"pfad":128,"titelzeile":129,"doktyp":63},"2016-02-23","XI B 113\u002F14","\u002Fbfh\u002Fxi-b-113-14-2016-02-23","Unzulässiger Antrag auf Tatbestandsberichtigung nach Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde - Entscheidung ohne mündliche Verhandlung",{"gericht":58,"datum":131,"az":132,"pfad":133,"titelzeile":134,"doktyp":63},"2016-02-19","X S 38\u002F15 (PKH)","\u002Fbfh\u002Fx-s-38-15-pkh","Prozesskostenhilfe: EGVP - Terminsverlegung - Übergehen eines Antrags",{"gericht":58,"datum":136,"az":137,"pfad":138,"titelzeile":139,"doktyp":63},"2016-02-02","X B 38\u002F15","\u002Fbfh\u002Fx-b-38-15","(Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Keine Anwendbarkeit von § 138 Abs. 3 ZPO im FG-Verfahren - Tatbestandsberichtigung - Verbescheidung von rechtsmissbräuchlichen oder offenbar unzulässigen Ablehnungsgesuchen - Kostenerstattung bei nicht berufsmäßig tätigen Prozessbevollmächtigten)",{"gericht":58,"datum":141,"az":142,"pfad":143,"titelzeile":144,"doktyp":63},"2015-04-01","V B 63\u002F14","\u002Fbfh\u002Fv-b-63-14","Wechsel der Richterbank nach Zeugenvernehmung - Unmittelbarkeit der Beweisaufnahme - Grundsatz der Abschnittsbesteuerung",{"gericht":58,"datum":146,"az":147,"pfad":148,"titelzeile":149,"doktyp":63},"2014-11-05","VII B 113\u002F14","\u002Fbfh\u002Fvii-b-113-14","Rechtswegrüge im NZB-Verfahren - Tatbestandsberichtigung",{"gericht":58,"datum":151,"az":152,"pfad":153,"titelzeile":154,"doktyp":63},"2014-09-12","VII B 99\u002F13","\u002Fbfh\u002Fvii-b-99-13","(Zu den Voraussetzungen einer Haftung nach § 71 AO bei Einbindung in einen Umsatzsteuerkarussellbetrug - Verstoß gegen die sachliche Zuständigkeit als Nichtigkeitsgrund)",{"gericht":58,"datum":156,"az":157,"pfad":158,"titelzeile":159,"doktyp":63},"2014-08-04","VII R 28\u002F13","\u002Fbfh\u002Fvii-r-28-13-2014-08-04","Offensichtliche Unzulässigkeit eines Ergänzungsbeschlusses - Kostenfreiheit für Entscheidung über Ergänzungsbeschluss",{"gericht":58,"datum":161,"az":162,"pfad":163,"titelzeile":164,"doktyp":63},"2014-08-01","V S 16\u002F14 (PKH)","\u002Fbfh\u002Fv-s-16-14-pkh","Übergehen eines Sachantrags - Urteilsergänzung - Urteilsberichtigung - Anforderungen an ein ärztliches Attest bei Antrag auf Terminverlegung - Revisionszulassung bei Einwänden gegen die Richtigkeit von Schätzungen",{"gericht":58,"datum":166,"az":167,"pfad":168,"titelzeile":169,"doktyp":63},"2014-06-12","XI B 133\u002F13","\u002Fbfh\u002Fxi-b-133-13","Ankündigung weiteren Sachvortrags nach Schluss der mündlichen Verhandlung - Rüge des Übergehens eines Sachantrags",{"gericht":58,"datum":171,"az":172,"pfad":173,"titelzeile":174,"doktyp":63},"2014-04-15","V S 5\u002F14 (PKH)","\u002Fbfh\u002Fv-s-5-14-pkh","Anforderungen an die Darlegung eines Revisionszulassungsgrundes bei Prozesskostenhilfe-Antrag durch nicht postulationsfähige Person im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren - Geltendmachung von Unrichtigkeiten des Tatbestands - Gesetzlicher Richter - Übertragung des Rechtsstreits auf den Einzelrichter - Kontrolle der Auslegung des Geschäftsverteilungsplans durch das FG - Prüfung der Rechtswegzuständigkeit im Revisionsverfahren - Kein Anspruch des Beteiligten auf Anfertigung von Fotokopien des gesamten Aktenmaterials",{"gericht":58,"datum":176,"az":177,"pfad":178,"titelzeile":179,"doktyp":63},"2014-03-26","XI S 1\u002F14","\u002Fbfh\u002Fxi-s-1-14","Darlegungsanforderungen bei Anhörungsrüge - Statthaftigkeit eines Antrags auf Tatbestandsberichtigung bei abgelehnter Prozesskostenhilfe - Kostenentscheidung",{"gericht":58,"datum":181,"az":182,"pfad":183,"titelzeile":184,"doktyp":63},"2014-03-05","V B 14\u002F13","\u002Fbfh\u002Fv-b-14-13","Zum Gutglaubensschutz beim Vorsteuerabzug","2014-03-05|4916",[187],{"gericht":58,"n":188},47,[190,193,196,199,202,205,208,210,213,215,217,219,221,223,225],{"jahr":191,"n":192},2010,4,{"jahr":194,"n":195},2011,6,{"jahr":197,"n":198},2012,7,{"jahr":200,"n":201},2013,5,{"jahr":203,"n":204},2014,8,{"jahr":206,"n":207},2015,1,{"jahr":209,"n":192},2016,{"jahr":211,"n":212},2019,2,{"jahr":214,"n":207},2020,{"jahr":216,"n":207},2021,{"jahr":218,"n":207},2022,{"jahr":220,"n":192},2023,{"jahr":222,"n":207},2024,{"jahr":224,"n":207},2025,{"jahr":226,"n":207},2026,{"zitiert":42,"zitiert_unaufgeloest":42,"zitiert_von":42,"urteile":188}]