[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Ffgo\u002F10":3,"norm-bund-FGO-§ 10":38,"nachbarschaft-\u002Ffgo\u002F10":52},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"FGO","fgo",173,"Finanzgerichtsordnung","§ 10",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":35},{"enbez":14,"titel":15},"(XXXX) §§ 7 bis 9","(weggefallen)",{"enbez":17,"titel":18},"§ 11",null,[20,22,24,26,27,28,29,31,33],{"enbez":21,"titel":18},"§ 4",{"enbez":23,"titel":18},"§ 5",{"enbez":25,"titel":18},"§ 6",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":18},{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":30,"titel":18},"§ 12",{"enbez":32,"titel":18},"§ 13",{"enbez":34,"titel":18},"§ 14",[36,37],"Erster Teil Gerichtsverfassung","Abschnitt I Gerichte",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":18,"volltext":39,"deeplink":40,"quelle_amtlich":41,"langtitel":10,"chunks":42,"gliederung":43,"stand":44,"zitat_kuerzel":45,"zitat_langtitel":46,"zitat_urls":47,"binnen_normen":48},"(1) Der Bundesfinanzhof besteht aus dem Präsidenten und aus den Vorsitzenden Richtern und weiteren Richtern in erforderlicher Anzahl.\n(2) Beim Bundesfinanzhof werden Senate gebildet. § 5 Abs. 2 Satz 2 gilt sinngemäß.\n(3) Die Senate des Bundesfinanzhofs entscheiden in der Besetzung von fünf Richtern, bei Beschlüssen außerhalb der mündlichen Verhandlung in der Besetzung von drei Richtern.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Ffgo\u002F10","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Ffgo\u002F__10.html",0,[36,37],"2026-11-09",[],[],{"FGO":8},[49,50,51,23],"§ 1","§ 2","§ 3",{"norm":53,"anker":54,"zitiert":55,"zitiert_von":60,"urteile":61,"urteile_weiter":18,"gerichte":121,"jahre":126,"zaehler":148},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":18,"jurisdiktion":5},"bund\u002Ffgo\u002F10",[56],{"gesetz":7,"enbez":23,"titel":18,"pfad":57,"muster":58,"aufgeloest":59,"jurisdiktion":5},"\u002Ffgo\u002F5","ohne-gesetz",true,[],[62,69,74,79,84,89,96,101,106,111,116],{"gericht":63,"datum":64,"az":65,"pfad":66,"titelzeile":67,"doktyp":68},"BFH","2024-11-26","VIII S 9\u002F24","\u002Fbfh\u002Fviii-s-9-24","Statthaftigkeit der Anhörungsrüge gegen einen die Gewährung der AdV ablehnenden Beschluss des BFH","Beschluss",{"gericht":63,"datum":70,"az":71,"pfad":72,"titelzeile":73,"doktyp":68},"2023-06-14","XI S 2\u002F23","\u002Fbfh\u002Fxi-s-2-23","Anhörungsrüge: Anforderungen an das Vorliegen einer Überraschungsentscheidung und geänderte Zusammensetzung des Spruchkörpers",{"gericht":63,"datum":75,"az":76,"pfad":77,"titelzeile":78,"doktyp":68},"2021-12-14","VIII R 6\u002F21","\u002Fbfh\u002Fviii-r-6-21","Keine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei unzureichender Darlegung zur Fristen- und Postausgangskontrolle eines Bevollmächtigten",{"gericht":63,"datum":80,"az":81,"pfad":82,"titelzeile":83,"doktyp":68},"2021-09-21","X S 22\u002F21","\u002Fbfh\u002Fx-s-22-21","Behandlung von Anträgen auf Berichtigung des Tatbestands von BFH-Urteilen",{"gericht":63,"datum":85,"az":86,"pfad":87,"titelzeile":88,"doktyp":68},"2020-04-28","II R 33\u002F18","\u002Fbfh\u002Fii-r-33-18","Wiedereinsetzung in die Revisionsbegründungsfrist",{"gericht":90,"datum":91,"az":92,"pfad":93,"titelzeile":94,"doktyp":95},"BVerfG","2018-04-10","1 BvR 1236\u002F11","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1236-11","Gewerbesteuerpflicht für Gewinne aus der Veräußerung von Anteilen an einer Mitunternehmerschaft (§ 7 S 2 Nr 2 GewStG) sowie rückwirkendes Inkraftsetzen dieser Vorschrift verfassungsgemäß - keine Verletzung des Art 3 Abs 1 GG (Leistungsfähigkeitsprinzip, Benachteiligung bestimmter Mitunternehmerschaften), des Rückwirkungsverbots oder der prozessualen grundrechtsgleichen Rechte der Beschwerdeführerin - lediglich funktionale Identität des Spruchkörpers bei Entscheidung über Anhörungsrüge nicht zu beanstanden","Urteil",{"gericht":63,"datum":97,"az":98,"pfad":99,"titelzeile":100,"doktyp":68},"2016-04-13","III B 16\u002F15","\u002Fbfh\u002Fiii-b-16-15","Beschwerde des Kostenschuldners gegen BFH-Entscheidung über die Erinnerung gegen den Kostenansatz: kein Vertretungszwang, Besetzung der Richterbank, Unzulässigkeit",{"gericht":63,"datum":102,"az":103,"pfad":104,"titelzeile":105,"doktyp":68},"2014-08-04","VII R 28\u002F13","\u002Fbfh\u002Fvii-r-28-13-2014-08-04","Offensichtliche Unzulässigkeit eines Ergänzungsbeschlusses - Kostenfreiheit für Entscheidung über Ergänzungsbeschluss",{"gericht":63,"datum":107,"az":108,"pfad":109,"titelzeile":110,"doktyp":68},"2013-06-12","X K 2\u002F13","\u002Fbfh\u002Fx-k-2-13","Abhängigmachung der Zustellung einer Entschädigungsklage von Zahlung der Verfahrensgebühren",{"gericht":63,"datum":112,"az":113,"pfad":114,"titelzeile":115,"doktyp":68},"2012-12-11","X S 25\u002F12","\u002Fbfh\u002Fx-s-25-12","Festsetzung des Werts der anwaltlichen Tätigkeit",{"gericht":63,"datum":117,"az":118,"pfad":119,"titelzeile":120,"doktyp":68},"2011-04-12","III S 49\u002F10","\u002Fbfh\u002Fiii-s-49-10","Gegenstand der Anhörungsrüge",[122,124],{"gericht":63,"n":123},10,{"gericht":90,"n":125},1,[127,129,131,133,135,137,139,141,144,146],{"jahr":128,"n":125},2011,{"jahr":130,"n":125},2012,{"jahr":132,"n":125},2013,{"jahr":134,"n":125},2014,{"jahr":136,"n":125},2016,{"jahr":138,"n":125},2018,{"jahr":140,"n":125},2020,{"jahr":142,"n":143},2021,2,{"jahr":145,"n":125},2023,{"jahr":147,"n":125},2024,{"zitiert":125,"zitiert_unaufgeloest":42,"zitiert_von":42,"urteile":149},11]