[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Ffamfg\u002F44":3,"norm-bund-FamFG-§ 44":39,"nachbarschaft-\u002Ffamfg\u002F44":55},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"FamFG","famfg",530,"Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit","§ 44",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 43","Ergänzung des Beschlusses",{"enbez":17,"titel":18},"§ 45","Formelle Rechtskraft",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 41a","Elektronische Bekanntgabe; Übermittlung; Verordnungsermächtigungen",{"enbez":24,"titel":25},"§ 42","Berichtigung des Beschlusses",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Abhilfe bei Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 46","Rechtskraftzeugnis",{"enbez":34,"titel":35},"§ 47","Wirksam bleibende Rechtsgeschäfte",[37,38],"Buch 1 Allgemeiner Teil","Abschnitt 3 Beschluss",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":48,"binnen_normen":49},"(1) Auf die Rüge eines durch eine Entscheidung beschwerten Beteiligten ist das Verfahren fortzuführen, wenn\n1. ein Rechtsmittel oder ein Rechtsbehelf gegen die Entscheidung oder eine andere Abänderungsmöglichkeit nicht gegeben ist und\n2. das Gericht den Anspruch dieses Beteiligten auf rechtliches Gehör in entscheidungserheblicher Weise verletzt hat.\nGegen eine der Endentscheidung vorausgehende Entscheidung findet die Rüge nicht statt.\n(2) Die Rüge ist innerhalb von zwei Wochen nach Kenntnis von der Verletzung des rechtlichen Gehörs zu erheben; der Zeitpunkt der Kenntniserlangung ist glaubhaft zu machen. Nach Ablauf eines Jahres seit der Bekanntgabe der angegriffenen Entscheidung an diesen Beteiligten kann die Rüge nicht mehr erhoben werden. Die Rüge ist schriftlich oder zur Niederschrift bei dem Gericht zu erheben, dessen Entscheidung angegriffen wird. Die Rüge muss die angegriffene Entscheidung bezeichnen und das Vorliegen der in Absatz 1 Satz 1 Nr. 2 genannten Voraussetzungen darlegen.\n(3) Den übrigen Beteiligten ist, soweit erforderlich, Gelegenheit zur Stellungnahme zu geben.\n(4) Ist die Rüge nicht in der gesetzlichen Form oder Frist erhoben, ist sie als unzulässig zu verwerfen. Ist die Rüge unbegründet, weist das Gericht sie zurück. Die Entscheidung ergeht durch nicht anfechtbaren Beschluss. Der Beschluss soll kurz begründet werden.\n(5) Ist die Rüge begründet, hilft ihr das Gericht ab, indem es das Verfahren fortführt, soweit dies auf Grund der Rüge geboten ist.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Ffamfg\u002F44","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Ffamfg\u002F__44.html",0,[37,38],"2026-11-09",[],[],{"FamFG":8},[50,51,52,53,54],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 5",{"norm":56,"anker":57,"zitiert":58,"zitiert_von":59,"urteile":76,"urteile_weiter":210,"gerichte":211,"jahre":216,"zaehler":247},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Ffamfg\u002F44",[],[60,66,72],{"gesetz":7,"enbez":61,"titel":62,"pfad":63,"muster":64,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":5},"§ 48","Abänderung und Wiederaufnahme","\u002Ffamfg\u002F48","ohne-gesetz",true,{"gesetz":67,"enbez":68,"titel":69,"pfad":70,"muster":71,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":5},"GBO","§ 81",null,"\u002Fgbo\u002F81","langtitel",{"gesetz":73,"enbez":74,"titel":69,"pfad":75,"muster":71,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":5},"SchRegO","§ 89","\u002Fschrego\u002F89",[77,84,91,96,101,107,112,117,123,128,133,139,144,149,154,159,164,170,175,180,185,190,195,200,205],{"gericht":78,"datum":79,"az":80,"pfad":81,"titelzeile":82,"doktyp":83},"BVerfG","2024-07-01","1 BvR 1192\u002F24","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1192-24","Nichtannahmebeschluss: Teils mangels Rechtswegerschöpfung, teils mangels hinreichender Begründung unzulässige Verfassungsbeschwerde in einer umgangs- und sorgerechtlichen Sache","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":85,"datum":86,"az":87,"pfad":88,"titelzeile":89,"doktyp":90},"BGH","2024-01-17","XII ZB 140\u002F22","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-140-22","Abänderungsverfahren für den Versorgungsausgleich: Nachträgliche Zulassung der Rechtsbeschwerde auf eine Gegenvorstellung; vollständiger Ausgleich von aus rechtlichen Gründen nur teilweise in den öffentlich-rechtlichen Versorgungsausgleich einbezogener Anrechte bei einer Totalrevision","Beschluss",{"gericht":85,"datum":92,"az":93,"pfad":94,"titelzeile":95,"doktyp":90},"2023-10-18","XII ZB 169\u002F23","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-169-23","Betreuungssache: Voraussetzungen einer nachträglichen Zulassung der Rechtsbeschwerde auf die Anhörungsrüge eines Verfahrensbeteiligten; Überprüfung der Anhörungsrüge auf deren Statthaftigkeit, Zulässigkeit und Begründetheit durch das Rechtsmittelgericht",{"gericht":85,"datum":97,"az":98,"pfad":99,"titelzeile":100,"doktyp":90},"2023-06-14","XII ZB 517\u002F22","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-517-22","Betreuungssache: Nachträgliche Zulassung der Rechtsbeschwerde auf eine Gegenvorstellung",{"gericht":78,"datum":102,"az":103,"pfad":104,"titelzeile":105,"doktyp":106},"2022-03-22","1 BvR 618\u002F22","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-618-22-2022-03-22","Einstweilige Anordnung im Verfassungsbeschwerdeverfahren: Potentielle Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör (Art 103 Abs 1 GG) durch amtsgerichtlichen Beschluss über die Beauftragung eines Sachverständigengutachtens im Rahmen eines Betreuungsverfahrens bei fehlender vorheriger Anhörung des Betroffenen - Folgenabwägung","Einstweilige Anordnung",{"gericht":78,"datum":108,"az":109,"pfad":110,"titelzeile":111,"doktyp":83},"2021-08-09","2 BvR 1143\u002F17","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1143-17","Nichtannahmebeschluss: Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde mangels Rechtswegerschöpfung (§ 90 Abs 2 S 1 BVerfGG) bei unterbliebener Anhörungsrüge im fachgerichtlichen Verfahren",{"gericht":78,"datum":113,"az":114,"pfad":115,"titelzeile":116,"doktyp":83},"2021-08-08","2 BvR 2038\u002F19","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2038-19","Nichtannahmebeschluss: Verfassungsbeschwerde gegen Anordnung von Abschiebehaft unzulässig - Subsidiarität bei unterbliebener Anhörungsrüge - zudem unzureichende Substantiierung",{"gericht":78,"datum":118,"az":119,"pfad":120,"titelzeile":121,"doktyp":122},"2020-08-04","2 BvR 1692\u002F19","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1692-19","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung der Pflicht zur persönlichen Anhörung des Betroffenen (§ 331 S 1 Nr 4 FamFG) im Unterbringungsverfahren begründet Verstoß gg Art. 2 Abs 2 S 2 GG iVm Art 104 Abs 1 u 2 GG - keine rückwirkende Heilung durch Nachholung der Anhörung","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":78,"datum":124,"az":125,"pfad":126,"titelzeile":127,"doktyp":83},"2019-11-27","1 BvR 1716\u002F19","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1716-19","Nichtannahmebeschluss: Anspruch auf rechtliches Gehör (Art 103 Abs 1 GG) verlangt die Möglichkeit, zu neuem Parteivorbringen der Gegenseite Stellung zu nehmen, falls das Gericht auf eine begründete Anhörungsrüge hin das Verfahren fortführt und jenes Parteivorbringen bei einer neuen Sachentscheidung berücksichtigen will - hier: Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde mangels hinreichend substantiierter Begründung (§§ 23 Abs 1 S 2, 92 BVerfGG)",{"gericht":78,"datum":129,"az":130,"pfad":131,"titelzeile":132,"doktyp":83},"2019-11-20","1 BvR 1734\u002F19","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1734-19","Nichtannahmebeschluss: Vertretung eines Minderjährigen im Verfassungsbeschwerdeverfahren durch lediglich ein Elternteil nur bei alleinigem Sorgerecht oder Bestellung eines Ergänzungspflegers - zudem Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde aus Subsidiaritätsgründen bei unterbliebener Anhörungsrüge im fachgerichtlichen Verfahren",{"gericht":78,"datum":134,"az":135,"pfad":136,"titelzeile":137,"doktyp":138},"2019-09-05","1 BvR 1755\u002F19","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1755-19","Ablehnung des Erlasses einer eA im Verfassungsbeschwerdeverfahren: Subsidiarität des eA-Verfahrens gem § 32 Abs 1 BVerfGG gegenüber fachgerichtlichem Eilrechtsschutz","Ablehnung einstweilige Anordnung",{"gericht":78,"datum":140,"az":141,"pfad":142,"titelzeile":143,"doktyp":106},"2019-06-24","1 BvQ 51\u002F19","\u002Fbverfg\u002F1-bvq-51-19-2019-06-24","Erlass einer einstweiligen Anordnung, gerichtet auf die einstweilige Aussetzung einer Vorführungsanordnung in einer Betreuungssache (§ 283 Abs 1 S 1 FamFG) - potentielle Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör bei unterbliebener Anhörung des Betroffenen nach § 283 Abs 1 S 2 FamFG",{"gericht":78,"datum":145,"az":146,"pfad":147,"titelzeile":148,"doktyp":138},"2019-02-26","1 BvR 340\u002F19","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-340-19","Ablehnung des Erlasses einer eA: Subsidiarität der eA gem § 32 Abs 1 BVerfGG gegenüber fachgerichtlichem Eilrechtsschutz auch dann, wenn die Statthaftigkeit entsprechender Anträge (hier: während eines Anhörungsrügeverfahrens gem § 44 FamFG) strittig ist",{"gericht":78,"datum":150,"az":151,"pfad":152,"titelzeile":153,"doktyp":83},"2018-12-18","1 BvR 1240\u002F18","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1240-18","Nichtannahmebeschluss: Subsidiaritätsgrundsatz (§ 90 Abs 2 S 1 BVerfGG) gebietet die Einlegung auch solcher Rechtsbehelfe, deren Zulässigkeit umstritten und daher zweifelhaft ist - hier: Unterlassen einer Beschwerde gegen gem § 58 Abs 1 FamFG nicht anfechtbaren Beweisbeschluss im Umgangsverfahren gem § 1686a BGB führt zur Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde",{"gericht":85,"datum":155,"az":156,"pfad":157,"titelzeile":158,"doktyp":90},"2018-02-28","XII ZB 634\u002F17","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-634-17","Betreuungssache: Bindung des Rechtsbeschwerdegerichts durch die auf eine Gegenvorstellung nachträglich durch das Beschwerdegericht zugelassene Rechtsbeschwerde",{"gericht":85,"datum":160,"az":161,"pfad":162,"titelzeile":163,"doktyp":90},"2017-11-09","V ZB 25\u002F17","\u002Fbgh\u002Fv-zb-25-17","Zulässigkeit der Rechtsbeschwerde: Nachträgliche Zulassung der Rechtsbeschwerde durch das Beschwerdegericht nach Erhebung einer Anhörungsrüge",{"gericht":85,"datum":165,"az":166,"pfad":167,"titelzeile":168,"doktyp":169},"2017-04-13","III ZR 277\u002F16","\u002Fbgh\u002Fiii-zr-277-16","Entschädigungsanspruch wegen sachlich nicht gerechtfertigter Verfahrensverzögerung: Rechtsgutverletzung auch bei Aussichtslosigkeit der Klage; Bearbeitungsdauer für eine Anhörungsrüge oder Gegenvorstellung; Widerlegung der Vermutung eines immateriellen Nachteils","Urteil",{"gericht":85,"datum":171,"az":172,"pfad":173,"titelzeile":174,"doktyp":90},"2015-12-08","V ZB 44\u002F15","\u002Fbgh\u002Fv-zb-44-15-2015-12-08","Abschiebungshaftverfahren: Rechtliches Gehör für die eine Haftanordnung beantragende Behörde; Anhörungsrüge mit nachgeschobener Begründung nach Ablauf der Einlegungsfrist",{"gericht":78,"datum":176,"az":177,"pfad":178,"titelzeile":179,"doktyp":83},"2015-07-13","1 BvR 2516\u002F13","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2516-13","Nichtannahmebeschluss: Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Anordnung der vorläufigen Betreuung ohne persönliche Anhörung der Betroffenen - jedoch Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde mangels Rechtswegerschöpfung (hier: Unterlassen der Anhörungsrüge gem § 44 FamFG)",{"gericht":78,"datum":181,"az":182,"pfad":183,"titelzeile":184,"doktyp":83},"2014-08-30","1 BvR 1409\u002F14","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1409-14","Nichtannahmebeschluss: Zur Berücksichtigung naher Verwandter, insb der Großeltern, bei Auswahl eines Vormundes für Minderjährige (§ 1779 Abs 2 S 2 BGB) - hier: Bestellung der Großeltern bei entgegenstehendem Willen des Kindes nicht dem Kindeswohl dienlich - Kein schwerer Nachteil (§ 93a Abs 2 Buchst a BVerfGG ) durch Behandlung einer aussichtslosen Anhörungsrüge als unzulässig",{"gericht":78,"datum":186,"az":187,"pfad":188,"titelzeile":189,"doktyp":83},"2014-06-16","1 BvR 1443\u002F12","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1443-12","Nichtannahmebeschluss: Monatsfrist des § 93 Abs 1 S 1 BVerfGG bei Erhebung einer Anhörungsrüge gem § 44 FamFG durch nicht am Ausgangsverfahren Beteiligte - hier: Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde bei nicht fristgerechter fachgerichtlicher Anhörungsrüge",{"gericht":85,"datum":191,"az":192,"pfad":193,"titelzeile":194,"doktyp":90},"2014-06-04","XII ZB 565\u002F13","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-565-13-2014-06-04","Anhörungsrüge im Einspruchsverfahren nach Teilversäumnisbeschluss im Stufenverfahren auf Zugewinnausgleich: Notwendigkeit der Gestattung ergänzenden Vortrags für den zur Auskunft verpflichteten Ehegatten",{"gericht":85,"datum":196,"az":197,"pfad":198,"titelzeile":199,"doktyp":169},"2014-05-21","III ZR 355\u002F13","\u002Fbgh\u002Fiii-zr-355-13","Entschädigungsanspruch bei überlanger Dauer eines Anhörungsrügeverfahrens in einem Sorgerechtsstreit",{"gericht":78,"datum":201,"az":202,"pfad":203,"titelzeile":204,"doktyp":83},"2012-11-29","1 BvR 335\u002F12","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-335-12","Nichtannahmebeschluss: Ausschluss des Umgangs zwischen Eltern und in Pflegefamilie untergebrachtem Kind - hier: angegriffene Entscheidung erfüllt strenge Anforderungen an Umgangsausschluss - Gefährdung des Kindeswohls bei entgegenstehendem Kindeswillen",{"gericht":85,"datum":206,"az":207,"pfad":208,"titelzeile":209,"doktyp":90},"2012-09-12","XII ZB 18\u002F12","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-18-12","Rechtsbeschwerde in Betreuungssachen: Befangenheitsantrag gegen Entscheidungen des Vorsitzenden Richters; Anhörungsrüge gegen die Ablehnung der Bestellung eines Notanwalts","2012-09-12|15670",[212,214],{"gericht":78,"n":213},21,{"gericht":85,"n":215},10,[217,220,223,225,227,229,231,233,236,239,241,243,245],{"jahr":218,"n":219},2010,4,{"jahr":221,"n":222},2011,2,{"jahr":224,"n":222},2012,{"jahr":226,"n":219},2014,{"jahr":228,"n":222},2015,{"jahr":230,"n":222},2017,{"jahr":232,"n":222},2018,{"jahr":234,"n":235},2019,5,{"jahr":237,"n":238},2020,1,{"jahr":240,"n":222},2021,{"jahr":242,"n":238},2022,{"jahr":244,"n":222},2023,{"jahr":246,"n":222},2024,{"zitiert":43,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":248,"urteile":249},3,31]