[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Ffamfg\u002F427":3,"norm-bund-FamFG-§ 427":38,"nachbarschaft-\u002Ffamfg\u002F427":52},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"FamFG","famfg",530,"Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit","§ 427",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 426","Aufhebung",{"enbez":17,"titel":18},"§ 428","Verwaltungsmaßnahme; richterliche Prüfung",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 424","Aussetzung des Vollzugs",{"enbez":24,"titel":25},"§ 425","Dauer und Verlängerung der Freiheitsentziehung",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Einstweilige Anordnung",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 429","Ergänzende Vorschriften über die Beschwerde",{"enbez":34,"titel":35},"§ 430","Auslagenersatz",[37],"Buch 7 Verfahren in Freiheitsentziehungssachen",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":39,"deeplink":40,"quelle_amtlich":41,"langtitel":10,"chunks":42,"gliederung":43,"stand":44,"zitat_kuerzel":45,"zitat_langtitel":46,"zitat_urls":47,"binnen_normen":48},"(1) Das Gericht kann durch einstweilige Anordnung eine vorläufige Freiheitsentziehung anordnen, wenn dringende Gründe für die Annahme bestehen, dass die Voraussetzungen für die Anordnung einer Freiheitsentziehung gegeben sind und ein dringendes Bedürfnis für ein sofortiges Tätigwerden besteht. Die vorläufige Freiheitsentziehung darf die Dauer von sechs Wochen nicht überschreiten.\n(2) Bei Gefahr im Verzug kann das Gericht eine einstweilige Anordnung bereits vor der persönlichen Anhörung des Betroffenen sowie vor Bestellung und Anhörung des Verfahrenspflegers erlassen; die Verfahrenshandlungen sind unverzüglich nachzuholen.\n(3) Abweichend von den Absätzen 1 und 2 kann das Gericht eine einstweilige Anordnung vor der Anhörung des Betroffenen erlassen, wenn dringende Gründe für die Annahme vorliegen, dass die Voraussetzungen für die Anordnung einer Freiheitsentziehung gegeben sind, und die vorherige Anhörung den Zweck der Anordnung gefährden würde. Die Anhörung ist unverzüglich nachzuholen.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Ffamfg\u002F427","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Ffamfg\u002F__427.html",0,[37],"2026-11-09",[],[],{"FamFG":8},[49,50,51],"§ 1","§ 2","§ 3",{"norm":53,"anker":54,"zitiert":55,"zitiert_von":56,"urteile":69,"urteile_weiter":195,"gerichte":196,"jahre":201,"zaehler":235},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Ffamfg\u002F427",[],[57,65],{"gesetz":58,"enbez":59,"titel":60,"pfad":61,"muster":62,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":64},"richtlinien-fuer-den-abschiebungsgewahrsam-im-land-nordrhein-westfalen-29846","Eingangsformel",null,"\u002Fnw\u002Frichtlinien-abschiebungsgewahrsam\u002Feingangsformel","paragraph-zuerst",true,"nw",{"gesetz":66,"enbez":59,"titel":60,"pfad":67,"muster":68,"aufgeloest":63,"jurisdiktion":64},"richtlinien-fuer-die-abschiebungshaft-im-land-nordrhein-31585","\u002Fnw\u002Frichtlinien-abschiebungshaft\u002Feingangsformel","langtitel",[70,76,81,86,91,95,99,104,108,113,118,125,130,136,140,145,149,154,159,164,169,175,180,185,190],{"gericht":71,"datum":72,"az":73,"pfad":74,"titelzeile":60,"doktyp":75},"BGH","2026-06-01","XIII ZB 29\u002F23","\u002Fbgh\u002Fxiii-zb-29-23","Beschluss",{"gericht":71,"datum":77,"az":78,"pfad":79,"titelzeile":80,"doktyp":75},"2025-05-13","XIII ZB 17\u002F22","\u002Fbgh\u002Fxiii-zb-17-22","Verstoß gegen das Recht auf ein faires Verfahren durch Haftanordnung ohne bevollmächtigten Rechtsanwalt und Entscheidung über Haftverlängerung; der Heilung von Verfahrensfehlern",{"gericht":71,"datum":82,"az":83,"pfad":84,"titelzeile":85,"doktyp":75},"2024-03-26","XIII ZB 34\u002F22","\u002Fbgh\u002Fxiii-zb-34-22","Anordnung der Sicherungshaft ohne Anhörung des positiv auf Corona getesteten Betroffenen",{"gericht":71,"datum":87,"az":88,"pfad":89,"titelzeile":90,"doktyp":75},"2023-12-05","XIII ZB 46\u002F22","\u002Fbgh\u002Fxiii-zb-46-22","Verzicht auf persönliche Anhörung vor Anordnung einer Sicherungshaft bei positivem PCR-Test des Betroffenen",{"gericht":71,"datum":87,"az":92,"pfad":93,"titelzeile":94,"doktyp":75},"XIII ZB 14\u002F21","\u002Fbgh\u002Fxiii-zb-14-21","Freiheitsentziehungssache: Zulässigkeit eines Antrags auf Haftanordnung im Hauptsacheverfahren nach fehlerhafter Haftanordnung im Verfahren über eine einstweilige Anordnung",{"gericht":71,"datum":87,"az":96,"pfad":97,"titelzeile":98,"doktyp":75},"XIII ZB 15\u002F23","\u002Fbgh\u002Fxiii-zb-15-23","Grundsatz des fairen Verfahrens: Unterrichtung eines bevollmächtigten Rechtsanwalts vor Anhörungstermin",{"gericht":71,"datum":100,"az":101,"pfad":102,"titelzeile":103,"doktyp":75},"2022-04-25","XIII ZB 50\u002F21","\u002Fbgh\u002Fxiii-zb-50-21","Ausreisegewahrsamssache: Rechtswidrigkeit der Haftanordnung mangels Teilnahme des Verfahrensbevollmächtigten am Anhörungstermin",{"gericht":71,"datum":100,"az":105,"pfad":106,"titelzeile":107,"doktyp":75},"XIII ZB 38\u002F21","\u002Fbgh\u002Fxiii-zb-38-21","Überstellungshaftverfahren: Haftanordnung bei fehlendem anwaltlichen Beistand bei der persönlichen Anhörung; Wirksamkeit des Verzichts auf Anwesenheit eines Verfahrensbevollmächtigten bei der Haftanhörung",{"gericht":71,"datum":109,"az":110,"pfad":111,"titelzeile":112,"doktyp":75},"2022-04-05","XIII ZB 22\u002F21","\u002Fbgh\u002Fxiii-zb-22-21","Abschiebungshaftsache: Zulässigkeit der Rechtsbeschwerde trotz fehlender ladungsfähiger Anschrift des Betroffenen; Ladung des Verfahrensbevollmächtigten zum Anhörungstermin",{"gericht":71,"datum":114,"az":115,"pfad":116,"titelzeile":117,"doktyp":75},"2022-02-22","XIII ZB 74\u002F20","\u002Fbgh\u002Fxiii-zb-74-20","Abschiebungshaftsache: Erneute Anhörung des Betroffenen unter Beiziehung des Rechtsanwalts im Abhilfeverfahren",{"gericht":119,"datum":120,"az":121,"pfad":122,"titelzeile":123,"doktyp":124},"BVerfG","2022-02-10","2 BvR 2247\u002F19","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2247-19","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Freiheitsgrundrechts (Art 2 Abs 2 S 2 GG) iVm Art 104 Abs 2 S 1 GG durch zu Unrecht auf § 62 Abs 5 AufenthG aF gestützte vorläufige Ingewahrsamnahme eines ausreisepflichtigen Ausländers auf Anordnung der Ausländerbehörde - geplante Festnahme erfordert richterliche Haftanordnung","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":71,"datum":126,"az":127,"pfad":128,"titelzeile":129,"doktyp":75},"2021-08-31","XIII ZB 58\u002F20","\u002Fbgh\u002Fxiii-zb-58-20","Abschiebungshaftsache: Verstoß gegen den Grundsatz des fairen Verfahrens durch Anhörung des Betroffenen und Haftanordnung ohne anwaltliche Vertretung",{"gericht":119,"datum":131,"az":132,"pfad":133,"titelzeile":134,"doktyp":135},"2021-08-08","2 BvR 2038\u002F19","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2038-19","Nichtannahmebeschluss: Verfassungsbeschwerde gegen Anordnung von Abschiebehaft unzulässig - Subsidiarität bei unterbliebener Anhörungsrüge - zudem unzureichende Substantiierung","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":119,"datum":131,"az":137,"pfad":138,"titelzeile":139,"doktyp":135},"2 BvR 727\u002F20","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-727-20","Nichtannahmebeschluss: Unzulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde in einer ausländerrechtlichen Haftsache mangels hinreichender Substantiierung",{"gericht":71,"datum":141,"az":142,"pfad":143,"titelzeile":144,"doktyp":75},"2021-07-20","XIII ZB 72\u002F19","\u002Fbgh\u002Fxiii-zb-72-19","Ausreisegewahrsamssache: Aufrechterhaltung der vorläufig angeordneten Freiheitsentziehung in Gestalt eines \"klarstellenden Beschlusses\"",{"gericht":71,"datum":141,"az":146,"pfad":147,"titelzeile":148,"doktyp":75},"XIII ZB 98\u002F19","\u002Fbgh\u002Fxiii-zb-98-19","Überstellungshaftsache: Rechtsbeschwerde gegen die unterbliebene Beteiligung des Verfahrensbevollmächtigten an einem Anhörungstermin",{"gericht":71,"datum":150,"az":151,"pfad":152,"titelzeile":153,"doktyp":75},"2021-05-18","XIII ZB 32\u002F19","\u002Fbgh\u002Fxiii-zb-32-19","Transitaufenthaltsverfahren: Vereitelung der Teilnahme des Bevollmächtigten eines nigerianischen Asylsuchenden an der Anhörung durch Unterrichtung erst weniger als eine Stunde vor dem Termin",{"gericht":71,"datum":155,"az":156,"pfad":157,"titelzeile":158,"doktyp":75},"2021-03-23","XIII ZB 66\u002F20","\u002Fbgh\u002Fxiii-zb-66-20","Überstellungshaft: Wahrung des Grundsatzes des fairen Verfahrens bei Anhörung des Betroffenen ohne Teilnahme des Verfahrensbevollmächtigten",{"gericht":71,"datum":160,"az":161,"pfad":162,"titelzeile":163,"doktyp":75},"2020-05-20","XIII ZB 73\u002F19","\u002Fbgh\u002Fxiii-zb-73-19","Abschiebungshaftverfahren: Entscheidung in der Hauptsache trotz des geäußerten Wunsches des Betroffenen nach Beauftragung eines Anwalts nach dem \"heutigen\" Anhörungstermin",{"gericht":71,"datum":165,"az":166,"pfad":167,"titelzeile":168,"doktyp":75},"2020-04-07","XIII ZB 84\u002F19","\u002Fbgh\u002Fxiii-zb-84-19","Abschiebungshaftsache: Anhörung des Betroffenen und Haftanordnung ohne die verlangte anwaltliche Vertretung",{"gericht":119,"datum":170,"az":171,"pfad":172,"titelzeile":173,"doktyp":174},"2019-12-05","2 BvQ 96\u002F19","\u002Fbverfg\u002F2-bvq-96-19","Ablehnung des Erlasses einer eA mit Tenorbegründung: Unzulässigkeit der noch zu erhebenden Verfassungsbeschwerde mangels Rechtswegerschöpfung sowie mangels hinreichend substantiierter Begründung","Ablehnung einstweilige Anordnung",{"gericht":71,"datum":176,"az":177,"pfad":178,"titelzeile":179,"doktyp":75},"2019-11-12","XIII ZB 34\u002F19","\u002Fbgh\u002Fxiii-zb-34-19","Hinzuziehung eines Rechtsanwalt zu einer Anhörung in einem Freiheitsentziehungsverfahren",{"gericht":71,"datum":181,"az":182,"pfad":183,"titelzeile":184,"doktyp":75},"2019-08-22","V ZB 39\u002F19","\u002Fbgh\u002Fv-zb-39-19","Anwesenheit eines Rechtsanwalts bei Anhörung in Haftverlängerungsverfahren",{"gericht":71,"datum":186,"az":187,"pfad":188,"titelzeile":189,"doktyp":75},"2018-10-25","V ZB 69\u002F18","\u002Fbgh\u002Fv-zb-69-18","Abschiebungshaftsache: Ermöglichung der Teilnahme des bevollmächtigten Rechtsanwalts am Anhörungstermin",{"gericht":71,"datum":191,"az":192,"pfad":193,"titelzeile":194,"doktyp":75},"2017-10-11","V ZB 127\u002F17","\u002Fbgh\u002Fv-zb-127-17","Abschiebungshaftsache: Zulässigkeit des Übergangs vom einstweiligen Anordnungsverfahren ins Hauptsacheverfahren im Beschwerderechtszug; Auslegung der erlassenen Haftanordnung","2017-10-11|52495",[197,199],{"gericht":71,"n":198},24,{"gericht":119,"n":200},6,[202,205,207,210,212,214,216,219,221,224,227,229,231,233],{"jahr":203,"n":204},2011,1,{"jahr":206,"n":204},2012,{"jahr":208,"n":209},2013,2,{"jahr":211,"n":204},2015,{"jahr":213,"n":204},2017,{"jahr":215,"n":204},2018,{"jahr":217,"n":218},2019,3,{"jahr":220,"n":209},2020,{"jahr":222,"n":223},2021,7,{"jahr":225,"n":226},2022,5,{"jahr":228,"n":218},2023,{"jahr":230,"n":204},2024,{"jahr":232,"n":204},2025,{"jahr":234,"n":204},2026,{"zitiert":42,"zitiert_unaufgeloest":42,"zitiert_von":209,"urteile":236},30]