[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Ffamfg\u002F420":3,"norm-bund-FamFG-§ 420":38,"nachbarschaft-\u002Ffamfg\u002F420":54},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"FamFG","famfg",530,"Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit","§ 420",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 419","Verfahrenspfleger",{"enbez":17,"titel":18},"§ 421","Inhalt der Beschlussformel",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 417","Antrag",{"enbez":24,"titel":25},"§ 418","Beteiligte",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Anhörung; Vorführung",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 422","Wirksamwerden von Beschlüssen",{"enbez":34,"titel":35},"§ 423","Absehen von der Bekanntgabe",[37],"Buch 7 Verfahren in Freiheitsentziehungssachen",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":39,"deeplink":40,"quelle_amtlich":41,"langtitel":10,"chunks":42,"gliederung":43,"stand":44,"zitat_kuerzel":45,"zitat_langtitel":46,"zitat_urls":47,"binnen_normen":48},"(1) Das Gericht hat den Betroffenen vor der Anordnung der Freiheitsentziehung persönlich anzuhören. Erscheint er zu dem Anhörungstermin nicht, kann abweichend von § 33 Abs. 3 seine sofortige Vorführung angeordnet werden. Das Gericht entscheidet hierüber durch nicht anfechtbaren Beschluss.\n(2) Die persönliche Anhörung des Betroffenen kann unterbleiben, wenn nach ärztlichem Gutachten hiervon erhebliche Nachteile für seine Gesundheit zu besorgen sind oder wenn er an einer übertragbaren Krankheit im Sinne des Infektionsschutzgesetzes leidet.\n(3) Das Gericht hat die sonstigen Beteiligten anzuhören. Die Anhörung kann unterbleiben, wenn sie nicht ohne erhebliche Verzögerung oder nicht ohne unverhältnismäßige Kosten möglich ist.\n(4) Die Freiheitsentziehung in einem abgeschlossenen Teil eines Krankenhauses darf nur nach Anhörung eines ärztlichen Sachverständigen angeordnet werden. Die Verwaltungsbehörde, die den Antrag auf Freiheitsentziehung gestellt hat, soll ihrem Antrag ein ärztliches Gutachten beifügen.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Ffamfg\u002F420","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Ffamfg\u002F__420.html",0,[37],"2026-11-09",[],[],{"FamFG":8},[49,50,51,52,53],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 33",{"norm":55,"anker":56,"zitiert":57,"zitiert_von":63,"urteile":64,"urteile_weiter":193,"gerichte":194,"jahre":199,"zaehler":237},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Ffamfg\u002F420",[58],{"gesetz":7,"enbez":53,"titel":59,"pfad":60,"muster":61,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"Persönliches Erscheinen der Beteiligten","\u002Ffamfg\u002F33","ohne-gesetz",true,[],[65,72,77,84,89,94,99,104,109,114,119,124,129,135,140,144,149,154,159,164,168,173,178,183,188],{"gericht":66,"datum":67,"az":68,"pfad":69,"titelzeile":70,"doktyp":71},"BVerfG","2025-08-05","2 BvR 1191\u002F22","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1191-22","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung von Art 2 Abs 2 S 2 GG iVm Art 104 Abs 1 GG durch behördliche Inhaftierung zur Vorbereitung von Überstellungshaft ohne gesetzliche Ermächtigungsgrundlage - zudem Verletzung von Art 2 Abs 2 S 2 GG iVm Art 104 Abs 2 S 1 GG durch Freiheitsentziehung ohne vorherige richterliche Anordnung - geplante Festnahme erfordert richterliche Haftanordnung - Gegenstandswertfestsetzung","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":66,"datum":73,"az":74,"pfad":75,"titelzeile":76,"doktyp":71},"2025-08-01","2 BvR 288\u002F22","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-288-22","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Anhörung des Betroffenen im Abschiebungshaftverfahren ohne Hinzuziehung des Wahlverteidigers verletzt Art 2 Abs 2 S 2 GG iVm Art 104 Abs 1 S 1 GG",{"gericht":78,"datum":79,"az":80,"pfad":81,"titelzeile":82,"doktyp":83},"BGH","2025-06-17","XIII ZB 7\u002F24","\u002Fbgh\u002Fxiii-zb-7-24","Ausreisegewahrsam gegen einen abgelehnten Asylbewerber: Belehrungspflicht des Gerichts hinsichtlich der möglichen Hinzuziehung eines Rechtsanwalts zur persönlichen Anhörung im Altfall","Beschluss",{"gericht":78,"datum":85,"az":86,"pfad":87,"titelzeile":88,"doktyp":83},"2025-05-27","XIII ZB 71\u002F24","\u002Fbgh\u002Fxiii-zb-71-24","Abschiebehaftverfahren gegen einen abgelehnten Asylbewerber: Durchführung der persönlichen Anhörung in Abwesenheit eines Rechtsanwalts trotz Stellung eines Terminverlegungsantrags",{"gericht":78,"datum":90,"az":91,"pfad":92,"titelzeile":93,"doktyp":83},"2025-05-13","XIII ZB 17\u002F22","\u002Fbgh\u002Fxiii-zb-17-22","Verstoß gegen das Recht auf ein faires Verfahren durch Haftanordnung ohne bevollmächtigten Rechtsanwalt und Entscheidung über Haftverlängerung; der Heilung von Verfahrensfehlern",{"gericht":78,"datum":95,"az":96,"pfad":97,"titelzeile":98,"doktyp":83},"2024-03-26","XIII ZB 34\u002F22","\u002Fbgh\u002Fxiii-zb-34-22","Anordnung der Sicherungshaft ohne Anhörung des positiv auf Corona getesteten Betroffenen",{"gericht":78,"datum":100,"az":101,"pfad":102,"titelzeile":103,"doktyp":83},"2023-12-05","XIII ZB 46\u002F22","\u002Fbgh\u002Fxiii-zb-46-22","Verzicht auf persönliche Anhörung vor Anordnung einer Sicherungshaft bei positivem PCR-Test des Betroffenen",{"gericht":78,"datum":105,"az":106,"pfad":107,"titelzeile":108,"doktyp":83},"2022-10-25","XIII ZB 64\u002F20","\u002Fbgh\u002Fxiii-zb-64-20","Beschwerde in einer Abschiebehaftsache wegen Verlängerung der Sicherungshaft: Vorliegen einer vollziehbaren Abschiebungsandrohung; Auswirkung eines weiteren Asylverfahrens auf die Ausreisepflicht des Betroffenen; zwingende erneute persönliche Anhörung des Betroffenen durch das Beschwerdegericht",{"gericht":78,"datum":110,"az":111,"pfad":112,"titelzeile":113,"doktyp":83},"2022-04-25","XIII ZB 38\u002F21","\u002Fbgh\u002Fxiii-zb-38-21","Überstellungshaftverfahren: Haftanordnung bei fehlendem anwaltlichen Beistand bei der persönlichen Anhörung; Wirksamkeit des Verzichts auf Anwesenheit eines Verfahrensbevollmächtigten bei der Haftanhörung",{"gericht":78,"datum":115,"az":116,"pfad":117,"titelzeile":118,"doktyp":83},"2022-02-22","3 ZB 3\u002F21","\u002Fbgh\u002F3-zb-3-21","Verfahren betreffend die Anordnung elektronischer Aufenthaltsüberwachung zur Verhütung terroristischer Straftaten in Hessen: Voraussetzungen einer elektronischen Fußfessel für die deutsche Ehefrau eines IS-Kämpfers",{"gericht":78,"datum":120,"az":121,"pfad":122,"titelzeile":123,"doktyp":83},"2021-03-23","XIII ZB 66\u002F20","\u002Fbgh\u002Fxiii-zb-66-20","Überstellungshaft: Wahrung des Grundsatzes des fairen Verfahrens bei Anhörung des Betroffenen ohne Teilnahme des Verfahrensbevollmächtigten",{"gericht":78,"datum":125,"az":126,"pfad":127,"titelzeile":128,"doktyp":83},"2020-11-10","XIII ZB 58\u002F19","\u002Fbgh\u002Fxiii-zb-58-19","Abschiebungshaftsache: Heilung von Mängeln des Haftantrags; Erläuterung des für die Buchung eines Fluges mit Sicherheitsbegleitung erforderlichen Zeitaufwandes; Darlegungen zur erforderlichen Haftdauer; Folge einer nicht ausreichenden Durchdringungstiefe der Anhörung des Betroffenen",{"gericht":66,"datum":130,"az":131,"pfad":132,"titelzeile":133,"doktyp":134},"2020-05-14","2 BvR 993\u002F15","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-993-15","Nichtannahmebeschluss: Zu den Anforderungen an die Verfahrensgestaltung bei der Anordnung von Abschiebungshaft - Unzulässigkeit zweier gegen die Nichtaushändigung des Haftantrags bzw dessen unvollständiger Übersetzung gerichteten Verfassungsbeschwerden - Verletzung von Art 2 Abs 2 S 2 GG iVm Art 104 Abs 1 GG nicht hinreichend substantiiert dargelegt","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":78,"datum":136,"az":137,"pfad":138,"titelzeile":139,"doktyp":83},"2019-08-22","V ZB 39\u002F19","\u002Fbgh\u002Fv-zb-39-19","Anwesenheit eines Rechtsanwalts bei Anhörung in Haftverlängerungsverfahren",{"gericht":78,"datum":136,"az":141,"pfad":142,"titelzeile":143,"doktyp":83},"V ZB 144\u002F17","\u002Fbgh\u002Fv-zb-144-17","Ladung eines Rechtsanwalts im Anhörungsverfahren wegen Verlängerung der Sicherungshaft",{"gericht":78,"datum":145,"az":146,"pfad":147,"titelzeile":148,"doktyp":83},"2018-12-06","V ZB 79\u002F18","\u002Fbgh\u002Fv-zb-79-18","Zurückweisungshaftsache: Verlegung des Termins zur persönlichen Anhörung des betroffenen Ausländers wegen Terminskollision des Verfahrensbevollmächtigten",{"gericht":78,"datum":150,"az":151,"pfad":152,"titelzeile":153,"doktyp":83},"2018-10-25","V ZB 69\u002F18","\u002Fbgh\u002Fv-zb-69-18","Abschiebungshaftsache: Ermöglichung der Teilnahme des bevollmächtigten Rechtsanwalts am Anhörungstermin",{"gericht":78,"datum":155,"az":156,"pfad":157,"titelzeile":158,"doktyp":83},"2018-10-11","V ZB 70\u002F17","\u002Fbgh\u002Fv-zb-70-17","(Prüfung der Durchführbarkeit der Abschiebung durch das Haftgericht)",{"gericht":78,"datum":160,"az":161,"pfad":162,"titelzeile":163,"doktyp":83},"2018-01-25","V ZB 71\u002F17","\u002Fbgh\u002Fv-zb-71-17","Abschiebungshaftsache: Behebung eines Mangels des Haftantrags während des Beschwerdeverfahrens durch ergänzende Angaben der Behörde",{"gericht":78,"datum":160,"az":165,"pfad":166,"titelzeile":167,"doktyp":83},"V ZB 191\u002F17","\u002Fbgh\u002Fv-zb-191-17","Zurückweisungshaftsache: Bestimmung zum beauftragten Richter bei einem überbesetzten Spruchkörper",{"gericht":78,"datum":169,"az":170,"pfad":171,"titelzeile":172,"doktyp":83},"2017-07-13","V ZB 69\u002F17","\u002Fbgh\u002Fv-zb-69-17","Abschiebungshaftsache: Anordnung sofortiger Wirksamkeit der Anordnung; Übertragung der Anhörung des Betroffenen auf ein Mitglied des Beschwerdegerichts",{"gericht":78,"datum":174,"az":175,"pfad":176,"titelzeile":177,"doktyp":83},"2017-06-22","V ZB 146\u002F16","\u002Fbgh\u002Fv-zb-146-16","Unterbringungssache: Persönliche Anhörung trotz ansteckender Krankheit des Betroffenen",{"gericht":78,"datum":179,"az":180,"pfad":181,"titelzeile":182,"doktyp":83},"2017-06-01","V ZB 39\u002F17","\u002Fbgh\u002Fv-zb-39-17","Abschiebehaft: Haftaufhebungsantrag wegen Einwänden gegen die Haftanordnung; Nachholung fehlender Angaben und Feststellungen im Aufhebungsverfahren; Haftaufhebung bei Sicherungshaftanordnung für einen zu langen Zeitraum",{"gericht":78,"datum":184,"az":185,"pfad":186,"titelzeile":187,"doktyp":83},"2017-04-06","V ZB 59\u002F16","\u002Fbgh\u002Fv-zb-59-16","Freiheitsentziehungsverfahren: Verfahrensmangel durch unterlassene Beeidigung des bei der Anhörung des Betroffenen hinzugezogenen Dolmetschers",{"gericht":78,"datum":189,"az":190,"pfad":191,"titelzeile":192,"doktyp":83},"2017-03-02","V ZB 138\u002F16","\u002Fbgh\u002Fv-zb-138-16","Abschiebungshaftsache: Zurückweisung einer Beschwerde vor Verstreichen einer für die Begründung des Rechtsmittels angemessenen Zeitspanne","2017-03-02|39697",[195,197],{"gericht":78,"n":196},39,{"gericht":66,"n":198},4,[200,203,206,209,211,213,215,218,221,223,225,227,229,231,233,235],{"jahr":201,"n":202},2010,6,{"jahr":204,"n":205},2011,1,{"jahr":207,"n":208},2012,3,{"jahr":210,"n":198},2013,{"jahr":212,"n":205},2014,{"jahr":214,"n":205},2015,{"jahr":216,"n":217},2016,2,{"jahr":219,"n":220},2017,5,{"jahr":222,"n":220},2018,{"jahr":224,"n":217},2019,{"jahr":226,"n":217},2020,{"jahr":228,"n":205},2021,{"jahr":230,"n":208},2022,{"jahr":232,"n":205},2023,{"jahr":234,"n":205},2024,{"jahr":236,"n":220},2025,{"zitiert":205,"zitiert_unaufgeloest":42,"zitiert_von":42,"urteile":238},43]