[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Ffamfg\u002F294":3,"norm-bund-FamFG-§ 294":39,"nachbarschaft-\u002Ffamfg\u002F294":57},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"FamFG","famfg",530,"Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit","§ 294",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 293","Erweiterung der Betreuung oder des Einwilligungsvorbehalts",{"enbez":17,"titel":18},"§ 295","Verlängerung der Betreuung oder des Einwilligungsvorbehalts",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 292","Zahlungen an den Betreuer; Verordnungsermächtigung",{"enbez":24,"titel":25},"§ 292a","Zahlungen an die Staatskasse",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Aufhebung und Einschränkung der Betreuung oder des Einwilligungsvorbehalts",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 296","Entlassung des Betreuers und Bestellung eines neuen Betreuers",{"enbez":34,"titel":35},"§ 297","Sterilisation",[37,38],"Buch 3 Verfahren in Betreuungs- und Unterbringungssachen","Abschnitt 1 Verfahren in Betreuungssachen",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":48,"binnen_normen":49},"(1) Für die Aufhebung der Betreuung oder der Anordnung eines Einwilligungsvorbehalts und für die Einschränkung des Aufgabenkreises des Betreuers oder des Kreises der einwilligungsbedürftigen Willenserklärungen gilt § 279 Absatz 1, 3 und 4 sowie § 288 Absatz 2 Satz 1 entsprechend. Das Gericht hat die zuständige Behörde nur anzuhören, wenn es der Betroffene verlangt oder es zur Sachaufklärung erforderlich ist.\n(2) Hat das Gericht nach § 281 Absatz 1 von der Einholung eines Gutachtens abgesehen, ist dies nachzuholen, wenn ein Antrag des Betroffenen auf Aufhebung der Betreuung oder Einschränkung des Aufgabenkreises erstmals abgelehnt werden soll.\n(3) Über die Aufhebung der Betreuung oder des Einwilligungsvorbehalts hat das Gericht spätestens sieben Jahre nach der Anordnung dieser Maßnahmen zu entscheiden. Ist die Maßnahme gegen den erklärten Willen des Betroffenen angeordnet worden, hat die erstmalige Entscheidung über ihre Aufhebung spätestens zwei Jahre nach der Anordnung zu erfolgen.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Ffamfg\u002F294","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Ffamfg\u002F__294.html",0,[37,38],"2026-11-09",[],[],{"FamFG":8},[50,51,52,53,54,55,56],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 279","§ 281","§ 288",{"norm":58,"anker":59,"zitiert":60,"zitiert_von":72,"urteile":77,"urteile_weiter":178,"gerichte":179,"jahre":184,"zaehler":206},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Ffamfg\u002F294",[61,66,69],{"gesetz":7,"enbez":54,"titel":62,"pfad":63,"muster":64,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":5},"Anhörung der sonstigen Beteiligten, der Betreuungsbehörde und des gesetzlichen Vertreters","\u002Ffamfg\u002F279","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":55,"titel":67,"pfad":68,"muster":64,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":5},"Ärztliches Zeugnis; Entbehrlichkeit eines Gutachtens","\u002Ffamfg\u002F281",{"gesetz":7,"enbez":56,"titel":70,"pfad":71,"muster":64,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":5},"Bekanntgabe","\u002Ffamfg\u002F288",[73],{"gesetz":7,"enbez":74,"titel":75,"pfad":76,"muster":64,"aufgeloest":65,"jurisdiktion":5},"§ 493","Übergangsvorschriften","\u002Ffamfg\u002F493",[78,85,90,95,100,105,110,115,120,125,130,135,140,145,150,157,163,168,173],{"gericht":79,"datum":80,"az":81,"pfad":82,"titelzeile":83,"doktyp":84},"BGH","2025-08-13","XII ZB 616\u002F24","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-616-24","Betreuungssache: Notwendige Anhörung des Betroffenen im Verfahren zur Aufhebung der Betreuung","Beschluss",{"gericht":79,"datum":86,"az":87,"pfad":88,"titelzeile":89,"doktyp":84},"2025-07-23","XII ZB 145\u002F25","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-145-25","Anforderungen an die Anhörung des betroffenen Betreuten im Beschwerdeverfahren und Maßstab für die Entscheidungsgrundlage",{"gericht":79,"datum":91,"az":92,"pfad":93,"titelzeile":94,"doktyp":84},"2025-04-16","XII ZB 290\u002F24","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-290-24","Betreuungssache: Notwendige Anhörung des Betroffenen im Verfahren auf Aufhebung der Betreuung",{"gericht":79,"datum":96,"az":97,"pfad":98,"titelzeile":99,"doktyp":84},"2024-12-18","XII ZB 296\u002F23","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-296-23","Aufhebung einer Betreuung bei verweigerter Mitwirkung; Grenzen der Unbetreubarkeit",{"gericht":79,"datum":101,"az":102,"pfad":103,"titelzeile":104,"doktyp":84},"2024-10-23","XII ZB 318\u002F24","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-318-24","Notwendigkeit einer erneuten Anhörung bei Anordnung einer Betreuung",{"gericht":79,"datum":106,"az":107,"pfad":108,"titelzeile":109,"doktyp":84},"2024-08-07","XII ZB 133\u002F24","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-133-24","Erfordernis der persönlichen Bekanntgabe des Sachverständigengutachtens an den Betroffenen im Betreuungsverfahren",{"gericht":79,"datum":111,"az":112,"pfad":113,"titelzeile":114,"doktyp":84},"2024-01-24","XII ZB 321\u002F23","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-321-23","Betreuungssache: Überprüfungsfrist im Fall der erstmaligen Anordnung der Betreuung gegen den Willen des Betroffenen nach neuem Recht",{"gericht":79,"datum":116,"az":117,"pfad":118,"titelzeile":119,"doktyp":84},"2022-01-12","XII ZB 442\u002F21","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-442-21","Betreuungssache: Sicherstellung der Teilnahme des Verfahrenspflegers an der Anhörung des Betroffenen",{"gericht":79,"datum":121,"az":122,"pfad":123,"titelzeile":124,"doktyp":84},"2020-01-15","XII ZB 438\u002F19","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-438-19","Notwendige persönliche Anhörung des Betroffenen in Betreuungssachen",{"gericht":79,"datum":126,"az":127,"pfad":128,"titelzeile":129,"doktyp":84},"2018-10-17","XII ZB 313\u002F18","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-313-18","Verfahren auf Aufhebung der Betreuung: Erneute Betreuerauswahl bei Unbegründetheit des Aufhebungsantrags",{"gericht":79,"datum":131,"az":132,"pfad":133,"titelzeile":134,"doktyp":84},"2018-07-11","XII ZB 615\u002F17","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-615-17","Betreuungssache: Ablehnung der Aufhebung des Einwilligungsvorbehalts ohne weitere Ermittlungen; inhaltliche Eignung des Sachverständigengutachtens als ausreichende Tatsachengrundlage für die zu treffende Entscheidung",{"gericht":79,"datum":136,"az":137,"pfad":138,"titelzeile":139,"doktyp":84},"2017-10-18","XII ZB 198\u002F16","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-198-16","Betreuungssache: Erforderlichkeit der persönlichen Anhörung des Betroffenen im Beschwerdeverfahren betreffend die Aufhebung der Betreuung",{"gericht":79,"datum":141,"az":142,"pfad":143,"titelzeile":144,"doktyp":84},"2016-09-21","XII ZB 606\u002F15","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-606-15","Betreuungsaufhebung: Anforderungen an ein Sachverständigengutachten über die Betreuungsvoraussetzungen",{"gericht":79,"datum":146,"az":147,"pfad":148,"titelzeile":149,"doktyp":84},"2016-08-24","XII ZB 531\u002F15","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-531-15","Betreuungssache: Pflicht zur persönlichen Anhörung des Betroffenen im Verfahren betreffend die Aufhebung einer Betreuung",{"gericht":151,"datum":152,"az":153,"pfad":154,"titelzeile":155,"doktyp":156},"BVerfG","2016-08-16","1 BvQ 30\u002F16","\u002Fbverfg\u002F1-bvq-30-16","Ablehnung des Erlasses einer einstweiligen Anordnung zur Aufhebung einer zivilrechtlichen Betreuung: Unzulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde in der Hauptsache mangels Rechtswegerschöpfung sowie mangels Darlegung, dass die Frist des § 93 Abs 1 S 1 BVerfGG gewahrt werden kann","Ablehnung einstweilige Anordnung",{"gericht":151,"datum":158,"az":159,"pfad":160,"titelzeile":161,"doktyp":162},"2016-04-22","1 BvR 539\u002F16","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-539-16","Nichtannahmebeschluss: Rechtsschutzbedürfnis für Verfassungsbeschwerden gegen prozessuale Zwischenentscheidungen nur in Ausnahmefällen - hier: Beweisbeschluss zur Einholung eines Sachverständigengutachtens über weiteres Vorliegen der Voraussetzungen einer zivilrechtlichen Betreuung begründet keinen bleibenden Nachteil","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":79,"datum":164,"az":165,"pfad":166,"titelzeile":167,"doktyp":84},"2014-12-03","XII ZB 355\u002F14","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-355-14","Verfahren auf Aufhebung einer Betreuerbestellung: Anforderungen an die Exploration seitens des mit der Erstellung eines psychiatrischen Gutachtens betrauten Sachverständigen; Folgen des Verschlechterungsverbots im Beschwerdeverfahren des Betroffenen",{"gericht":79,"datum":169,"az":170,"pfad":171,"titelzeile":172,"doktyp":84},"2011-06-29","XII ZB 19\u002F11","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-19-11","Verfahren auf Aufhebung einer Betreuung: Voraussetzungen für die Bestellung eines Verfahrenspflegers",{"gericht":79,"datum":174,"az":175,"pfad":176,"titelzeile":177,"doktyp":84},"2011-02-02","XII ZB 467\u002F10","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-467-10","Verfahren auf Aufhebung einer Betreuung: Veranlassung der Durchführung tatsächlicher Ermittlungen; Umfang des Amtsermittlungsgrundsatzes",null,[180,182],{"gericht":79,"n":181},17,{"gericht":151,"n":183},2,[185,187,190,193,195,197,199,201,203],{"jahr":186,"n":183},2011,{"jahr":188,"n":189},2014,1,{"jahr":191,"n":192},2016,4,{"jahr":194,"n":189},2017,{"jahr":196,"n":183},2018,{"jahr":198,"n":189},2020,{"jahr":200,"n":189},2022,{"jahr":202,"n":192},2024,{"jahr":204,"n":205},2025,3,{"zitiert":205,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":189,"urteile":207},19]