[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Ffamfg\u002F226":3,"norm-bund-FamFG-§ 226":39,"nachbarschaft-\u002Ffamfg\u002F226":56},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"FamFG","famfg",530,"Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit","§ 226",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 225","Zulässigkeit einer Abänderung des Wertausgleichs bei der Scheidung",{"enbez":17,"titel":18},"§ 227","Sonstige Abänderungen",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 223","Antragserfordernis für Ausgleichsansprüche nach der Scheidung",{"enbez":24,"titel":25},"§ 224","Entscheidung über den Versorgungsausgleich",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Durchführung einer Abänderung des Wertausgleichs bei der Scheidung",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 228","Zulässigkeit der Beschwerde",{"enbez":34,"titel":35},"§ 229","Elektronischer Rechtsverkehr zwischen den Familiengerichten und den Versorgungsträgern",[37,38],"Buch 2 Verfahren in Familiensachen","Abschnitt 8 Verfahren in Versorgungsausgleichssachen",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":48,"binnen_normen":49},"(1) Antragsberechtigt sind die Ehegatten, ihre Hinterbliebenen und die von der Abänderung betroffenen Versorgungsträger.\n(2) Der Antrag ist frühestens zwölf Monate vor dem Zeitpunkt zulässig, ab dem ein Ehegatte voraussichtlich eine laufende Versorgung aus dem abzuändernden Anrecht bezieht oder dies auf Grund der Abänderung zu erwarten ist.\n(3) § 27 des Versorgungsausgleichsgesetzes gilt entsprechend.\n(4) Die Abänderung wirkt ab dem ersten Tag des Monats, der auf den Monat der Antragstellung folgt.\n(5) Stirbt der Ehegatte, der den Abänderungsantrag gestellt hat, vor Rechtskraft der Endentscheidung, hat das Gericht die übrigen antragsberechtigten Beteiligten darauf hinzuweisen, dass das Verfahren nur fortgesetzt wird, wenn ein antragsberechtigter Beteiligter innerhalb einer Frist von einem Monat dies durch Erklärung gegenüber dem Gericht verlangt. Verlangt kein antragsberechtigter Beteiligter innerhalb der Frist die Fortsetzung des Verfahrens, gilt dieses als in der Hauptsache erledigt. Stirbt der andere Ehegatte, wird das Verfahren gegen dessen Erben fortgesetzt.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Ffamfg\u002F226","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Ffamfg\u002F__226.html",0,[37,38],"2026-11-09",[],[],{"FamFG":8},[50,51,52,53,54,55],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 5","§ 27",{"norm":57,"anker":58,"zitiert":59,"zitiert_von":65,"urteile":88,"urteile_weiter":150,"gerichte":151,"jahre":159,"zaehler":176},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Ffamfg\u002F226",[60],{"gesetz":7,"enbez":55,"titel":61,"pfad":62,"muster":63,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"Mitwirkung der Beteiligten","\u002Ffamfg\u002F27","ohne-gesetz",true,[66,72,78,83],{"gesetz":67,"enbez":54,"titel":68,"pfad":69,"muster":70,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":71},"BayZustV_Bezuege","Versorgung","\u002Fby\u002Fbayzustv-bezuege\u002F5","paragraph-zuerst","by",{"gesetz":73,"enbez":53,"titel":74,"pfad":75,"muster":76,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":77},"Saechsische-Bezuegezustaendigkeitsverordnung-19085","Sachschadenersatz außerhalb der Unfallfürsorge, Versorgungslastenteilung, Versorgungsausgleich und Gewährleistungsentscheidungen","\u002Fsn\u002Fsaechsische-19085\u002F4","langtitel","sn",{"gesetz":79,"enbez":80,"titel":81,"pfad":82,"muster":76,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"SGB 6","§ 101","Beginn und Änderung in Sonderfällen","\u002Fsgb-6\u002F101",{"gesetz":84,"enbez":85,"titel":86,"pfad":87,"muster":76,"aufgeloest":64,"jurisdiktion":5},"VersAusglG","§ 52","Durchführung einer Abänderung des öffentlich-rechtlichen Versorgungsausgleichs","\u002Fversausglg\u002F52",[89,96,102,107,114,119,124,130,135,140,145],{"gericht":90,"datum":91,"az":92,"pfad":93,"titelzeile":94,"doktyp":95},"BFH","2026-06-24","VI R 19\u002F24","\u002Fbfh\u002Fvi-r-19-24","Versorgungsbeginn im Falle der internen Teilung","Urteil",{"gericht":97,"datum":98,"az":99,"pfad":100,"titelzeile":101,"doktyp":95},"BSG","2025-06-05","B 5 R 4\u002F24 R","\u002Fbsg\u002Fb-5-r-4-24-r","(Auslegung des § 30 VersAusglG idF vom 3.4.2009 - Rechtsänderung - Verfassungsmäßigkeit)",{"gericht":97,"datum":103,"az":104,"pfad":105,"titelzeile":106,"doktyp":95},"2024-02-22","B 5 R 12\u002F22 R","\u002Fbsg\u002Fb-5-r-12-22-r","Kürzung einer Rente aus der gesetzlichen Rentenversicherung um einen versorgungsausgleichsbedingten Abschlag - Wegfall des sog Rentnerprivilegs bei nach dem 31.8.2009 eingeleiteten Abänderungsverfahren über den Versorgungsausgleich - Verfassungsmäßigkeit",{"gericht":108,"datum":109,"az":110,"pfad":111,"titelzeile":112,"doktyp":113},"BGH","2022-12-14","XII ZB 318\u002F22","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-318-22","Antrag eines Hinterbliebenen auf Abänderung der Entscheidung zum Versorgungsausgleich im Wege einer „Totalrevision“","Beschluss",{"gericht":108,"datum":115,"az":116,"pfad":117,"titelzeile":118,"doktyp":113},"2022-05-04","XII ZB 572\u002F21","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-572-21","Versorgungsausgleichsentscheidung: Abänderungsverfahren nach dem Tod eines Ehegatten bei Verbesserung der Versorgungslage im Falle einer hypothetischen Totalrevision unter Lebenden)",{"gericht":108,"datum":120,"az":121,"pfad":122,"titelzeile":123,"doktyp":113},"2021-11-24","XII ZB 359\u002F21","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-359-21","Versorgungsausgleichssache: Zulässigkeit einer erneuten Totalrevision im Abänderungsverfahren; Abänderung einer Härtefallregelung",{"gericht":125,"datum":126,"az":127,"pfad":128,"titelzeile":129,"doktyp":113},"BVerwG","2017-06-26","10 B 25\u002F16","\u002Fbverwg\u002F10-b-25-16","Regelungsgehalt des § 30 Abs. 1 Satz 1 VersAusglG",{"gericht":108,"datum":131,"az":132,"pfad":133,"titelzeile":134,"doktyp":113},"2017-01-18","XII ZB 98\u002F16","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-98-16","Abänderung des öffentlich-rechtlichen Versorgungsausgleichs: Antragsberechtigung des Sozialhilfeträgers im Hinblick auf eine Neubewertung eines Anrechts einer privat-rechtlichen betrieblichen Altersversorgung; Rechtsnatur der Zusatzversorgungskasse der bayerischen Gemeinden",{"gericht":108,"datum":136,"az":137,"pfad":138,"titelzeile":139,"doktyp":113},"2016-06-22","XII ZB 350\u002F15","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-350-15","Abänderung des Versorgungsausgleichs für Anrechte in der gesetzlichen Rentenversicherung: Berücksichtigung nachträglich vorgenommener Mindestbewertung von Pflichtbeiträgen nach Ehezeitende und Bezugsbeginn der Altersrente",{"gericht":108,"datum":141,"az":142,"pfad":143,"titelzeile":144,"doktyp":113},"2016-02-03","XII ZB 313\u002F15","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-313-15","Versorgungsausgleich: Ermittlung des Ausgleichswerts in der gesetzlichen Rentenversicherung nach dem Beginn des Bezugs einer Vollrente wegen Alters; Berücksichtigung der sog. \"Mütterrente\" in einem Abänderungsverfahren",{"gericht":108,"datum":146,"az":147,"pfad":148,"titelzeile":149,"doktyp":113},"2015-09-16","XII ZB 166\u002F13","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-166-13","Abänderungsverfahren für den Versorgungsausgleich: Abänderung eines nach altem Recht durchgeführten Ausgleichs einer betrieblichen Altersversorgung; Unzulässigkeit eines Feststellungsantrags im Hinblick auf einen künftigen schuldrechtlichen Versorgungsausgleich; Hilfsantrag auf Wiederaufnahme des Versorgungsausgleichsverfahrens",null,[152,154,156,158],{"gericht":108,"n":153},7,{"gericht":97,"n":155},2,{"gericht":90,"n":157},1,{"gericht":125,"n":157},[160,162,164,166,168,170,172,174],{"jahr":161,"n":157},2015,{"jahr":163,"n":155},2016,{"jahr":165,"n":155},2017,{"jahr":167,"n":157},2021,{"jahr":169,"n":155},2022,{"jahr":171,"n":157},2024,{"jahr":173,"n":157},2025,{"jahr":175,"n":157},2026,{"zitiert":157,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":177,"urteile":178},4,11]