[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Ffamfg\u002F178":3,"norm-bund-FamFG-§ 178":39,"nachbarschaft-\u002Ffamfg\u002F178":58},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"FamFG","famfg",530,"Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit","§ 178",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 177","Eingeschränkte Amtsermittlung; förmliche Beweisaufnahme",{"enbez":17,"titel":18},"§ 179","Mehrheit von Verfahren",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 175","Erörterungstermin; persönliche Anhörung",{"enbez":24,"titel":25},"§ 176","Anhörung des Jugendamts",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Untersuchungen zur Feststellung der Abstammung",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 180","Erklärungen zur Niederschrift des Gerichts",{"enbez":34,"titel":35},"§ 181","Tod eines Beteiligten",[37,38],"Buch 2 Verfahren in Familiensachen","Abschnitt 4 Verfahren in Abstammungssachen",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":51,"binnen_normen":53},"(1) Soweit es zur Feststellung der Abstammung erforderlich ist, hat jede Person Untersuchungen, insbesondere die Entnahme von Blutproben, zu dulden, es sei denn, dass ihr die Untersuchung nicht zugemutet werden kann.\n(2) Die §§ 386 bis 390 der Zivilprozessordnung gelten entsprechend. Bei wiederholter unberechtigter Verweigerung der Untersuchung kann auch unmittelbarer Zwang angewendet, insbesondere die zwangsweise Vorführung zur Untersuchung angeordnet werden.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Ffamfg\u002F178","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Ffamfg\u002F__178.html",0,[37,38],"2026-11-09",[],[48],{"gesetz":49,"langtitel":50},"ZPO","Zivilprozessordnung",{"FamFG":8,"ZPO":52},"zpo",[54,55,56,57],"§ 1","§ 2","§ 386","§ 390",{"norm":59,"anker":60,"zitiert":61,"zitiert_von":67,"urteile":73,"urteile_weiter":131,"gerichte":132,"jahre":137,"zaehler":150},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Ffamfg\u002F178",[62],{"gesetz":49,"enbez":56,"titel":63,"pfad":64,"muster":65,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"Erklärung der Zeugnisverweigerung","\u002Fzpo\u002F386","langtitel",true,[68],{"gesetz":7,"enbez":69,"titel":70,"pfad":71,"muster":72,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"§ 167a","Besondere Vorschriften für Verfahren nach § 1686a des Bürgerlichen Gesetzbuchs","\u002Ffamfg\u002F167a","ohne-gesetz",[74,81,88,93,98,104,110,116,120,123,127],{"gericht":75,"datum":76,"az":77,"pfad":78,"titelzeile":79,"doktyp":80},"BGH","2024-05-15","XII ZB 358\u002F22","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-358-22","Vaterschaftsfeststellung nach Adoption des Kindes","Beschluss",{"gericht":82,"datum":83,"az":84,"pfad":85,"titelzeile":86,"doktyp":87},"BVerfG","2014-11-19","1 BvR 2843\u002F14","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2843-14","Nichtannahmebeschluss: Zu Berücksichtigung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes bei der Anwendung des § 1686a BGB - insb zur Reihenfolge, in der die Anspruchsvoraussetzungen des § 1686a Abs 1 BGB zu klären sind - hier: keine verfassungsrechtlichen Bedenken gegen fachgerichtliche Anordnung einer Abstammungsuntersuchung gem §§ 1686a Abs 1 Nr 2 BGB, 167a FamFG vor abschließender Klärung der weiteren Anspruchsvoraussetzungen","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":75,"datum":89,"az":90,"pfad":91,"titelzeile":92,"doktyp":80},"2014-10-29","XII ZB 20\u002F14","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-20-14","Vaterschaftsfeststellungsverfahren eines volljährigen Kindes: Exhumierung eines potenziellen Vaters zur Gewebeprobenentnahme zwecks DNA-Gutachten",{"gericht":82,"datum":94,"az":95,"pfad":96,"titelzeile":97,"doktyp":87},"2014-03-24","1 BvR 734\u002F14","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-734-14","Nichtannahmebeschluss: Mangelnde Rechtswegerschöpfung bzgl einer Anordnung über die Einholung eines Abstammungsgutachtens (§ 167a Abs 2 FamFG iVm § 1686a Abs 1 BGB) - fachgerichtlicher Zwischenstreit gem § 167a Abs 3 FamFG iVm §§ 178 Abs 2 FamFG, 386ff ZPO möglich",{"gericht":82,"datum":99,"az":100,"pfad":101,"titelzeile":102,"doktyp":103},"2013-12-04","1 BvR 3169\u002F13","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-3169-13","Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde wegen Subsidiarität - Möglichkeit erneuter Verfassungsbeschwerde nach rechtskräftigem Abschluss des Zwischenstreits gem §§ 167a Abs 3. 178 Abs 2 FamFG, §§ 386f ZPO","Kammerbeschluss ohne Begründung",{"gericht":82,"datum":105,"az":106,"pfad":107,"titelzeile":108,"doktyp":109},"2013-05-23","1 BvR 2059\u002F12","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2059-12-2013-05-23","Stattgebender Kammerbeschluss: Keine gesetzliche Grundlage für Klärung der Vaterschaft des potentiell leiblichen Vaters gegen den Willen der rechtlichen Eltern - familiengerichtliche Anordnung eines Abstammungsgutachtens verletzt Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung, Recht auf Achtung der Privat- und Intimsphäre sowie Elternrecht - Zur Aktivlegitimation der Eltern für Beschwerdeerhebung im Namen ihres Kindes - Gegenstandswertfestsetzung im Verfassungsbeschwerde- und im eA-Verfahren","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":82,"datum":111,"az":112,"pfad":113,"titelzeile":114,"doktyp":115},"2013-02-06","1 BvR 2250\u002F11","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2250-11-2013-02-06","Abermalige Wiederholung einer einstweiligen Anordnung: Teilnahme an einem Vaterschaftstest mittels Mundschleimhautabstrich - Überwiegen der Nachteile (Störung bzw Zerstörung der sozial-familiären Beziehung) bei Durchführung dieser Untersuchungen und späterem Erfolg der Verfassungsbeschwerde in der Hauptsache","Einstweilige Anordnung",{"gericht":82,"datum":117,"az":106,"pfad":118,"titelzeile":119,"doktyp":115},"2012-12-17","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2059-12-2012-12-17","Erlass einer einstweiligen Anordnung: Aussetzung des Vollzugs eines Beweisbeschlusses über die Einholung eines Abstammungsgutachtens analog § 178 Abs 1 FamFG im Umgangsverfahren - Überwiegen der mit der Abstammungsfeststellung verbundenen Nachteile gegenüber eine Verzögerung von Umgangskontakten des Putativvaters",{"gericht":82,"datum":121,"az":112,"pfad":122,"titelzeile":114,"doktyp":115},"2012-08-20","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2250-11-2012-08-20",{"gericht":82,"datum":124,"az":112,"pfad":125,"titelzeile":126,"doktyp":115},"2012-03-08","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2250-11-2012-03-08","Wiederholung einer einstweiligen Anordnung: Aussetzung eines fachgerichtlichen Beschlusses, mit dem die Teilnahme an einem Vaterschaftstest mittels Mundschleimhautabstrich erzwungen werden sollte - Überwiegen der Nachteile (Störung bzw Zerstörung der sozial-familiären Beziehung) bei Durchführung dieser Untersuchungen und späterem Erfolg der Verfassungsbeschwerde in der Hauptsache",{"gericht":82,"datum":128,"az":112,"pfad":129,"titelzeile":130,"doktyp":115},"2011-09-20","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2250-11-2011-09-20","Erlass einer einstweiligen Anordnung: Aussetzung eines fachgerichtlichen Beschlusses, mit dem die Teilnahme an einem Vaterschaftstest mittels Mundschleimhautabstrich erzwungen werden sollte - Überwiegen der Nachteile (Störung bzw Zerstörung der sozial-familiären Beziehung) bei Durchführung dieser Untersuchungen und späterem Erfolg der Verfassungsbeschwerde in der Hauptsache",null,[133,135],{"gericht":82,"n":134},9,{"gericht":75,"n":136},2,[138,141,144,146,148],{"jahr":139,"n":140},2011,1,{"jahr":142,"n":143},2012,3,{"jahr":145,"n":143},2013,{"jahr":147,"n":143},2014,{"jahr":149,"n":140},2024,{"zitiert":140,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":140,"urteile":151},11]