[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Ffamfg\u002F155c":3,"norm-bund-FamFG-§ 155c":39,"nachbarschaft-\u002Ffamfg\u002F155c":59},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"FamFG","famfg",530,"Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit","§ 155c",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 155b","Beschleunigungsrüge",{"enbez":17,"titel":18},"§ 156","Hinwirken auf Einvernehmen",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 155","Vorrang- und Beschleunigungsgebot",{"enbez":24,"titel":25},"§ 155a","Verfahren zur Übertragung der gemeinsamen elterlichen Sorge",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Beschleunigungsbeschwerde",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 157","Erörterung der Kindeswohlgefährdung; einstweilige Anordnung",{"enbez":34,"titel":35},"§ 158","Bestellung des Verfahrensbeistands",[37,38],"Buch 2 Verfahren in Familiensachen","Abschnitt 3 Verfahren in Kindschaftssachen",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":51,"binnen_normen":52},"(1) Der Beschluss nach § 155b Absatz 2 Satz 1 kann von dem Beteiligten innerhalb einer Frist von zwei Wochen nach der schriftlichen Bekanntgabe mit der Beschwerde angefochten werden. § 64 Absatz 1 gilt entsprechend. Das Gericht ist zur Abhilfe nicht befugt; es hat die Akten unverzüglich dem Beschwerdegericht nach Absatz 2 vorzulegen.\n(2) Über die Beschleunigungsbeschwerde entscheidet das Oberlandesgericht, wenn das Amtsgericht den Beschluss nach § 155b Absatz 2 Satz 1 gefasst hat. Hat das Oberlandesgericht oder der Bundesgerichtshof den Beschluss gefasst, so entscheidet ein anderer Spruchkörper desselben Gerichts.\n(3) Das Beschwerdegericht entscheidet unverzüglich nach Aktenlage; seine Entscheidung soll spätestens innerhalb eines Monats ergehen. § 68 Absatz 2 gilt entsprechend. Das Beschwerdegericht hat festzustellen, ob die bisherige Dauer des Verfahrens dem Vorrang- und Beschleunigungsgebot des § 155 Absatz 1 entspricht. Stellt es fest, dass dies nicht der Fall ist, hat das Gericht, dessen Beschluss angefochten worden ist, das Verfahren unter Beachtung der rechtlichen Beurteilung des Beschwerdegerichts unverzüglich vorrangig und beschleunigt durchzuführen.\n(4) Hat das Gericht innerhalb der Monatsfrist des § 155b Absatz 2 Satz 1 keine Entscheidung über die Beschleunigungsrüge getroffen, kann der Beteiligte innerhalb einer Frist von zwei Monaten bei dem Beschwerdegericht nach Absatz 2 die Beschleunigungsbeschwerde einlegen. Die Frist beginnt mit Eingang der Beschleunigungsrüge bei dem Gericht. Die Absätze 2 und 3 gelten entsprechend.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Ffamfg\u002F155c","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Ffamfg\u002F__155c.html",0,[37,38],"2026-11-09",[],[48],{"gesetz":49,"langtitel":50},"gefahr-216640","Beachtung der (gefahr)stoffrechtlichen Anforderungen in immissionsschutzrechtlichen Genehmigungsverfahren",{"FamFG":8},[53,54,55,56,57,58,21,14],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 64","§ 68",{"norm":60,"anker":61,"zitiert":62,"zitiert_von":75,"urteile":76,"urteile_weiter":125,"gerichte":126,"jahre":131,"zaehler":147},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Ffamfg\u002F155c",[63,67,69,72],{"gesetz":7,"enbez":21,"titel":22,"pfad":64,"muster":65,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"\u002Ffamfg\u002F155","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":14,"titel":15,"pfad":68,"muster":65,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"\u002Ffamfg\u002F155b",{"gesetz":7,"enbez":57,"titel":70,"pfad":71,"muster":65,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"Einlegung der Beschwerde","\u002Ffamfg\u002F64",{"gesetz":7,"enbez":58,"titel":73,"pfad":74,"muster":65,"aufgeloest":66,"jurisdiktion":5},"Gang des Beschwerdeverfahrens","\u002Ffamfg\u002F68",[],[77,84,89,93,100,105,110,115,120],{"gericht":78,"datum":79,"az":80,"pfad":81,"titelzeile":82,"doktyp":83},"BVerfG","2023-11-16","1 BvR 607\u002F22","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-607-22","Nichtannahmebeschluss: Mangels Fristwahrung unzulässige Verfassungsbeschwerde bzgl Rechtsbehelfen zur Beschleunigung umgangsrechtlicher Verfahren","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":78,"datum":85,"az":86,"pfad":87,"titelzeile":88,"doktyp":83},"2022-02-07","1 BvR 2180\u002F21","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2180-21-2022-02-07","Nichtannahmebeschluss: Rechtsschutzbedürfnis bzgl der Beschleunigung eines Umgangsverfahrens entfällt mit verfahrensabschließender fachgerichtlicher Entscheidung",{"gericht":78,"datum":85,"az":90,"pfad":91,"titelzeile":92,"doktyp":83},"1 BvR 1365\u002F21","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1365-21","Nichtannahmebeschluss: Unzulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde in einer Sorgerechtssache - fachgerichtliche Sachentscheidung über Beschleunigungsrechtsbehelfe (§§ 155b, 155c FamFG) lässt Rechtsschutzbedürfnis auch für Verfassungsbeschwerde entfallen",{"gericht":94,"datum":95,"az":96,"pfad":97,"titelzeile":98,"doktyp":99},"BGH","2021-05-06","III ZR 72\u002F20","\u002Fbgh\u002Fiii-zr-72-20","Entschädigungsanspruch wegen überlanger Verfahrensdauer: Voraussetzungen für die Unbilligkeit des normierten Pauschalsatzes; Erhöhung des gesetzlichen Pauschalsatzes bei erheblicher Verzögerung eines Verfahrens zu Fragen des Sorge- und Umgangsrechts","Urteil",{"gericht":78,"datum":101,"az":102,"pfad":103,"titelzeile":104,"doktyp":83},"2020-02-19","1 BvR 2375\u002F19","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2375-19","Nichtannahmebeschluss: Rechtsschutzbedürfnis bzgl der Vollstreckung eines Umgangstitels entfällt infolge verfahrensabschließender fachgerichtlicher Entscheidung - zudem vorliegend kein fortbestehendes Rechtsschutzbedürfnis",{"gericht":78,"datum":106,"az":107,"pfad":108,"titelzeile":109,"doktyp":83},"2019-12-05","1 BvR 2621\u002F18","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2621-18","Nichtannahmebeschluss: Rechtsschutzbedürfnis bzgl der Beschleunigung eines Umgangsverfahrens entfällt mit verfahrensabschließender fachgerichtlicher Entscheidung - zu den Voraussetzungen einer erneuten verfassungsgerichtlichen Prüfung fachgerichtlicher Entscheidungen, die bereits Gegenstand einer Verfassungsbeschwerde waren - sowie zu Substantiierungsanforderungen an die Rüge einer verfassungsrechtlich relevanten Verzögerung des fachgerichtlichen Verfahrens",{"gericht":78,"datum":111,"az":112,"pfad":113,"titelzeile":114,"doktyp":83},"2018-08-23","1 BvR 700\u002F18","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-700-18-2018-08-23","Nichtannahmebeschluss: Rechtsschutzbedürfnis bzgl der Dauer eines Umgangsverfahrens entfällt infolge verfahrensabschließender fachgerichtlicher Entscheidung - zudem vorliegend kein fortbestehendes Feststellungsinteresse - verfassungsrechtliche Maßstäbe geklärt - keine weiterbestehende Beeinträchtigung des Beschwerdeführers",{"gericht":78,"datum":116,"az":117,"pfad":118,"titelzeile":119,"doktyp":83},"2018-01-29","1 BvR 2896\u002F17","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2896-17-2018-01-29","Nichtannahmebeschluss mit Tenorbegründung: Unzureichende Substantiierung (§§ 23 Abs 1 S 2, 92 BVerfGG) bei fehlenden Ausführungen zur fachgerichtlichen Verletzung der Verfahrensförderungspflicht gem § 155c Abs 3 S 4 FamFG",{"gericht":78,"datum":121,"az":122,"pfad":123,"titelzeile":124,"doktyp":83},"2017-03-01","1 BvR 2311\u002F16","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2311-16-2017-03-01","Nichtannahmebeschluss: Mangelnde Rechtswegerschöpfung bzgl einer Umgangsregelung bei noch andauerndem Abänderungsverfahren - zudem Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde gegenüber Beschleunigungsrüge und -beschwerde gem §§ 155b, 155c FamFG",null,[127,129],{"gericht":78,"n":128},8,{"gericht":94,"n":130},1,[132,134,137,139,141,143,145],{"jahr":133,"n":130},2017,{"jahr":135,"n":136},2018,2,{"jahr":138,"n":130},2019,{"jahr":140,"n":130},2020,{"jahr":142,"n":130},2021,{"jahr":144,"n":136},2022,{"jahr":146,"n":130},2023,{"zitiert":148,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":43,"urteile":149},4,9]