[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Ffamfg\u002F155b":3,"norm-bund-FamFG-§ 155b":39,"nachbarschaft-\u002Ffamfg\u002F155b":61},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"FamFG","famfg",530,"Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit","§ 155b",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 155a","Verfahren zur Übertragung der gemeinsamen elterlichen Sorge",{"enbez":17,"titel":18},"§ 155c","Beschleunigungsbeschwerde",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 154","Verweisung bei einseitiger Änderung des Aufenthalts des Kindes",{"enbez":24,"titel":25},"§ 155","Vorrang- und Beschleunigungsgebot",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Beschleunigungsrüge",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 156","Hinwirken auf Einvernehmen",{"enbez":34,"titel":35},"§ 157","Erörterung der Kindeswohlgefährdung; einstweilige Anordnung",[37,38],"Buch 2 Verfahren in Familiensachen","Abschnitt 3 Verfahren in Kindschaftssachen",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":40,"deeplink":41,"quelle_amtlich":42,"langtitel":10,"chunks":43,"gliederung":44,"stand":45,"zitat_kuerzel":46,"zitat_langtitel":47,"zitat_urls":54,"binnen_normen":56},"(1) Ein Beteiligter in einer in § 155 Absatz 1 bestimmten Kindschaftssache kann geltend machen, dass die bisherige Verfahrensdauer nicht dem Vorrang- und Beschleunigungsgebot nach der genannten Vorschrift entspricht (Beschleunigungsrüge). Er hat dabei Umstände darzulegen, aus denen sich ergibt, dass das Verfahren nicht vorrangig und beschleunigt durchgeführt worden ist.\n(2) Das Gericht entscheidet über die Beschleunigungsrüge spätestens innerhalb eines Monats nach deren Eingang durch Beschluss. Hält das Gericht die Beschleunigungsrüge für begründet, hat es unverzüglich geeignete Maßnahmen zur vorrangigen und beschleunigten Durchführung des Verfahrens zu ergreifen; insbesondere ist der Erlass einer einstweiligen Anordnung zu prüfen.\n(3) Die Beschleunigungsrüge gilt zugleich als Verzögerungsrüge im Sinne des § 198 Absatz 3 Satz 1 des Gerichtsverfassungsgesetzes.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Ffamfg\u002F155b","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Ffamfg\u002F__155b.html",0,[37,38],"2026-11-09",[],[48,51],{"gesetz":49,"langtitel":50},"durchfuehrung-des-neunten-besoldungsaenderungsgesetzes-neues-eingangsamt-23475","Durchführung - des Neunten Besoldungsänderungsgesetzes Neues Eingangsamt in Besoldungsgruppe A 10 RdErl. d. Finanzministers v. 14. 5. 1975 B 2104 - 13 - IV A 2¹)",{"gesetz":52,"langtitel":53},"GVG","Gerichtsverfassungsgesetz",{"FamFG":8,"GVG":55},"gvg",[57,58,59,24,60],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 198",{"norm":62,"anker":63,"zitiert":64,"zitiert_von":73,"urteile":85,"urteile_weiter":70,"gerichte":129,"jahre":134,"zaehler":150},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Ffamfg\u002F155b",[65,69],{"gesetz":7,"enbez":24,"titel":25,"pfad":66,"muster":67,"aufgeloest":68,"jurisdiktion":5},"\u002Ffamfg\u002F155","ohne-gesetz",true,{"gesetz":52,"enbez":60,"titel":70,"pfad":71,"muster":72,"aufgeloest":68,"jurisdiktion":5},null,"\u002Fgvg\u002F198","langtitel",[74,76,80],{"gesetz":7,"enbez":17,"titel":18,"pfad":75,"muster":67,"aufgeloest":68,"jurisdiktion":5},"\u002Ffamfg\u002F155c",{"gesetz":7,"enbez":77,"titel":78,"pfad":79,"muster":67,"aufgeloest":68,"jurisdiktion":5},"§ 88","Grundsätze","\u002Ffamfg\u002F88",{"gesetz":81,"enbez":82,"titel":83,"pfad":84,"muster":72,"aufgeloest":68,"jurisdiktion":5},"RVG","§ 19","Rechtszug; Tätigkeiten, die mit dem Verfahren zusammenhängen","\u002Frvg\u002F19",[86,93,98,102,109,114,119,124],{"gericht":87,"datum":88,"az":89,"pfad":90,"titelzeile":91,"doktyp":92},"BVerfG","2023-11-16","1 BvR 607\u002F22","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-607-22","Nichtannahmebeschluss: Mangels Fristwahrung unzulässige Verfassungsbeschwerde bzgl Rechtsbehelfen zur Beschleunigung umgangsrechtlicher Verfahren","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":87,"datum":94,"az":95,"pfad":96,"titelzeile":97,"doktyp":92},"2022-02-07","1 BvR 2180\u002F21","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2180-21-2022-02-07","Nichtannahmebeschluss: Rechtsschutzbedürfnis bzgl der Beschleunigung eines Umgangsverfahrens entfällt mit verfahrensabschließender fachgerichtlicher Entscheidung",{"gericht":87,"datum":94,"az":99,"pfad":100,"titelzeile":101,"doktyp":92},"1 BvR 1365\u002F21","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1365-21","Nichtannahmebeschluss: Unzulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde in einer Sorgerechtssache - fachgerichtliche Sachentscheidung über Beschleunigungsrechtsbehelfe (§§ 155b, 155c FamFG) lässt Rechtsschutzbedürfnis auch für Verfassungsbeschwerde entfallen",{"gericht":103,"datum":104,"az":105,"pfad":106,"titelzeile":107,"doktyp":108},"BGH","2021-05-06","III ZR 72\u002F20","\u002Fbgh\u002Fiii-zr-72-20","Entschädigungsanspruch wegen überlanger Verfahrensdauer: Voraussetzungen für die Unbilligkeit des normierten Pauschalsatzes; Erhöhung des gesetzlichen Pauschalsatzes bei erheblicher Verzögerung eines Verfahrens zu Fragen des Sorge- und Umgangsrechts","Urteil",{"gericht":87,"datum":110,"az":111,"pfad":112,"titelzeile":113,"doktyp":92},"2020-02-19","1 BvR 2375\u002F19","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2375-19","Nichtannahmebeschluss: Rechtsschutzbedürfnis bzgl der Vollstreckung eines Umgangstitels entfällt infolge verfahrensabschließender fachgerichtlicher Entscheidung - zudem vorliegend kein fortbestehendes Rechtsschutzbedürfnis",{"gericht":87,"datum":115,"az":116,"pfad":117,"titelzeile":118,"doktyp":92},"2019-12-05","1 BvR 2621\u002F18","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2621-18","Nichtannahmebeschluss: Rechtsschutzbedürfnis bzgl der Beschleunigung eines Umgangsverfahrens entfällt mit verfahrensabschließender fachgerichtlicher Entscheidung - zu den Voraussetzungen einer erneuten verfassungsgerichtlichen Prüfung fachgerichtlicher Entscheidungen, die bereits Gegenstand einer Verfassungsbeschwerde waren - sowie zu Substantiierungsanforderungen an die Rüge einer verfassungsrechtlich relevanten Verzögerung des fachgerichtlichen Verfahrens",{"gericht":87,"datum":120,"az":121,"pfad":122,"titelzeile":123,"doktyp":92},"2018-08-23","1 BvR 700\u002F18","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-700-18-2018-08-23","Nichtannahmebeschluss: Rechtsschutzbedürfnis bzgl der Dauer eines Umgangsverfahrens entfällt infolge verfahrensabschließender fachgerichtlicher Entscheidung - zudem vorliegend kein fortbestehendes Feststellungsinteresse - verfassungsrechtliche Maßstäbe geklärt - keine weiterbestehende Beeinträchtigung des Beschwerdeführers",{"gericht":87,"datum":125,"az":126,"pfad":127,"titelzeile":128,"doktyp":92},"2017-03-01","1 BvR 2311\u002F16","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2311-16-2017-03-01","Nichtannahmebeschluss: Mangelnde Rechtswegerschöpfung bzgl einer Umgangsregelung bei noch andauerndem Abänderungsverfahren - zudem Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde gegenüber Beschleunigungsrüge und -beschwerde gem §§ 155b, 155c FamFG",[130,132],{"gericht":87,"n":131},7,{"gericht":103,"n":133},1,[135,137,139,141,143,145,148],{"jahr":136,"n":133},2017,{"jahr":138,"n":133},2018,{"jahr":140,"n":133},2019,{"jahr":142,"n":133},2020,{"jahr":144,"n":133},2021,{"jahr":146,"n":147},2022,2,{"jahr":149,"n":133},2023,{"zitiert":147,"zitiert_unaufgeloest":43,"zitiert_von":151,"urteile":152},3,8]