[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Feurag\u002F1":3,"norm-bund-EuRAG-§ 1":29,"nachbarschaft-\u002Feurag\u002F1":41},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"EuRAG","eurag",49,"Gesetz über die Tätigkeit europäischer Rechtsanwälte in Deutschland","§ 1",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":14,"umfeld":17,"gliederung":27},null,{"enbez":15,"titel":16},"§ 2","Niederlassung",[18,20,21,24],{"enbez":11,"titel":19},"Persönlicher Anwendungsbereich",{"enbez":15,"titel":16},{"enbez":22,"titel":23},"§ 3","Antrag",{"enbez":25,"titel":26},"§ 4","Verfahren",[28],"Teil 1 Allgemeine Vorschriften",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":19,"volltext":30,"deeplink":31,"quelle_amtlich":32,"langtitel":10,"chunks":33,"gliederung":34,"stand":35,"zitat_kuerzel":36,"zitat_langtitel":37,"zitat_urls":38,"binnen_normen":39},"Dieses Gesetz regelt für natürliche Personen, die berechtigt sind, als Rechtsanwalt unter einer der in der Anlage zu dieser Vorschrift genannten Berufsbezeichnungen selbständig tätig zu sein (europäische Rechtsanwälte), die Berufsausübung und die Zulassung zur Rechtsanwaltschaft in Deutschland.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Feurag\u002F1","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Feurag\u002F__1.html",0,[28],"2026-05-06",[],[],{"EuRAG":8},[40],"Anlage",{"norm":42,"anker":43,"zitiert":44,"zitiert_von":45,"urteile":74,"urteile_weiter":13,"gerichte":105,"jahre":112,"zaehler":121},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":19,"jurisdiktion":5},"bund\u002Feurag\u002F1",[],[46,53,58,62,66,69],{"gesetz":47,"enbez":48,"titel":49,"pfad":50,"muster":51,"aufgeloest":52,"jurisdiktion":5},"DRiG","§ 112a","Gleichwertigkeitsprüfung für die Zulassung zum juristischen Vorbereitungsdienst","\u002Fdrig\u002F112a","langtitel",true,{"gesetz":7,"enbez":54,"titel":55,"pfad":56,"muster":57,"aufgeloest":52,"jurisdiktion":5},"§ 16","Antrag auf Feststellung einer gleichwertigen Berufsqualifikation","\u002Feurag\u002F16","ohne-gesetz",{"gesetz":7,"enbez":59,"titel":60,"pfad":61,"muster":57,"aufgeloest":52,"jurisdiktion":5},"§ 40","Ermächtigungen","\u002Feurag\u002F40",{"gesetz":7,"enbez":63,"titel":64,"pfad":65,"muster":57,"aufgeloest":52,"jurisdiktion":5},"§ 42","Anwendung von Vorschriften des Strafgesetzbuches","\u002Feurag\u002F42",{"gesetz":7,"enbez":67,"titel":13,"pfad":68,"muster":57,"aufgeloest":52,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht","\u002Feurag\u002Finhaltsuebersicht",{"gesetz":70,"enbez":71,"titel":72,"pfad":73,"muster":51,"aufgeloest":52,"jurisdiktion":5},"VVG 2008","§ 127","Freie Anwaltswahl","\u002Fvvg\u002F127",[75,82,88,94,99],{"gericht":76,"datum":77,"az":78,"pfad":79,"titelzeile":80,"doktyp":81},"BSG","2024-05-27","B 7 AS 83\u002F23 B","\u002Fbsg\u002Fb-7-as-83-23-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Vertretungszwang vor dem BSG - Selbstvertretung eines dienstleistenden europäischen Rechtsanwalts","Beschluss",{"gericht":83,"datum":84,"az":85,"pfad":86,"titelzeile":87,"doktyp":81},"BGH","2024-03-07","AnwZ (Brfg) 29\u002F23","\u002Fbgh\u002Fanwz-brfg-29-23","Widerruf der Aufnahme eines in Großbritannien zugelassenen Solicitors als europäischer Rechtsanwalt nach Brexit",{"gericht":89,"datum":90,"az":91,"pfad":92,"titelzeile":93,"doktyp":81},"BPatG","2020-04-03","29 W (pat) 600\u002F17","\u002Fbpatg\u002F29-w-pat-600-17","(Markenbeschwerdeverfahren – \"PITZTAL Das Dach Tirols. (IR-Marke, Wort-Bild-Marke)\" – ein österreichischer Rechtsanwalt kann Inlandsvertreter im Sinne von § 96 Abs. 1 MarkenG sein – kein Erfordernis der Bestellung eines Zustellungsbevollmächtigten – zu Zustellungsarten - fehlende Unterscheidungskraft – keine branchenübliche Bezeichnungsgewohnheit – keine Verkehrsdurchsetzung)",{"gericht":76,"datum":95,"az":96,"pfad":97,"titelzeile":98,"doktyp":81},"2015-01-14","B 4 AS 322\u002F14 B","\u002Fbsg\u002Fb-4-as-322-14-b","Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Zulässigkeit - ordnungsgemäße Beschwerdeeinlegung - Vertretungszwang vor dem BSG - Postulationsfähigkeit eines rumänischen avocat definitiv - europäischer Rechtsanwalt - vorübergehende Tätigkeit in Deutschland - Einvernehmen mit einem in Deutschland zugelassenen Rechtsanwalt - Nachweis des Einvernehmens",{"gericht":100,"datum":101,"az":102,"pfad":103,"titelzeile":104,"doktyp":81},"BVerfG","2013-12-04","2 BvE 6\u002F13","\u002Fbverfg\u002F2-bve-6-13","Mangelnde Postulationsfähigkeit eines in Deutschland niedergelassenen rumänischen Avocat definitiv gem § 22 Abs 1 BVerfGG, §§ 25ff EuRAG - keine lediglich vorübergehende Dienstleistung iSd Art 57 Abs 3 AEUV bei inländischer Niederlassung und regelmäßiger sowie auf Dauer angelegter Tätigkeit im Inland",[106,108,110,111],{"gericht":76,"n":107},2,{"gericht":83,"n":109},1,{"gericht":89,"n":109},{"gericht":100,"n":109},[113,115,117,119],{"jahr":114,"n":109},2013,{"jahr":116,"n":109},2015,{"jahr":118,"n":109},2020,{"jahr":120,"n":107},2024,{"zitiert":33,"zitiert_unaufgeloest":33,"zitiert_von":122,"urteile":123},6,5]