[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"rechtsprechung-\u002Feschg\u002Frechtsprechung":3},{"jurisdiktion":4,"gesetz":5,"kopf":10,"inhalt":16},"bund",{"gesetz":6,"url":7,"anzahl":8,"langtitel":9},"ESchG","eschg",14,"Gesetz zum Schutz von Embryonen",{"stand":11,"quelle":12,"zahlen":13},"2013-04-05","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Feschg\u002F",{"normen":8,"urteile":14,"aenderungen":15},13,0,{"gesamt":14,"themen":17,"oft":18,"neu":39,"liste":62},[],[19,24,28,32,36],{"enbez":20,"titel":21,"ebene1":22,"n":23},"§ 1","Mißbräuchliche Anwendung von Fortpflanzungstechniken",null,10,{"enbez":25,"titel":26,"ebene1":22,"n":27},"§ 3a","Präimplantationsdiagnostik; Verordnungsermächtigung",4,{"enbez":29,"titel":30,"ebene1":22,"n":31},"§ 8","Begriffsbestimmung",3,{"enbez":33,"titel":34,"ebene1":22,"n":35},"§ 2","Mißbräuchliche Verwendung menschlicher Embryonen",1,{"enbez":37,"titel":38,"ebene1":22,"n":35},"§ 3","Verbotene Geschlechtswahl",[40,48,55],{"gericht":41,"datum":42,"az":43,"pfad":44,"titelzeile":45,"leitsatz":46,"normen":47},"BFH","2024-02-29","VI R 2\u002F22","\u002Fbfh\u002Fvi-r-2-22","Aufwendungen für PID mit nachfolgender künstlicher Befruchtung einer nicht verheirateten und gesunden Frau als außergewöhnliche Belastungen","1. Aufwendungen einer gesunden Steuerpflichtigen für eine Präimplantationsdiagnostik (PID) mit nachfolgender künstlicher Befruchtung aufgrund einer Krankheit ihres Partners können als außergewöhnliche Belastungen abziehbar sein. 2. Die Abziehbarkeit schließt auch diejenigen --aufgrund untrennbarer biologischer Zusamme…",[25],{"gericht":41,"datum":49,"az":50,"pfad":51,"titelzeile":52,"leitsatz":53,"normen":54},"2023-08-10","VI R 29\u002F21","\u002Fbfh\u002Fvi-r-29-21","Keine außergewöhnlichen Belastungen bei Aufwendungen im Zusammenhang mit einer Ersatzmutterschaft","Aufwendungen eines gleichgeschlechtlichen (Ehe-)Paares im Zusammenhang mit einer Ersatzmutterschaft sind nicht als außergewöhnliche Belastung zu berücksichtigen.",[20],{"gericht":41,"datum":56,"az":57,"pfad":58,"titelzeile":59,"leitsatz":60,"normen":61},"2022-01-25","VI R 35\u002F19","\u002Fbfh\u002Fvi-r-35-19","(Im Wesentlichen inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 25.01.2022 VI R 34\u002F19 - Aufwendungen für eine künstliche Befruchtung unter Verwendung gespendeter Eizellen)","1. NV: Aufwendungen für eine künstliche Befruchtung unter Verwendung von gespendeten Eizellen im Ausland können nicht als außergewöhnliche Belastungen abgezogen werden, weil die Behandlung nicht mit dem deutschen ESchG vereinbar ist. 2. NV: Diese Beurteilung verstößt weder gegen verfassungsrechtliche noch gegen europa…",[20],{"urteile":63,"weiter":22,"gesamt":14,"gerichte":118},[64,66,67,68,71,75,81,86,92,97,102,108,113],{"gericht":41,"datum":42,"az":43,"pfad":44,"titelzeile":45,"doktyp":65},"Urteil",{"gericht":41,"datum":49,"az":50,"pfad":51,"titelzeile":52,"doktyp":65},{"gericht":41,"datum":56,"az":57,"pfad":58,"titelzeile":59,"doktyp":65},{"gericht":41,"datum":56,"az":69,"pfad":70,"titelzeile":59,"doktyp":65},"VI R 36\u002F19","\u002Fbfh\u002Fvi-r-36-19",{"gericht":41,"datum":56,"az":72,"pfad":73,"titelzeile":74,"doktyp":65},"VI R 34\u002F19","\u002Fbfh\u002Fvi-r-34-19","Aufwendungen für eine künstliche Befruchtung unter Verwendung gespendeter Eizellen",{"gericht":76,"datum":77,"az":78,"pfad":79,"titelzeile":80,"doktyp":65},"BVerwG","2020-12-02","3 C 6\u002F19","\u002Fbverwg\u002F3-c-6-19","Voraussetzungen einer Präimplantationsdiagnostik nach § 3a Abs. 1 ESchG",{"gericht":76,"datum":82,"az":83,"pfad":84,"titelzeile":85,"doktyp":65},"2020-11-05","3 C 12\u002F19","\u002Fbverwg\u002F3-c-12-19","Zustimmung zur Durchführung einer Präimplantationsdiagnostik",{"gericht":87,"datum":88,"az":89,"pfad":90,"titelzeile":91,"doktyp":65},"BGH","2017-06-14","IV ZR 141\u002F16","\u002Fbgh\u002Fiv-zr-141-16","Private Krankenversicherung: Versagung des Versicherungsschutzes für eine im Ausland vorgenommene, dort erlaubte, in Deutschland aber verbotene Behandlung",{"gericht":41,"datum":93,"az":94,"pfad":95,"titelzeile":96,"doktyp":65},"2017-05-17","VI R 34\u002F15","\u002Fbfh\u002Fvi-r-34-15","Aufwendungen für eine künstliche Befruchtung nach der ICSI-Methode als außergewöhnliche Belastungen",{"gericht":87,"datum":98,"az":99,"pfad":100,"titelzeile":101,"doktyp":65},"2015-10-08","I ZR 225\u002F13","\u002Fbgh\u002Fi-zr-225-13","Wettbewerbsverstoß: Anwendbarkeit der Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken für Straftatbestände nach dem Embryonenschutzgesetz; strafrechtliches und berufsrechtliches Verbot der Eizellspende als Marktverhaltensregelung; Unlauterkeit von Verstößen gegen außerwettbewerbsrechtliche Normen - Eizellspende",{"gericht":103,"datum":104,"az":105,"pfad":106,"titelzeile":107,"doktyp":65},"BSG","2015-09-12","B 1 KR 15\u002F14 R","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-15-14-r","Krankenversicherung - Polkörperdiagnostik keine Leistung der gesetzlichen Krankenversicherung - Verfassungsmäßigkeit",{"gericht":103,"datum":109,"az":110,"pfad":111,"titelzeile":112,"doktyp":65},"2014-11-18","B 1 KR 19\u002F13 R","\u002Fbsg\u002Fb-1-kr-19-13-r","Krankenversicherung - keine Zugehörigkeit der Präimplantationsdiagnostik zum Leistungskatalog - kein Leistungsanspruch nach Gemeinschaftsrecht - Europarechtskonformität des Erfordernisses der Zustimmung einer Ethikkommission",{"gericht":87,"datum":114,"az":115,"pfad":116,"titelzeile":117,"doktyp":65},"2010-07-06","5 StR 386\u002F09","\u002Fbgh\u002F5-str-386-09","Embryonenschutzgesetz: Strafbarkeit einer Präimplantationsdiagnostik",[119,121,122,124],{"gericht":41,"n":120},6,{"gericht":87,"n":31},{"gericht":103,"n":123},2,{"gericht":76,"n":123}]