[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"rechtsprechung-\u002Fervdpmav\u002Frechtsprechung":3},{"jurisdiktion":4,"gesetz":5,"kopf":10,"inhalt":16},"bund",{"gesetz":6,"url":7,"anzahl":8,"langtitel":9},"ERVDPMAV 2026","ervdpmav",8,"Verordnung über den elektronischen Rechtsverkehr beim Deutschen Patent- und Markenamt",{"stand":11,"quelle":12,"zahlen":13},"2026-05-06","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fervdpmav_2026\u002F",{"normen":8,"urteile":14,"aenderungen":15},4,0,{"gesamt":14,"themen":17,"oft":18,"neu":31,"liste":52},[],[19,24,27],{"enbez":20,"titel":21,"ebene1":22,"n":23},"§ 1","Einreichung elektronischer Dokumente",null,2,{"enbez":25,"titel":26,"ebene1":22,"n":23},"§ 2","Einreichung über digitale Dienste",{"enbez":28,"titel":29,"ebene1":22,"n":30},"§ 3","Einreichung während einer Anhörung oder mündlichen Verhandlung",1,[32,39,45],{"gericht":33,"datum":34,"az":35,"pfad":36,"titelzeile":37,"leitsatz":22,"normen":38},"BPatG","2021-06-21","26 W (pat) 55\u002F20","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-55-20","Markenbeschwerdeverfahren – \"NEOVI\u002FNivea\" – zur Wiedereinsetzung in die Frist zur Einlegung der Beschwerde - keine formwirksame Beschwerdeeinlegung – über besonderes elektronisches Anwaltspostfach (beA) übermittelter Beschwerdeschriftsatz - keine Wiedereinsetzung",[28],{"gericht":33,"datum":40,"az":41,"pfad":42,"titelzeile":43,"leitsatz":22,"normen":44},"2019-10-17","30 W (pat) 4\u002F18","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-4-18","Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - mittels E-Mail eingereichter Beschwerdeschriftsatz – fehlende eigenhändige Unterschrift oder elektronische Signatur – formunwirksame Erhebung der Beschwerde",[25],{"gericht":33,"datum":46,"az":47,"pfad":48,"titelzeile":49,"leitsatz":50,"normen":51},"2016-11-04","7 W (pat) 12\u002F15","\u002Fbpatg\u002F7-w-pat-12-15","Patentbeschwerdeverfahren – Antrag auf Weiterbehandlung in elektronischer Form - \"Weiterbehandlung IV\" – Möglichkeit der Einreichung eines Weiterbehandlungsantrag als elektronisches Dokument","Weiterbehandlung IV Ein Weiterbehandlungsantrag unterfällt dem Anwendungsbereich des § 1 Abs. 1 Nr. 1 der Verordnung über den elektronischen Rechtsverkehr beim Deutschen Patent- und Markenamt (ERVDPMAV) und kann deshalb als elektronisches Dokument eingereicht werden.",[20],{"urteile":53,"weiter":22,"gesamt":14,"gerichte":63},[54,56,57,58],{"gericht":33,"datum":34,"az":35,"pfad":36,"titelzeile":37,"doktyp":55},"Beschluss",{"gericht":33,"datum":40,"az":41,"pfad":42,"titelzeile":43,"doktyp":55},{"gericht":33,"datum":46,"az":47,"pfad":48,"titelzeile":49,"doktyp":55},{"gericht":33,"datum":59,"az":60,"pfad":61,"titelzeile":62,"doktyp":55},"2014-06-17","35 W (pat) 25\u002F13","\u002Fbpatg\u002F35-w-pat-25-13","Gebrauchsmusterbeschwerdeverfahren – \"Überraschungsei\" – Einreichung der Anmeldung in Papierform – niedrigere Gebühr bei elektronischer Einreichung der Anmeldung unter Verwendung der Software des DPMA – Software des DPMA unterstützt nur ein bestimmtes Betriebssystem – keine Erstattung des Differenzbetrages – Gebührenzahlung erfolgt mit Rechtsgrund – niedrigere Gebühr bei elektronischer Einreichung steht im Einklang mit den Grundsätzen des Gebührenrechts – kein offenkundiger Verstoß gegen den Grundsatz der Gleichbehandlung – keine unrichtige Sachbehandlung durch das DPMA - keine Verpflichtung alle auf dem Markt befindlichen Betriebssysteme zu unterstützen - Zulassung der Rechtsbeschwerde – keine Rückzahlung der Beschwerdegebühr",[64],{"gericht":33,"n":14}]