[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Feapatv\u002F5":3,"norm-bund-EAPatV-§ 5":43,"nachbarschaft-\u002Feapatv\u002F5":54},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"EAPatV","eapatv",9,"Verordnung über die elektronische Aktenführung bei dem Deutschen Patent- und Markenamt, dem Patentgericht und dem Bundesgerichtshof","§ 5",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":42},{"enbez":14,"titel":15},"§ 4","Überblick über Aktenbestandteile",{"enbez":17,"titel":18},"§ 6","Form der Ausfertigungen und Abschriften",[20,23,26,29,30,32,33,36,39],{"enbez":21,"titel":22},"§ 1","Elektronische Aktenführung",{"enbez":24,"titel":25},"§ 2","Verfahrensrecht für das Deutsche Patent- und Markenamt",{"enbez":27,"titel":28},"§ 3","Übertragung und Vernichtung von Schriftstücken",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":31},"Herkunftsnachweis",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":34,"titel":35},"§ 7","(weggefallen)",{"enbez":37,"titel":38},"§ 8","Vorlegen von Akten",{"enbez":40,"titel":41},"§ 9","Aufbewahrung",[],{"gesetz":7,"norm":11,"titel":31,"volltext":44,"deeplink":45,"quelle_amtlich":46,"langtitel":10,"chunks":47,"gliederung":48,"stand":49,"zitat_kuerzel":50,"zitat_langtitel":51,"zitat_urls":52,"binnen_normen":53},"(1) Ist eine handschriftliche Unterzeichnung nicht erforderlich, so kann in elektronischen Bestandteilen der Akte statt der elektronischen Signatur ein anderer eindeutiger Herkunftsnachweis verwendet werden, der nicht unbemerkt verändert werden kann.\n(2) Ein elektronisches Dokument wird unterzeichnet, indem der Name der unterzeichnenden Person eingefügt wird. Die Dokumente werden durch einen qualifizierten Zeitstempel gesichert.\n(3) Eine Niederschrift oder ein Beschluss des Deutschen Patent- und Markenamts wird unterzeichnet, indem\n1. der Name der unterzeichnenden Person oder der unterzeichnenden Personen eingefügt wird und\n2. das Dokument versehen wird\na) mit einer fortgeschrittenen Signatur nach Artikel 3 Nummer 11 der Verordnung (EU) Nr. 910\u002F2014 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. Juli 2014 über elektronische Identifizierung und Vertrauensdienste für elektronische Transaktionen im Binnenmarkt und zur Aufhebung der Richtlinie 1999\u002F93\u002FEG (ABl. L 257 vom 28.8.2014, S. 73) oder\nb) mit einer qualifizierten elektronischen Signatur nach Artikel 3 Nummer 12 der Verordnung (EU) Nr. 910\u002F2014.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Feapatv\u002F5","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Feapatv\u002F__5.html",0,[],"2022-06-30",[],[],{"EAPatV":8},[21,24,27,37],{"norm":55,"anker":56,"zitiert":57,"zitiert_von":58,"urteile":63,"urteile_weiter":162,"gerichte":163,"jahre":168,"zaehler":187},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":31,"jurisdiktion":5},"bund\u002Feapatv\u002F5",[],[59],{"gesetz":7,"enbez":17,"titel":18,"pfad":60,"muster":61,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"\u002Feapatv\u002F6","ohne-gesetz",true,[64,71,75,80,85,90,95,100,105,109,113,117,122,127,132,137,142,147,151,155],{"gericht":65,"datum":66,"az":67,"pfad":68,"titelzeile":69,"doktyp":70},"BPatG","2023-04-17","26 W (pat) 26\u002F18","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-26-18","Markenbeschwerdeverfahren – wappenförmiges Emblem (Bildmarke) – Familienwappen (Unternehmenskennzeichen) – kein Formmangel des Beschlusses des DPMA – originäre Unterscheidungskraft des Unternehmenskennzeichens – absolute Branchenunähnlichkeit zwischen den Vergleichswaren\u002F-dienstleistungen - keine Verwechslungsgefahr – kein im Inland bekanntes Unternehmenskennzeichen – kein Nachweis des Bestehens einer älteren Benutzungsmarke","Beschluss",{"gericht":65,"datum":66,"az":72,"pfad":73,"titelzeile":74,"doktyp":70},"26 W (pat) 27\u002F18","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-27-18","Markenbeschwerdeverfahren – „Freiherr von Göler“ - Wort-\u002FBildmarke – kein Formmangel des Beschlusses des DPMA – zur Unzulässigkeit des Widerspruchs aus Namensrecht",{"gericht":65,"datum":76,"az":77,"pfad":78,"titelzeile":79,"doktyp":70},"2021-11-17","25 W (pat) 34\u002F20","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-34-20","Markenbeschwerdeverfahren – \"Halk (Wort-Bildmarke, IR-Marke\u002FHalkra“ – zur Statthaftigkeit der Beschwerde – Unwirksamkeit des Erinnerungsbeschlusses des DPMA – zur elektronischen Unterzeichnung von Beschlüssen - wesentlicher Mangel – Zurückverweisung an das DPMA – Rückzahlung der Beschwerdegebühr aus Billigkeitsgründen",{"gericht":65,"datum":81,"az":82,"pfad":83,"titelzeile":84,"doktyp":70},"2019-04-10","26 W (pat) 525\u002F17","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-525-17","Markenbeschwerdeverfahren – \"Reichsburger\" – zum Verfahrensmangel der Nichtbestellung eines Inlandsvertreters - Übersehen eines Verfahrenshindernisses in der Vergangenheit – kein Anspruch auf Wiederholung von Verfahrensfehlern – zur elektronischen Unterzeichnung von Beschlüssen",{"gericht":65,"datum":86,"az":87,"pfad":88,"titelzeile":89,"doktyp":70},"2017-03-22","7 W (pat) 23\u002F16","\u002Fbpatg\u002F7-w-pat-23-16","Patentbeschwerdeverfahren – \"Dichtungssystem\" – zu den materiellen und formellen Voraussetzungen an einen Beschluss - hier: Mitteilung des DPMA im Rahmen der elektronischen Aktenführung",{"gericht":65,"datum":91,"az":92,"pfad":93,"titelzeile":94,"doktyp":70},"2016-06-14","35 W (pat) 416\u002F13","\u002Fbpatg\u002F35-w-pat-416-13","Gebrauchsmusterbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - \"G-CSF-Flüssigformulierung\" – wesentliche Änderungen an dem technischen System für die elektronische Aktenführung beim DPMA - zur sachgerechten Bewertung, ob eine Zurückverweisung an das DPMA wegen fehlerhafter Verfahrensführung auszusprechen ist",{"gericht":65,"datum":96,"az":97,"pfad":98,"titelzeile":99,"doktyp":70},"2016-04-14","25 W (pat) 44\u002F15","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-44-15","Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - \"DZX DEUTSCHER ZWEITMARKTINDEX\" - zur Wirksamkeit eines Beschlusses der Markenabteilung - Erfordernis der Unterschrift von den drei am Zustandekommen der Entscheidung beteiligten Mitgliedern der Markenabteilung - Unwirksamkeit des Beschlusses - Rückzahlung der Beschwerdegebühr",{"gericht":65,"datum":101,"az":102,"pfad":103,"titelzeile":104,"doktyp":70},"2014-08-25","35 W (pat) 418\u002F12","\u002Fbpatg\u002F35-w-pat-418-12","Gebrauchsmusterlöschungsverfahren – \"Steckerstift\" – elektronische Aktenführung – schriftliches Verfahren - zu den technischen und verfahrensrechtlichen Anforderungen an den abschließenden Beschluss",{"gericht":65,"datum":101,"az":106,"pfad":107,"titelzeile":108,"doktyp":70},"35 W (pat) 404\u002F12","\u002Fbpatg\u002F35-w-pat-404-12","Gebrauchsmusterlöschungsverfahren – \"Gekühlte Backwaren\" – elektronische Aktenführung – schriftliches Verfahren - zu den technischen und verfahrensrechtlichen Anforderungen an den abschließenden Beschluss",{"gericht":65,"datum":101,"az":110,"pfad":111,"titelzeile":112,"doktyp":70},"35 W (pat) 413\u002F12","\u002Fbpatg\u002F35-w-pat-413-12","Gebrauchsmusterlöschungsverfahren – \"Fahrradgetriebenabe\" – elektronische Aktenführung – schriftliches Verfahren - zu den technischen und verfahrensrechtlichen Anforderungen an den abschließenden Beschluss",{"gericht":65,"datum":101,"az":114,"pfad":115,"titelzeile":116,"doktyp":70},"35 W (pat) 408\u002F12","\u002Fbpatg\u002F35-w-pat-408-12","Gebrauchsmusterlöschungsverfahren – \"Temperaturabhängiger Schalter\" – elektronische Aktenführung – schriftliches Verfahren - zu den technischen und verfahrensrechtlichen Anforderungen an den abschließenden Beschluss",{"gericht":65,"datum":118,"az":119,"pfad":120,"titelzeile":121,"doktyp":70},"2014-05-12","20 W (pat) 28\u002F12","\u002Fbpatg\u002F20-w-pat-28-12-2014-05-12","Patenteinspruchsbeschwerdeverfahren – \"Anordnung zur Erfassung von Berührungen auf einer Trägerplatte und Verfahren zur Herstellung eines Sensors\" – zu den Anforderungen an die elektronische Aktenführung im DPMA – das schriftlich begründete, von der Patentabteilung separat signierte elektronische Dokument genügt den vom Bundesgerichtshof ausgestellten Erfordernissen an Wirksamkeit – vollständiges Beschlussdokument, dem die Signaturen mittelbar zugerechnet werden können, liegt vor",{"gericht":65,"datum":123,"az":124,"pfad":125,"titelzeile":126,"doktyp":70},"2014-02-19","19 W (pat) 16\u002F12","\u002Fbpatg\u002F19-w-pat-16-12-2014-02-19","Patentbeschwerdeverfahren – „Elektrischer Winkelstecker“ – zur Voraussetzung eines Beschluss-Urdokuments bei der schriftlichen Ausfertigung eines Beschlusses der Patentabteilung in elektronisch geführten Akten – eine „qualifizierte Container-Signatur“ genügt nicht den Anforderungen an die Signatur eines elektronischen Beschluss-Urdokuments – zum Ersetzen der Unterschrift eines Mitglieds – Nachholung von fehlenden oder unwirksamen Signaturen nur innerhalb von fünf Monaten möglich – Unwirksamkeit der Zustellung eines dennoch als Ausfertigung erstellten Ausdrucks",{"gericht":65,"datum":128,"az":129,"pfad":130,"titelzeile":131,"doktyp":70},"2013-08-28","10 W (pat) 20\u002F12","\u002Fbpatg\u002F10-w-pat-20-12","Patentbeschwerdeverfahren – „Vorrichtung zur Abdichtung von Kabeln, Leitungen bzw. Rohren in Wanddurchbrüchen“ – qualifizierte elektronische Signatur des im Rahmen der elektronischen Aktenführung erstellten Beschlusses",{"gericht":65,"datum":133,"az":134,"pfad":135,"titelzeile":136,"doktyp":70},"2013-08-26","10 W (pat) 25\u002F12","\u002Fbpatg\u002F10-w-pat-25-12","Patentbeschwerdeverfahren – zur Anforderung an eine elektronische Signatur bei Erstellung einer patentamtlichen Mitteilung im Rahmen der elektronischen Aktenführung – kein anfechtbarer Beschluss",{"gericht":65,"datum":138,"az":139,"pfad":140,"titelzeile":141,"doktyp":70},"2013-06-10","20 W (pat) 24\u002F12","\u002Fbpatg\u002F20-w-pat-24-12","Patentbeschwerdeverfahren – „Abgedichtetes Antennensystem“ – zu den Anforderungen an die elektronische Signatur als Unterschriftserfordernis für elektronische Amtsakten des DPMA",{"gericht":65,"datum":143,"az":144,"pfad":145,"titelzeile":146,"doktyp":70},"2013-03-28","12 W (pat) 36\u002F12","\u002Fbpatg\u002F12-w-pat-36-12","Patentbeschwerdeverfahren – \"Bewegungstrainingsgerät mit einer Kurbel\" – zu den Anforderungen an die elektronische Signatur als Unterschriftserfordernis für elektronische Amtsakten des DPMA",{"gericht":65,"datum":148,"az":124,"pfad":149,"titelzeile":150,"doktyp":70},"2013-03-18","\u002Fbpatg\u002F19-w-pat-16-12-2013-03-18","Patentbeschwerdeverfahren – \"Elektrischer Winkelstecker\" – Anheimgabe des Beitritts der Präsidentin des DPMA wegen Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung – zur Unterzeichnung und Ausfertigung eines von der Patentabteilung im Einspruchsverfahren als elektronisches Dokument erstellten Beschlusses",{"gericht":65,"datum":152,"az":119,"pfad":153,"titelzeile":154,"doktyp":70},"2013-03-05","\u002Fbpatg\u002F20-w-pat-28-12-2013-03-05","Patenteinspruchsbeschwerdeverfahren – \"Anordnung zur Erfassung von Berührungen auf einer Trägerplatte und Verfahren zur Herstellung eines Sensors\" – zu den Anforderungen an die elektronische Signatur als Unterschriftserfordernis für elektronische Amtsakten des DPMA",{"gericht":156,"datum":157,"az":158,"pfad":159,"titelzeile":160,"doktyp":161},"BVerfG","2012-03-12","2 BvR 2606\u002F11","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2606-11","Nichtannahmebeschluss: Mangels Rechtswegerschöpfung unzulässige Verfassungsbeschwerde gegen eine an Patentprüfer gerichtete dienstliche Weisung, ihre Dienstgeschäfte unter Verwendung einer qualifizierten elektronischen Signatur zu verrichten","Nichtannahmebeschluss",null,[164,166],{"gericht":65,"n":165},19,{"gericht":156,"n":167},1,[169,171,174,176,179,181,183,185],{"jahr":170,"n":167},2012,{"jahr":172,"n":173},2013,6,{"jahr":175,"n":173},2014,{"jahr":177,"n":178},2016,2,{"jahr":180,"n":167},2017,{"jahr":182,"n":167},2019,{"jahr":184,"n":167},2021,{"jahr":186,"n":178},2023,{"zitiert":47,"zitiert_unaufgeloest":47,"zitiert_von":167,"urteile":188},20]