[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Feapatv\u002F2":3,"norm-bund-EAPatV-§ 2":34,"nachbarschaft-\u002Feapatv\u002F2":49},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"EAPatV","eapatv",9,"Verordnung über die elektronische Aktenführung bei dem Deutschen Patent- und Markenamt, dem Patentgericht und dem Bundesgerichtshof","§ 2",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":33},{"enbez":14,"titel":15},"§ 1","Elektronische Aktenführung",{"enbez":17,"titel":18},"§ 3","Übertragung und Vernichtung von Schriftstücken",[20,21,23,24,27,30],{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":22},"Verfahrensrecht für das Deutsche Patent- und Markenamt",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":25,"titel":26},"§ 4","Überblick über Aktenbestandteile",{"enbez":28,"titel":29},"§ 5","Herkunftsnachweis",{"enbez":31,"titel":32},"§ 6","Form der Ausfertigungen und Abschriften",[],{"gesetz":7,"norm":11,"titel":22,"volltext":35,"deeplink":36,"quelle_amtlich":37,"langtitel":10,"chunks":38,"gliederung":39,"stand":40,"zitat_kuerzel":41,"zitat_langtitel":42,"zitat_urls":46,"binnen_normen":48},"Für das Verfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt gelten die Regelungen der Zivilprozessordnung über die elektronische Aktenführung entsprechend.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Feapatv\u002F2","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Feapatv\u002F__2.html",0,[],"2022-06-30",[],[43],{"gesetz":44,"langtitel":45},"ZPO","Zivilprozessordnung",{"EAPatV":8,"ZPO":47},"zpo",[],{"norm":50,"anker":51,"zitiert":52,"zitiert_von":53,"urteile":54,"urteile_weiter":93,"gerichte":94,"jahre":97,"zaehler":104},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":22,"jurisdiktion":5},"bund\u002Feapatv\u002F2",[],[],[55,62,66,70,74,79,84,89],{"gericht":56,"datum":57,"az":58,"pfad":59,"titelzeile":60,"doktyp":61},"BPatG","2014-08-25","35 W (pat) 418\u002F12","\u002Fbpatg\u002F35-w-pat-418-12","Gebrauchsmusterlöschungsverfahren – \"Steckerstift\" – elektronische Aktenführung – schriftliches Verfahren - zu den technischen und verfahrensrechtlichen Anforderungen an den abschließenden Beschluss","Beschluss",{"gericht":56,"datum":57,"az":63,"pfad":64,"titelzeile":65,"doktyp":61},"35 W (pat) 404\u002F12","\u002Fbpatg\u002F35-w-pat-404-12","Gebrauchsmusterlöschungsverfahren – \"Gekühlte Backwaren\" – elektronische Aktenführung – schriftliches Verfahren - zu den technischen und verfahrensrechtlichen Anforderungen an den abschließenden Beschluss",{"gericht":56,"datum":57,"az":67,"pfad":68,"titelzeile":69,"doktyp":61},"35 W (pat) 413\u002F12","\u002Fbpatg\u002F35-w-pat-413-12","Gebrauchsmusterlöschungsverfahren – \"Fahrradgetriebenabe\" – elektronische Aktenführung – schriftliches Verfahren - zu den technischen und verfahrensrechtlichen Anforderungen an den abschließenden Beschluss",{"gericht":56,"datum":57,"az":71,"pfad":72,"titelzeile":73,"doktyp":61},"35 W (pat) 408\u002F12","\u002Fbpatg\u002F35-w-pat-408-12","Gebrauchsmusterlöschungsverfahren – \"Temperaturabhängiger Schalter\" – elektronische Aktenführung – schriftliches Verfahren - zu den technischen und verfahrensrechtlichen Anforderungen an den abschließenden Beschluss",{"gericht":56,"datum":75,"az":76,"pfad":77,"titelzeile":78,"doktyp":61},"2014-02-19","19 W (pat) 16\u002F12","\u002Fbpatg\u002F19-w-pat-16-12-2014-02-19","Patentbeschwerdeverfahren – „Elektrischer Winkelstecker“ – zur Voraussetzung eines Beschluss-Urdokuments bei der schriftlichen Ausfertigung eines Beschlusses der Patentabteilung in elektronisch geführten Akten – eine „qualifizierte Container-Signatur“ genügt nicht den Anforderungen an die Signatur eines elektronischen Beschluss-Urdokuments – zum Ersetzen der Unterschrift eines Mitglieds – Nachholung von fehlenden oder unwirksamen Signaturen nur innerhalb von fünf Monaten möglich – Unwirksamkeit der Zustellung eines dennoch als Ausfertigung erstellten Ausdrucks",{"gericht":56,"datum":80,"az":81,"pfad":82,"titelzeile":83,"doktyp":61},"2013-06-10","20 W (pat) 24\u002F12","\u002Fbpatg\u002F20-w-pat-24-12","Patentbeschwerdeverfahren – „Abgedichtetes Antennensystem“ – zu den Anforderungen an die elektronische Signatur als Unterschriftserfordernis für elektronische Amtsakten des DPMA",{"gericht":56,"datum":85,"az":86,"pfad":87,"titelzeile":88,"doktyp":61},"2013-03-28","12 W (pat) 36\u002F12","\u002Fbpatg\u002F12-w-pat-36-12","Patentbeschwerdeverfahren – \"Bewegungstrainingsgerät mit einer Kurbel\" – zu den Anforderungen an die elektronische Signatur als Unterschriftserfordernis für elektronische Amtsakten des DPMA",{"gericht":56,"datum":90,"az":76,"pfad":91,"titelzeile":92,"doktyp":61},"2013-03-18","\u002Fbpatg\u002F19-w-pat-16-12-2013-03-18","Patentbeschwerdeverfahren – \"Elektrischer Winkelstecker\" – Anheimgabe des Beitritts der Präsidentin des DPMA wegen Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung – zur Unterzeichnung und Ausfertigung eines von der Patentabteilung im Einspruchsverfahren als elektronisches Dokument erstellten Beschlusses",null,[95],{"gericht":56,"n":96},8,[98,101],{"jahr":99,"n":100},2013,3,{"jahr":102,"n":103},2014,5,{"zitiert":38,"zitiert_unaufgeloest":38,"zitiert_von":38,"urteile":96}]