[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"rechtsprechung-\u002Feaeg\u002Frechtsprechung":3},{"jurisdiktion":4,"gesetz":5,"kopf":10,"inhalt":16},"bund",{"gesetz":6,"url":7,"anzahl":8,"langtitel":9},"EAEG","eaeg",20,"Anlegerentschädigungsgesetz",{"stand":11,"quelle":12,"zahlen":13},"2026-07-10","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Feaeg\u002F",{"normen":14,"urteile":14,"aenderungen":15},19,0,{"gesamt":14,"themen":17,"oft":18,"neu":39,"liste":59},[],[19,24,27,31,35],{"enbez":20,"titel":21,"ebene1":22,"n":23},"§ 1","Begriffsbestimmungen",null,11,{"enbez":25,"titel":26,"ebene1":22,"n":23},"§ 3","Entschädigungsanspruch",{"enbez":28,"titel":29,"ebene1":22,"n":30},"§ 4","Umfang des Entschädigungsanspruchs",9,{"enbez":32,"titel":33,"ebene1":22,"n":34},"§ 5","Entschädigungsverfahren",8,{"enbez":36,"titel":37,"ebene1":22,"n":38},"§ 8","Mittel der Entschädigungseinrichtung",6,[40,47,54],{"gericht":41,"datum":42,"az":43,"pfad":44,"titelzeile":45,"leitsatz":22,"normen":46},"BVerfG","2020-05-14","2 BvR 243\u002F15","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-243-15","Nichtannahmebeschluss: Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen Beitragspflicht zur Entschädigungseinrichtung der Wertpapierhandelsunternehmen (EdW) nach dem Anlegerentschädigungsgesetz (EAEG) - kein über Senatsbeschluss vom 24.11.2009 (BVerfGE 124, 348) hinausgehender Klärungsbedarf - Verletzung von Grundrechten nicht hinreichend substantiiert dargelegt",[36],{"gericht":48,"datum":49,"az":50,"pfad":51,"titelzeile":52,"leitsatz":22,"normen":53},"BVerwG","2017-07-04","8 B 45\u002F16","\u002Fbverwg\u002F8-b-45-16","Heranziehung zum Jahresbeitrag der Entschädigungseinrichtung der Wertpapierhandelsunternehmen",[32,36],{"gericht":48,"datum":55,"az":56,"pfad":57,"titelzeile":52,"leitsatz":22,"normen":58},"2017-06-28","8 B 38\u002F16","\u002Fbverwg\u002F8-b-38-16",[32,36],{"urteile":60,"weiter":22,"gesamt":14,"gerichte":133},[61,63,65,66,69,74,80,86,89,92,95,98,101,106,111,116,119,123,128],{"gericht":41,"datum":42,"az":43,"pfad":44,"titelzeile":45,"doktyp":62},"Nichtannahmebeschluss",{"gericht":48,"datum":49,"az":50,"pfad":51,"titelzeile":52,"doktyp":64},"Beschluss",{"gericht":48,"datum":55,"az":56,"pfad":57,"titelzeile":52,"doktyp":64},{"gericht":48,"datum":55,"az":67,"pfad":68,"titelzeile":52,"doktyp":64},"8 B 36\u002F16","\u002Fbverwg\u002F8-b-36-16",{"gericht":48,"datum":70,"az":71,"pfad":72,"titelzeile":73,"doktyp":64},"2017-01-18","8 B 16\u002F16","\u002Fbverwg\u002F8-b-16-16","Abgrenzung des Finanzkommissionsgeschäfts vom Organismus für gemeinsame Anlagen",{"gericht":48,"datum":75,"az":76,"pfad":77,"titelzeile":78,"doktyp":79},"2015-01-22","10 C 12\u002F14","\u002Fbverwg\u002F10-c-12-14","Ausschlussfrist für Antrag auf Reduzierung der Bemessungsgrundlage für Jahresbeitrag zur Entschädigungseinrichtung für Wertpapierhandelsunternehmen","Urteil",{"gericht":81,"datum":82,"az":83,"pfad":84,"titelzeile":85,"doktyp":79},"BGH","2013-11-05","XI ZR 19\u002F13","\u002Fbgh\u002Fxi-zr-19-13","Kapitalanlegerentschädigung: Ersatzfähigkeit von Handelsverlusten bei vertragsgemäßer Anlage von Kundengeldern",{"gericht":81,"datum":82,"az":87,"pfad":88,"titelzeile":85,"doktyp":79},"XI ZR 18\u002F13","\u002Fbgh\u002Fxi-zr-18-13",{"gericht":81,"datum":82,"az":90,"pfad":91,"titelzeile":22,"doktyp":79},"XI ZR 14\u002F13","\u002Fbgh\u002Fxi-zr-14-13",{"gericht":81,"datum":82,"az":93,"pfad":94,"titelzeile":85,"doktyp":79},"XI ZR 25\u002F13","\u002Fbgh\u002Fxi-zr-25-13",{"gericht":81,"datum":82,"az":96,"pfad":97,"titelzeile":85,"doktyp":79},"XI ZR 34\u002F13","\u002Fbgh\u002Fxi-zr-34-13",{"gericht":81,"datum":82,"az":99,"pfad":100,"titelzeile":85,"doktyp":79},"XI ZR 13\u002F13","\u002Fbgh\u002Fxi-zr-13-13",{"gericht":81,"datum":102,"az":103,"pfad":104,"titelzeile":105,"doktyp":79},"2012-03-20","XI ZR 377\u002F11","\u002Fbgh\u002Fxi-zr-377-11","Anlegerentschädigung: Entschädigungsanspruch eines hauptsächlich mit der Vermittlung von Kapitalanlagen befassten Instituts",{"gericht":81,"datum":107,"az":108,"pfad":109,"titelzeile":110,"doktyp":79},"2011-10-25","XI ZR 67\u002F11","\u002Fbgh\u002Fxi-zr-67-11","Entschädigung nach dem Anlegerentschädigungsgesetz: Berücksichtigung von Provisionsansprüchen des Instituts; Verwirkung der Provisionsansprüche",{"gericht":81,"datum":112,"az":113,"pfad":114,"titelzeile":115,"doktyp":79},"2011-09-20","XI ZR 436\u002F10","\u002Fbgh\u002Fxi-zr-436-10","Klage geschädigter Kapitalanleger gegen die Entschädigungseinrichtung der Wertpapierhandelsunternehmen: Fälligkeit des Entschädigungsanspruchs und dessen Kürzung wegen insolvenzrechtlicher Aussonderungsrechte",{"gericht":81,"datum":112,"az":117,"pfad":118,"titelzeile":115,"doktyp":79},"XI ZR 435\u002F10","\u002Fbgh\u002Fxi-zr-435-10",{"gericht":81,"datum":112,"az":120,"pfad":121,"titelzeile":122,"doktyp":79},"XI ZR 434\u002F10","\u002Fbgh\u002Fxi-zr-434-10","Entschädigung nach dem Einlagensicherungs- und Anlegerentschädigungsgesetz: Fälligkeit der angemeldeten Ansprüche; Klärung schwieriger Rechtsfragen in einem Musterprozess; Zahlungsklage des Anlegers bei Untätigkeit der Entschädigungseinrichtung",{"gericht":81,"datum":124,"az":125,"pfad":126,"titelzeile":127,"doktyp":79},"2010-11-23","XI ZR 26\u002F10","\u002Fbgh\u002Fxi-zr-26-10","Entschädigungseinrichtung der Wertpapierhandelsunternehmen: Entschädigungsfähigkeit von Scheingewinnen",{"gericht":41,"datum":129,"az":130,"pfad":131,"titelzeile":132,"doktyp":62},"2010-03-10","1 BvR 2582\u002F09","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2582-09","Nichtannahmebeschluss: Keine Verletzung der Garantie des gesetzlichen Richters oder der Gewährleistung effektiven Rechtsschutzes durch Verweisung einer Untätigkeitsklage gegen die Entschädigungseinrichtung für Wertpapierhandelsunternehmen gem § 3 Abs 4 EAEG auf den Zivilrechtsweg",[134,136,138],{"gericht":81,"n":135},12,{"gericht":48,"n":137},5,{"gericht":41,"n":139},2]