[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fdrig\u002F62":3,"norm-bund-DRiG-§ 62":45,"nachbarschaft-\u002Fdrig\u002F62":65,"gesetz-urteile-keine":92},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"DRiG","drig",120,"Deutsches Richtergesetz","§ 62",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":42},{"enbez":14,"titel":15},"§ 61","Verfassung des Dienstgerichts",{"enbez":17,"titel":18},"§ 63","Disziplinarverfahren",[20,23,26,29,30,32,33,36,39],{"enbez":21,"titel":22},"§ 58","Geschäftsführung, Rechtsstellung der Mitglieder",{"enbez":24,"titel":25},"§ 59","Abgeordnete Richter",{"enbez":27,"titel":28},"§ 60","Rechtsweg in Angelegenheiten der Richtervertretungen",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":31},"Zuständigkeit des Dienstgerichts",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":34,"titel":35},"§ 64","Disziplinarmaßnahmen",{"enbez":37,"titel":38},"§ 65","Versetzungsverfahren",{"enbez":40,"titel":41},"§ 66","Prüfungsverfahren",[43,44],"Teil 2 Richter im Bundesdienst","Abschnitt 3 Dienstgericht des Bundes",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":31,"volltext":46,"deeplink":47,"quelle_amtlich":48,"langtitel":10,"chunks":49,"gliederung":50,"stand":51,"zitat_kuerzel":52,"zitat_langtitel":53,"zitat_urls":54,"binnen_normen":55},"(1) Das Dienstgericht des Bundes entscheidet endgültig\n1. in Disziplinarsachen, auch der Richter im Ruhestand;\n2. über die Versetzung im Interesse der Rechtspflege;\n3. bei Richtern auf Lebenszeit oder auf Zeit über die\na) Nichtigkeit einer Ernennung,\nb) Rücknahme einer Ernennung,\nc) Entlassung,\nd) Versetzung in den Ruhestand wegen Dienstunfähigkeit,\ne) eingeschränkte Verwendung wegen begrenzter Dienstfähigkeit;\n4. bei Anfechtung\na) einer Maßnahme wegen Veränderung der Gerichtsorganisation,\nb) der Abordnung eines Richters gemäß § 37 Abs. 3,\nc) einer Verfügung, durch die ein Richter auf Probe oder kraft Auftrags entlassen, durch die seine Ernennung zurückgenommen oder die Nichtigkeit seiner Ernennung festgestellt oder durch die er wegen Dienstunfähigkeit in den Ruhestand versetzt wird,\nd) der Heranziehung zu einer Nebentätigkeit,\ne) einer Maßnahme der Dienstaufsicht aus den Gründen des § 26 Abs. 3,\nf) einer Verfügung über Ermäßigung des Dienstes oder Beurlaubung nach §§ 48a bis 48c.\n(2) Das Dienstgericht des Bundes entscheidet auch über die Revision gegen Urteile der Dienstgerichte der Länder (§ 79).","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fdrig\u002F62","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fdrig\u002F__62.html",0,[43,44],"2026-05-06",[],[],{"DRiG":8},[56,57,58,59,60,61,62,63,64],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 26","§ 37","§ 48a","§ 48c","§ 79",{"norm":66,"anker":67,"zitiert":68,"zitiert_von":83,"urteile":94,"urteile_weiter":92,"gerichte":144,"jahre":149,"zaehler":167},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":31,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fdrig\u002F62",[69,74,77,80],{"gesetz":7,"enbez":60,"titel":70,"pfad":71,"muster":72,"aufgeloest":73,"jurisdiktion":5},"Dienstaufsicht","\u002Fdrig\u002F26","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":61,"titel":75,"pfad":76,"muster":72,"aufgeloest":73,"jurisdiktion":5},"Abordnung","\u002Fdrig\u002F37",{"gesetz":7,"enbez":62,"titel":78,"pfad":79,"muster":72,"aufgeloest":73,"jurisdiktion":5},"Teilzeitbeschäftigung und Beurlaubung aus familiären Gründen","\u002Fdrig\u002F48a",{"gesetz":7,"enbez":64,"titel":81,"pfad":82,"muster":72,"aufgeloest":73,"jurisdiktion":5},"Rechtszug","\u002Fdrig\u002F79",[84,86,90],{"gesetz":7,"enbez":40,"titel":41,"pfad":85,"muster":72,"aufgeloest":73,"jurisdiktion":5},"\u002Fdrig\u002F66",{"gesetz":7,"enbez":87,"titel":88,"pfad":89,"muster":72,"aufgeloest":73,"jurisdiktion":5},"§ 67","Urteilsformel im Prüfungsverfahren","\u002Fdrig\u002F67",{"gesetz":7,"enbez":91,"titel":92,"pfad":93,"muster":72,"aufgeloest":73,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fdrig\u002Finhaltsuebersicht",[95,102,107,113,117,124,129,134,139],{"gericht":96,"datum":97,"az":98,"pfad":99,"titelzeile":100,"doktyp":101},"BGH","2023-05-04","RiSt 1\u002F21","\u002Fbgh\u002Frist-1-21-2023-05-04","(Entfernung eines Richters aus dem Dienst bei jahrelanger Arbeitsverweigerung)","Urteil",{"gericht":96,"datum":103,"az":104,"pfad":105,"titelzeile":106,"doktyp":101},"2021-11-18","RiZ 5\u002F20","\u002Fbgh\u002Friz-5-20","Patentanwaltsausbildung: Heranziehung eines Richters zu einer Nebentätigkeit und Anfechtung einer Maßnahme der Dienstaufsicht",{"gericht":96,"datum":108,"az":109,"pfad":110,"titelzeile":111,"doktyp":112},"2019-03-27","RiZ 2\u002F16","\u002Fbgh\u002Friz-2-16-2019-03-27","Prüfungsverfahren vor dem Dienstgericht des Bundes in Angelegenheiten der Berufsrichter: Ausschluss eines Richters wegen Mitwirkung bei dem vorausgegangenen Verwaltungsverfahren; Mitwirkung an der mit dem Prüfungsantrag angegriffenen Maßnahme der Dienstaufsicht","Beschluss",{"gericht":96,"datum":114,"az":109,"pfad":115,"titelzeile":116,"doktyp":112},"2018-09-12","\u002Fbgh\u002Friz-2-16-2018-09-12","Prüfungsverfahren vor dem Dienstgericht des Bundes in Angelegenheiten der Berufsrichter: Ergänzung der Vertreter der nichtständigen Beisitzer; Ablehnung eines dem Präsidium des Bundesfinanzhofs angehörenden Richters wegen Besorgnis der Befangenheit",{"gericht":118,"datum":119,"az":120,"pfad":121,"titelzeile":122,"doktyp":123},"BVerfG","2016-02-04","2 BvR 2223\u002F15","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2223-15","Nichtannahmebeschluss: Konkurrentenstreit um Besetzung der Stelle eines Vorsitzenden Richters an einem VGH - Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde mangels hinreichend substantiierter Begründung - zudem keine Verletzung von Art 33 Abs 2 GG, Art 33 Abs 5 GG iVm Art 97 Abs 1 GG, Art 33 Abs 2 iVm Art 19 Abs 4 GG und Art 101 Abs 1 S 2 GG ersichtlich","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":96,"datum":125,"az":126,"pfad":127,"titelzeile":128,"doktyp":101},"2015-03-04","RiZ (R) 3\u002F14","\u002Fbgh\u002Friz-r-3-14","Prüfungsverfahren über die Entlassung aus dem Richterverhältnis auf Probe: Einstimmigkeitserfordernis für die Beschlussentscheidung in der Berufungsinstanz",{"gericht":96,"datum":130,"az":131,"pfad":132,"titelzeile":133,"doktyp":101},"2014-02-13","RiZ (R) 5\u002F13","\u002Fbgh\u002Friz-r-5-13","Richterliche Dienstaufsicht: Verfahrensfehler bei der Entscheidung über die Anfechtung einer Dienstaufsichtsmaßnahme im Wege des Gerichtsbescheides; anwaltliche Vertretung in der Rechtsmittelinstanz; Zulässigkeit eines Prüfungsantrags; Begriff der Dienstaufsichtsmaßnahme",{"gericht":96,"datum":135,"az":136,"pfad":137,"titelzeile":138,"doktyp":101},"2013-10-14","RiZ (R) 5\u002F12","\u002Fbgh\u002Friz-r-5-12","Prüfungsverfahren wegen Anfechtung einer Maßnahme der richterlichen Dienstaufsicht: Rechtsfehlerhafte Entscheidung durch Gerichtsbescheid",{"gericht":96,"datum":140,"az":141,"pfad":142,"titelzeile":143,"doktyp":112},"2013-04-24","RiZ 4\u002F12","\u002Fbgh\u002Friz-4-12","(Richterablehnung: Befangenheit des Vorsitzenden des Dienstgerichts des Bundes im Verfahren eines BGH-Richters gegen den Präsidenten des BGH wegen Verlesung einer Zeitungsmeldung; Einschätzung der Sach- oder Rechtslage als Befangenheitsgrund)",[145,147],{"gericht":96,"n":146},8,{"gericht":118,"n":148},1,[150,153,155,157,159,161,163,165],{"jahr":151,"n":152},2013,2,{"jahr":154,"n":148},2014,{"jahr":156,"n":148},2015,{"jahr":158,"n":148},2016,{"jahr":160,"n":148},2018,{"jahr":162,"n":148},2019,{"jahr":164,"n":148},2021,{"jahr":166,"n":148},2023,{"zitiert":168,"zitiert_unaufgeloest":49,"zitiert_von":169,"urteile":170},4,3,9]