[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fdrig\u002F26":3,"norm-bund-DRiG-§ 26":45,"nachbarschaft-\u002Fdrig\u002F26":59,"gesetz-urteile-keine":94},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"DRiG","drig",120,"Deutsches Richtergesetz","§ 26",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":42},{"enbez":14,"titel":15},"§ 25","Grundsatz",{"enbez":17,"titel":18},"§ 27","Übertragung eines Richteramts",[20,23,26,29,30,32,33,36,39],{"enbez":21,"titel":22},"§ 22","Entlassung eines Richters auf Probe",{"enbez":24,"titel":25},"§ 23","Entlassung eines Richters kraft Auftrags",{"enbez":27,"titel":28},"§ 24","Beendigung des Dienstverhältnisses durch richterliche Entscheidung",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":31},"Dienstaufsicht",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":34,"titel":35},"§ 28","Besetzung der Gerichte mit Richtern auf Lebenszeit",{"enbez":37,"titel":38},"§ 29","Besetzung der Gerichte mit Richtern auf Probe, Richtern kraft Auftrags und abgeordneten Richtern",{"enbez":40,"titel":41},"§ 30","Versetzung und Amtsenthebung",[43,44],"Teil 1 Richteramt in Bund und Ländern","Abschnitt 4 Unabhängigkeit des Richters",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":31,"volltext":46,"deeplink":47,"quelle_amtlich":48,"langtitel":10,"chunks":49,"gliederung":50,"stand":51,"zitat_kuerzel":52,"zitat_langtitel":53,"zitat_urls":54,"binnen_normen":55},"(1) Der Richter untersteht einer Dienstaufsicht nur, soweit nicht seine Unabhängigkeit beeinträchtigt wird.\n(2) Die Dienstaufsicht umfaßt vorbehaltlich des Absatzes 1 auch die Befugnis, die ordnungswidrige Art der Ausführung eines Amtsgeschäfts vorzuhalten und zu ordnungsgemäßer, unverzögerter Erledigung der Amtsgeschäfte zu ermahnen.\n(3) Behauptet der Richter, daß eine Maßnahme der Dienstaufsicht seine Unabhängigkeit beeinträchtige, so entscheidet auf Antrag des Richters ein Gericht nach Maßgabe dieses Gesetzes.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fdrig\u002F26","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fdrig\u002F__26.html",0,[43,44],"2026-05-06",[],[],{"DRiG":8},[56,57,58],"§ 1","§ 2","§ 3",{"norm":60,"anker":61,"zitiert":62,"zitiert_von":63,"urteile":138,"urteile_weiter":263,"gerichte":264,"jahre":273,"zaehler":305},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":31,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fdrig\u002F26",[],[64,72,79,83,87,92,97,102,106,109,112,118,121,124,128,133,135],{"gesetz":65,"enbez":66,"titel":67,"pfad":68,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":71},"ArbGZV-262728","§ 7","Vorverfahren und Vertretung des Dienstherrn","\u002Fbb\u002Farbgzv\u002F7","langtitel",true,"bb",{"gesetz":73,"enbez":74,"titel":75,"pfad":76,"muster":77,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":78},"BayRiStAG","Art 5","Dienstliche Beurteilung","\u002Fby\u002Fbayristag\u002Fart-5","paragraph-zuerst","by",{"gesetz":73,"enbez":80,"titel":81,"pfad":82,"muster":77,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":78},"Art 53","Zuständigkeit der Dienstgerichte","\u002Fby\u002Fbayristag\u002Fart-53",{"gesetz":73,"enbez":84,"titel":85,"pfad":86,"muster":77,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":78},"Art 69","Aussetzung von Prüfungsverfahren","\u002Fby\u002Fbayristag\u002Fart-69",{"gesetz":88,"enbez":89,"titel":90,"pfad":91,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":78},"BayVwV153871","3.","Mitteilungs- und Berichtspflichten","\u002Fby\u002Fbayvwv153871\u002F3",{"gesetz":93,"enbez":94,"titel":95,"pfad":96,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":71},"BbgRiG-212788",null,"Richtergesetz des Landes Brandenburg (Brandenburgisches Richtergesetz - BbgRiG)","\u002Fbb\u002Fbbgrig",{"gesetz":7,"enbez":98,"titel":99,"pfad":100,"muster":101,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"§ 62","Zuständigkeit des Dienstgerichts","\u002Fdrig\u002F62","ohne-gesetz",{"gesetz":7,"enbez":103,"titel":104,"pfad":105,"muster":101,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"§ 68","Aussetzung von Verfahren","\u002Fdrig\u002F68",{"gesetz":7,"enbez":107,"titel":99,"pfad":108,"muster":101,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"§ 78","\u002Fdrig\u002F78",{"gesetz":7,"enbez":110,"titel":94,"pfad":111,"muster":101,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht","\u002Fdrig\u002Finhaltsuebersicht",{"gesetz":113,"enbez":114,"titel":115,"pfad":116,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":117},"LRiStaG-31453","§ 14","Beurteilung, Erprobung","\u002Fnw\u002Flristag\u002F14","nw",{"gesetz":113,"enbez":119,"titel":99,"pfad":120,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":117},"§ 67","\u002Fnw\u002Flristag\u002F67",{"gesetz":113,"enbez":122,"titel":104,"pfad":123,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":117},"§ 94","\u002Fnw\u002Flristag\u002F94",{"gesetz":125,"enbez":126,"titel":67,"pfad":127,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":71},"RuBZV-261658","§ 5","\u002Fbb\u002Frubzv\u002F5",{"gesetz":129,"enbez":130,"titel":99,"pfad":131,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":132},"Saechsisches-Richtergesetz-20111","§ 44","\u002Fsn\u002Fsaechsisches-richtergesetz\u002F44","sn",{"gesetz":129,"enbez":98,"titel":85,"pfad":134,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":132},"\u002Fsn\u002Fsaechsisches-richtergesetz\u002F62",{"gesetz":136,"enbez":126,"titel":67,"pfad":137,"muster":69,"aufgeloest":70,"jurisdiktion":71},"ZuSozV-246106","\u002Fbb\u002Fzusozv\u002F5",[139,146,152,157,162,169,175,180,186,191,196,201,206,211,216,219,222,226,228,233,238,243,248,253,258],{"gericht":140,"datum":141,"az":142,"pfad":143,"titelzeile":144,"doktyp":145},"BSG","2024-03-21","B 10 ÜG 1\u002F23 R","\u002Fbsg\u002Fb-10-ueg-1-23-r","Überlanges Kostenverfahren - Entschädigungsklage - Ermittlung der unangemessenen Verfahrensdauer - regelhafte Vorbereitungs- und Bedenkzeit - 3 Monate für Kostenfestsetzungsverfahren - 6 Monate für Erinnerungsverfahren - 3 Monate für Annexverfahren der Gegenvorstellung - erneute Verzögerungsrüge bei Wechsel des Spruchkörpers des Gerichts - Ermittlung der Gesamtverfahrensdauer - Mitberücksichtigung der Monate der Verfahrenseinleitung und der verfahrensabschließenden Zustellung - Justizgewährleistungsanspruch - gesteigerte Verfahrensförderungspflicht des Gerichts nach bereits eingetretener Verzögerung - Aktenanforderung durch anderes Gericht - Anfertigung von Zweitakten - sozialgerichtliches Verfahren - Vertretung des beklagten Bundeslands durch den Präsidenten des LSG - keine Verletzung des Anspruchs auf unabhängiges und unparteiisches Gericht","Urteil",{"gericht":147,"datum":148,"az":149,"pfad":150,"titelzeile":151,"doktyp":145},"BGH","2023-05-16","RiZ (R) 1\u002F19","\u002Fbgh\u002Friz-r-1-19-2023-05-16","Richterdienstrecht: Verletzung der richterlichen Unabhängigkeit durch eine turnusmäßige oder anlassbezogene Geschäftsprüfung",{"gericht":147,"datum":153,"az":154,"pfad":155,"titelzeile":156,"doktyp":145},"2022-10-26","RiZ (R) 1\u002F20","\u002Fbgh\u002Friz-r-1-20","Überprüfung von Dienstaufsichtsmaßnahmen: Belassen von Dokumenten in der Personalakte eines Richters",{"gericht":147,"datum":158,"az":159,"pfad":160,"titelzeile":161,"doktyp":145},"2021-11-18","RiZ 5\u002F20","\u002Fbgh\u002Friz-5-20","Patentanwaltsausbildung: Heranziehung eines Richters zu einer Nebentätigkeit und Anfechtung einer Maßnahme der Dienstaufsicht",{"gericht":163,"datum":164,"az":165,"pfad":166,"titelzeile":167,"doktyp":168},"BVerfG","2021-11-11","2 BvR 1473\u002F20","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1473-20","Nichtannahmebeschluss: Erfolglose Verfassungsbeschwerde bzgl eines Vorhalts ordnungswidriger Ausführung richterlicher Amtsgeschäfte und einer Ermahnung zu deren ordnungsgemäßer, unverzögerter Erledigung (§ 26 Abs 2 DRiG) - Rüge einer Verletzung der richterlichen Unabhängigkeit unsubstantiiert","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":170,"datum":171,"az":172,"pfad":173,"titelzeile":174,"doktyp":145},"BVerwG","2021-04-15","2 C 13\u002F20","\u002Fbverwg\u002F2-c-13-20","Reise des vorlegenden Richters zur mündlichen Verhandlung des EuGH keine Dienstreise",{"gericht":147,"datum":176,"az":177,"pfad":178,"titelzeile":179,"doktyp":145},"2020-10-27","RiZ (R) 4\u002F20","\u002Fbgh\u002Friz-r-4-20","Dienstaufsichtliche Maßnahme gegen einen Richter in Sachsen: Zweckentfremdung eines Strafurteils für die persönliche politische Auffassung",{"gericht":170,"datum":181,"az":182,"pfad":183,"titelzeile":184,"doktyp":185},"2020-06-09","2 B 32\u002F19","\u002Fbverwg\u002F2-b-32-19","Teilnahme eines Richters an der mündlichen Verhandlung des EuGH über ein Vorabentscheidungsersuchen seines Spruchkörpers als Dienstreise; Revisionszulassung","Beschluss",{"gericht":147,"datum":187,"az":188,"pfad":189,"titelzeile":190,"doktyp":145},"2020-05-12","RiZ (R) 3\u002F19","\u002Fbgh\u002Friz-r-3-19","Richterliche Unabhängigkeit: Dienstaufsichtlicher Vorhalt von Rückständen und Ermahnung zur unverzögerten Erledigung",{"gericht":163,"datum":192,"az":193,"pfad":194,"titelzeile":195,"doktyp":168},"2019-09-27","1 BvR 1700\u002F19","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1700-19","Nichtannahme einer mangels hinreichender Begründung unzulässigen Verfassungsbeschwerde - Dienstaufsichtsbeschwerde gem § 26 DRiG vermag Monatsfrist des § 93 Abs 1 S 1 BVerfGG nicht offen zu halten",{"gericht":147,"datum":197,"az":198,"pfad":199,"titelzeile":200,"doktyp":185},"2019-03-27","RiZ 2\u002F16","\u002Fbgh\u002Friz-2-16-2019-03-27","Prüfungsverfahren vor dem Dienstgericht des Bundes in Angelegenheiten der Berufsrichter: Ausschluss eines Richters wegen Mitwirkung bei dem vorausgegangenen Verwaltungsverfahren; Mitwirkung an der mit dem Prüfungsantrag angegriffenen Maßnahme der Dienstaufsicht",{"gericht":163,"datum":202,"az":203,"pfad":204,"titelzeile":205,"doktyp":168},"2018-03-09","2 BvR 174\u002F18","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-174-18","Nichtannahmebeschluss: Mangelnde Rechtswegerschöpfung (§ 90 Abs 2 S 1 BVerfGG) bei aufhebendem und zurückverweisendem Revisionsurteil in richterdienstgerichtlichem Verfahren",{"gericht":147,"datum":207,"az":208,"pfad":209,"titelzeile":210,"doktyp":145},"2017-10-30","RiZ (R) 1\u002F17","\u002Fbgh\u002Friz-r-1-17","Dienstaufsichtsbeschwerde gegen einen Richter: Beeinträchtigung der richterlichen Unabhängigkeit durch dienstaufsichtliche Maßnahmen; zulässige Maßnahmen im Rahmen der Dienstaufsicht",{"gericht":147,"datum":212,"az":213,"pfad":214,"titelzeile":215,"doktyp":145},"2017-09-07","RiZ (R) 2\u002F15","\u002Fbgh\u002Friz-r-2-15","Ermahnung eines Richters bei Minderleistung im Rahmen einer Dienstaufsicht",{"gericht":147,"datum":212,"az":217,"pfad":218,"titelzeile":215,"doktyp":145},"RiZ (R) 1\u002F15","\u002Fbgh\u002Friz-r-1-15-2017-09-07",{"gericht":147,"datum":212,"az":220,"pfad":221,"titelzeile":215,"doktyp":145},"RiZ (R) 3\u002F15","\u002Fbgh\u002Friz-r-3-15-2017-09-07",{"gericht":147,"datum":223,"az":217,"pfad":224,"titelzeile":225,"doktyp":185},"2017-03-28","\u002Fbgh\u002Friz-r-1-15-2017-03-28","Richterdienstgerichtliches Verfahren: Befangenheitsablehnung bei Mitwirkung eines Richters an einer Pressemitteilung",{"gericht":147,"datum":223,"az":220,"pfad":227,"titelzeile":225,"doktyp":185},"\u002Fbgh\u002Friz-r-3-15-2017-03-28",{"gericht":147,"datum":229,"az":230,"pfad":231,"titelzeile":232,"doktyp":145},"2016-10-12","RiZ (R) 6\u002F13","\u002Fbgh\u002Friz-r-6-13","Maßnahme der richterlichen Dienstaufsicht: Weitergabe eines Vorhalts mit Ermahnung an die nachgeordneten Dienstvorgesetzten",{"gericht":163,"datum":234,"az":235,"pfad":236,"titelzeile":237,"doktyp":168},"2016-02-04","2 BvR 2223\u002F15","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2223-15","Nichtannahmebeschluss: Konkurrentenstreit um Besetzung der Stelle eines Vorsitzenden Richters an einem VGH - Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde mangels hinreichend substantiierter Begründung - zudem keine Verletzung von Art 33 Abs 2 GG, Art 33 Abs 5 GG iVm Art 97 Abs 1 GG, Art 33 Abs 2 iVm Art 19 Abs 4 GG und Art 101 Abs 1 S 2 GG ersichtlich",{"gericht":147,"datum":239,"az":240,"pfad":241,"titelzeile":242,"doktyp":145},"2015-03-04","RiZ (R) 4\u002F14","\u002Fbgh\u002Friz-r-4-14","Richterdienstrecht: Verletzung der richterlichen Unabhängigkeit durch vorbereitende Maßnahme für die dienstliche Beurteilung der Richteramtsausübung",{"gericht":147,"datum":244,"az":245,"pfad":246,"titelzeile":247,"doktyp":145},"2014-12-03","RiZ (R) 2\u002F14","\u002Fbgh\u002Friz-r-2-14","Richterliche Unabhängigkeit: Verbot einer Weisungserteilung durch den Dienstherrn; Anordnung des Präsidenten eines Amtsgerichts an Ermittlungsrichter hinsichtlich der Benutzung eines Raums im Polizeipräsidium für Anhörungen",{"gericht":147,"datum":249,"az":250,"pfad":251,"titelzeile":252,"doktyp":145},"2014-02-13","RiZ (R) 5\u002F13","\u002Fbgh\u002Friz-r-5-13","Richterliche Dienstaufsicht: Verfahrensfehler bei der Entscheidung über die Anfechtung einer Dienstaufsichtsmaßnahme im Wege des Gerichtsbescheides; anwaltliche Vertretung in der Rechtsmittelinstanz; Zulässigkeit eines Prüfungsantrags; Begriff der Dienstaufsichtsmaßnahme",{"gericht":147,"datum":254,"az":255,"pfad":256,"titelzeile":257,"doktyp":185},"2013-04-24","RiZ 4\u002F12","\u002Fbgh\u002Friz-4-12","(Richterablehnung: Befangenheit des Vorsitzenden des Dienstgerichts des Bundes im Verfahren eines BGH-Richters gegen den Präsidenten des BGH wegen Verlesung einer Zeitungsmeldung; Einschätzung der Sach- oder Rechtslage als Befangenheitsgrund)",{"gericht":147,"datum":259,"az":260,"pfad":261,"titelzeile":262,"doktyp":145},"2013-02-14","RiZ 3\u002F12","\u002Fbgh\u002Friz-3-12","Richterliche Dienstaufsicht: Beeinträchtigung der richterlichen Unabhängigkeit durch Einsichtnahme in dienstliche Erklärungen durch den Präsidenten des Bundesgerichtshofes","2013-02-14|16799",[265,267,269,271],{"gericht":147,"n":266},23,{"gericht":163,"n":268},5,{"gericht":170,"n":270},2,{"gericht":140,"n":272},1,[274,276,279,282,284,286,288,291,293,295,297,299,301,303],{"jahr":275,"n":272},2010,{"jahr":277,"n":278},2011,4,{"jahr":280,"n":281},2013,3,{"jahr":283,"n":270},2014,{"jahr":285,"n":272},2015,{"jahr":287,"n":270},2016,{"jahr":289,"n":290},2017,6,{"jahr":292,"n":272},2018,{"jahr":294,"n":270},2019,{"jahr":296,"n":281},2020,{"jahr":298,"n":281},2021,{"jahr":300,"n":272},2022,{"jahr":302,"n":272},2023,{"jahr":304,"n":272},2024,{"zitiert":49,"zitiert_unaufgeloest":49,"zitiert_von":306,"urteile":307},17,31]