[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"rechtsprechung-\u002Fdpmav\u002Frechtsprechung":3},{"jurisdiktion":4,"gesetz":5,"kopf":10,"inhalt":17},"bund",{"gesetz":6,"url":7,"anzahl":8,"langtitel":9},"DPMAV 2004","dpmav",37,"Verordnung über das Deutsche Patent- und Markenamt",{"stand":11,"quelle":12,"zahlen":13},"2026-06-30","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fdpmav_2004\u002F",{"normen":14,"urteile":15,"aenderungen":16},36,38,1,{"gesamt":15,"themen":18,"oft":29,"neu":63,"liste":87},[19,24],{"name":20,"ebene1":20,"bereich":21,"erste":22,"n":23},"Abschnitt 2 Verfahrensvorschriften","§§ 7–31","§ 7",35,{"name":25,"ebene1":25,"bereich":26,"erste":27,"n":28},"Abschnitt 1 Organisation, Befugnisse","§§ 1–6","§ 1",3,[30,34,38,42,45,47,50,54,57,60],{"enbez":31,"titel":32,"ebene1":20,"n":33},"§ 20","Form der Ausfertigungen und Abschriften; formlose Mitteilungen",12,{"enbez":35,"titel":36,"ebene1":20,"n":37},"§ 28","Eintragung eines Rechtsübergangs",6,{"enbez":39,"titel":40,"ebene1":20,"n":41},"§ 10","Originale",5,{"enbez":43,"titel":44,"ebene1":20,"n":41},"§ 11","Übermittlung durch Telefax",{"enbez":27,"titel":46,"ebene1":25,"n":28},"Leitung, Aufsicht, Übertragung von Verordnungsermächtigungen",{"enbez":48,"titel":49,"ebene1":20,"n":28},"§ 15","Vollmachten",{"enbez":51,"titel":52,"ebene1":20,"n":53},"§ 22","Akteneinsicht",2,{"enbez":55,"titel":56,"ebene1":20,"n":53},"§ 27","Änderungen von Namen oder Anschriften",{"enbez":58,"titel":59,"ebene1":20,"n":16},"§ 14","Mehrere Beteiligte, mehrere Vertreter",{"enbez":61,"titel":62,"ebene1":20,"n":16},"§ 18","Fristen",[64,73,81],{"gericht":65,"datum":66,"az":67,"pfad":68,"titelzeile":69,"leitsatz":70,"normen":71},"BGH","2024-06-11","X ZB 5\u002F22","\u002Fbgh\u002Fx-zb-5-22","Patentanmeldung: Benennung einer Künstlichen Intelligenz als Erfinder - DABUS","DABUS 1. Erfinder im Sinne von § 37 Abs. 1 PatG kann nur eine natürliche Person sein. Ein maschinelles, aus Hard- oder Software bestehendes System kann auch dann nicht als Erfinder benannt werden, wenn es über Funktionen künstlicher Intelligenz verfügt. 2. Die Benennung einer natürlichen Person als Erfinder ist auch d…",[72],"§ 9",{"gericht":74,"datum":75,"az":76,"pfad":77,"titelzeile":78,"leitsatz":79,"normen":80},"BPatG","2022-12-19","1 W (pat) 30\u002F22","\u002Fbpatg\u002F1-w-pat-30-22","Patentbeschwerdesache – Patentregisterumschreibung – Umschreibungsanordnung – Zur Frage der Erforderlichkeit der Prüfung der materiell-rechtlichen Wirksamkeit des Rechtsgeschäfts auf welchem der Umschreibungsantrag beruht",null,[35],{"gericht":74,"datum":82,"az":83,"pfad":84,"titelzeile":85,"leitsatz":79,"normen":86},"2021-11-17","25 W (pat) 34\u002F20","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-34-20","Markenbeschwerdeverfahren – \"Halk (Wort-Bildmarke, IR-Marke\u002FHalkra“ – zur Statthaftigkeit der Beschwerde – Unwirksamkeit des Erinnerungsbeschlusses des DPMA – zur elektronischen Unterzeichnung von Beschlüssen - wesentlicher Mangel – Zurückverweisung an das DPMA – Rückzahlung der Beschwerdegebühr aus Billigkeitsgründen",[31],{"urteile":88,"weiter":200,"gesamt":15,"gerichte":201},[89,91,92,93,98,103,108,113,118,123,128,133,138,143,148,153,158,163,168,172,176,180,185,190,195],{"gericht":65,"datum":66,"az":67,"pfad":68,"titelzeile":69,"doktyp":90},"Beschluss",{"gericht":74,"datum":75,"az":76,"pfad":77,"titelzeile":78,"doktyp":90},{"gericht":74,"datum":82,"az":83,"pfad":84,"titelzeile":85,"doktyp":90},{"gericht":74,"datum":94,"az":95,"pfad":96,"titelzeile":97,"doktyp":90},"2020-11-12","30 W (pat) 527\u002F20","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-527-20","Markenbeschwerdeverfahren –\"ALMWURZERL (Wortzeichen)\" – Rubrumsunterschrift – Schriftformerfordernis – Beweiserhebung- Sortenbezeichnung – Bestimmungsangabe – teilweise Eintragungsfähigkeit",{"gericht":74,"datum":99,"az":100,"pfad":101,"titelzeile":102,"doktyp":90},"2020-07-23","25 W (pat) 547\u002F19","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-547-19","Markenbeschwerdeverfahren – \"Пчëлĸa\" – Anmeldung eines kyrillischen Zeichens – Erfordernis der Vorlage einer Transliteration",{"gericht":74,"datum":104,"az":105,"pfad":106,"titelzeile":107,"doktyp":90},"2019-11-28","27 W (pat) 512\u002F18","\u002Fbpatg\u002F27-w-pat-512-18","Markenbeschwerdeverfahren – \"Pizzaiolo (Wort-Bild-Marke)\" – zur zulässigen Beschwerdeeinlegung – Erhebung der Beschwerde durch Fax ohne Unterschrift - fehlende Unterscheidungskraft",{"gericht":74,"datum":109,"az":110,"pfad":111,"titelzeile":112,"doktyp":90},"2019-11-08","7 W (pat) 9\u002F19","\u002Fbpatg\u002F7-w-pat-9-19","Patentbeschwerdeverfahren – Umschreibung im Patentregister - zum Nachweis der Änderung des Firmensitzes eines Patentinhabers",{"gericht":74,"datum":114,"az":115,"pfad":116,"titelzeile":117,"doktyp":90},"2019-06-28","7 W (pat) 4\u002F18","\u002Fbpatg\u002F7-w-pat-4-18","Patentbeschwerdeverfahren – \"Elektrische Schaltanlage\" – zur Umschreibung eines Patents im Register aufgrund eines zivilrechtlichen Versäumnisurteils",{"gericht":74,"datum":119,"az":120,"pfad":121,"titelzeile":122,"doktyp":90},"2019-04-10","26 W (pat) 525\u002F17","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-525-17","Markenbeschwerdeverfahren – \"Reichsburger\" – zum Verfahrensmangel der Nichtbestellung eines Inlandsvertreters - Übersehen eines Verfahrenshindernisses in der Vergangenheit – kein Anspruch auf Wiederholung von Verfahrensfehlern – zur elektronischen Unterzeichnung von Beschlüssen",{"gericht":74,"datum":124,"az":125,"pfad":126,"titelzeile":127,"doktyp":90},"2018-08-02","30 W (pat) 10\u002F18","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-10-18","Markenbeschwerdeverfahren – \"fitmeals\" – zu den Anforderungen an eine formgültige Unterschrift – Fehlen einer formgültigen Unterschrift unter dem Beschwerdeschriftsatz – Unzulässigkeit der Beschwerde",{"gericht":74,"datum":129,"az":130,"pfad":131,"titelzeile":132,"doktyp":90},"2018-06-28","30 W (pat) 47\u002F16","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-47-16","Markenbeschwerdeverfahren – \"D.W.I. (Wort-Bild-Marke)\" – Antrag auf Rückgängigmachung der vollzogenen Umschreibung – DPMA hat den eingetragenen Markeninhaber vor der Vollziehung der Umschreibung nicht von dem Umschreibungsantrag des (angeblichen) Rechtsnachfolgers in Kenntnis gesetzt – Verstoß gegen den Anspruch auf rechtliches Gehör – Umschreibung beruht auf diesem Verstoß – Anordnung der Rückgängigmachung der Umschreibung",{"gericht":74,"datum":134,"az":135,"pfad":136,"titelzeile":137,"doktyp":90},"2018-05-03","30 W (pat) 521\u002F16","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-521-16","Markenbeschwerdeverfahren – \"ARGUS PROTECT SECURITY\u002FARGUS\u002FL’argus de l’automobile (Unionsbildmarke)\" – zur wirksamen Einlegung der Widersprüche – zur ordnungsgemäßen Unterschrift der Widerspruchsformulare – Dienstleistungsidentität – zur Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarken – Prägung der jüngeren Marke durch den Bestandteil \"ARGUS\" – unmittelbare Verwechslungsgefahr",{"gericht":74,"datum":139,"az":140,"pfad":141,"titelzeile":142,"doktyp":90},"2016-03-24","7 W (pat) 31\u002F15","\u002Fbpatg\u002F7-w-pat-31-15","(Patentbeschwerdeverfahren – \"Versehentliche Rücknahmeerklärung\" –\n\nzur Wirksamkeit einer versehentlichen Rücknahme einer Patentanmeldung)",{"gericht":74,"datum":144,"az":145,"pfad":146,"titelzeile":147,"doktyp":90},"2015-05-28","21 W (pat) 50\u002F12","\u002Fbpatg\u002F21-w-pat-50-12","Patentbeschwerdeverfahren – \"Verfahren für die Computertomographie sowie Computertomographie (CT)-Gerät\" – zur Zurückweisung aus formellen Gründen",{"gericht":74,"datum":149,"az":150,"pfad":151,"titelzeile":152,"doktyp":90},"2015-05-06","20 W (pat) 36\u002F13","\u002Fbpatg\u002F20-w-pat-36-13","Patentbeschwerdeverfahren – zur Akteneinsicht in Nichtpatentliteratur",{"gericht":74,"datum":154,"az":155,"pfad":156,"titelzeile":157,"doktyp":90},"2015-03-23","7 W (pat) 7\u002F14","\u002Fbpatg\u002F7-w-pat-7-14-2015-03-23","Patentbeschwerdeverfahren – zur Gewährung von Akteneinsicht durch Übersenden von Kopien der Aktenteile mit Nichtpatentliteratur – keine Beschränkung der freien Akteneinsicht durch das Urheberrecht",{"gericht":74,"datum":159,"az":160,"pfad":161,"titelzeile":162,"doktyp":90},"2014-10-14","27 W (pat) 53\u002F14","\u002Fbpatg\u002F27-w-pat-53-14","Markenbeschwerdeverfahren – \"Weltpferdetag\" – zur Zulässigkeit einer als Kopie ohne eigenhändige Unterschrift eingereichten Beschwerde - keine Unterscheidungskraft",{"gericht":74,"datum":164,"az":165,"pfad":166,"titelzeile":167,"doktyp":90},"2014-08-25","35 W (pat) 418\u002F12","\u002Fbpatg\u002F35-w-pat-418-12","Gebrauchsmusterlöschungsverfahren – \"Steckerstift\" – elektronische Aktenführung – schriftliches Verfahren - zu den technischen und verfahrensrechtlichen Anforderungen an den abschließenden Beschluss",{"gericht":74,"datum":164,"az":169,"pfad":170,"titelzeile":171,"doktyp":90},"35 W (pat) 404\u002F12","\u002Fbpatg\u002F35-w-pat-404-12","Gebrauchsmusterlöschungsverfahren – \"Gekühlte Backwaren\" – elektronische Aktenführung – schriftliches Verfahren - zu den technischen und verfahrensrechtlichen Anforderungen an den abschließenden Beschluss",{"gericht":74,"datum":164,"az":173,"pfad":174,"titelzeile":175,"doktyp":90},"35 W (pat) 413\u002F12","\u002Fbpatg\u002F35-w-pat-413-12","Gebrauchsmusterlöschungsverfahren – \"Fahrradgetriebenabe\" – elektronische Aktenführung – schriftliches Verfahren - zu den technischen und verfahrensrechtlichen Anforderungen an den abschließenden Beschluss",{"gericht":74,"datum":164,"az":177,"pfad":178,"titelzeile":179,"doktyp":90},"35 W (pat) 408\u002F12","\u002Fbpatg\u002F35-w-pat-408-12","Gebrauchsmusterlöschungsverfahren – \"Temperaturabhängiger Schalter\" – elektronische Aktenführung – schriftliches Verfahren - zu den technischen und verfahrensrechtlichen Anforderungen an den abschließenden Beschluss",{"gericht":74,"datum":181,"az":182,"pfad":183,"titelzeile":184,"doktyp":90},"2014-06-15","27 W (pat) 70\u002F13","\u002Fbpatg\u002F27-w-pat-70-13","Markenbeschwerdeverfahren – \"FFH – flott – fröhlich – hervorragend\u002FHit Radio FFH (Wort-Bild-Marke)\u002FHit Radio FFH (geschäftliche Bezeichnung)\" – zur Kennzeichnungskraft – Dienstleistungsidentität – Prägung durch identischen Wortbestandteil - klangliche Verwechslungsgefahr – fehlende Angaben zum weiteren Widerspruchskennzeichen – Unzulässigkeit des Widerspruchs",{"gericht":74,"datum":186,"az":187,"pfad":188,"titelzeile":189,"doktyp":90},"2014-05-27","27 W (pat) 523\u002F13","\u002Fbpatg\u002F27-w-pat-523-13","Markenbeschwerdeverfahren – Umschreibung - \"et Kabüffke Killepitsch\" – zur Nachweispflicht für die Umschreibung einer Marke – zum Eintrag eines Rechtsübergangs – Übertragung eines Geschäftsbetriebs – zur Frage, ob die Marke zum Betrieb gehört",{"gericht":74,"datum":191,"az":192,"pfad":193,"titelzeile":194,"doktyp":90},"2014-02-19","19 W (pat) 16\u002F12","\u002Fbpatg\u002F19-w-pat-16-12-2014-02-19","Patentbeschwerdeverfahren – „Elektrischer Winkelstecker“ – zur Voraussetzung eines Beschluss-Urdokuments bei der schriftlichen Ausfertigung eines Beschlusses der Patentabteilung in elektronisch geführten Akten – eine „qualifizierte Container-Signatur“ genügt nicht den Anforderungen an die Signatur eines elektronischen Beschluss-Urdokuments – zum Ersetzen der Unterschrift eines Mitglieds – Nachholung von fehlenden oder unwirksamen Signaturen nur innerhalb von fünf Monaten möglich – Unwirksamkeit der Zustellung eines dennoch als Ausfertigung erstellten Ausdrucks",{"gericht":74,"datum":196,"az":197,"pfad":198,"titelzeile":199,"doktyp":90},"2013-04-30","20 W (pat) 35\u002F12","\u002Fbpatg\u002F20-w-pat-35-12","Patentbeschwerdeverfahren – zur Zuständigkeit für die Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe für das Erteilungsverfahren – Zurückverweisung an das Deutsche Patent- und Markenamt – Erlassen des zurückweisenden Beschlusses durch unzuständige Stelle","2013-04-30|74413",[202,203],{"gericht":74,"n":8},{"gericht":65,"n":16}]