[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fdpmav\u002F20":3,"norm-bund-DPMAV 2004-§ 20":44,"nachbarschaft-\u002Fdpmav\u002F20":63},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"DPMAV 2004","dpmav",37,"Verordnung über das Deutsche Patent- und Markenamt","§ 20",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":42},{"enbez":14,"titel":15},"§ 19","Entscheidung nach Lage der Akten",{"enbez":17,"titel":18},"§ 21","Zustellung und formlose Übersendung",[20,23,26,29,30,32,33,36,39],{"enbez":21,"titel":22},"§ 17","Sonstige Erfordernisse für Anträge und Eingaben",{"enbez":24,"titel":25},"§ 18","Fristen",{"enbez":27,"titel":28},"§ 18a","Fristberechnung bei Feiertagen",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":31},"Form der Ausfertigungen und Abschriften; formlose Mitteilungen",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":34,"titel":35},"§ 22","Akteneinsicht",{"enbez":37,"titel":38},"§ 23","(weggefallen)",{"enbez":40,"titel":41},"§ 24","Verfahrenskostenhilfe",[43],"Abschnitt 2 Verfahrensvorschriften",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":31,"volltext":45,"deeplink":46,"quelle_amtlich":47,"langtitel":10,"chunks":48,"gliederung":49,"stand":50,"zitat_kuerzel":51,"zitat_langtitel":53,"zitat_urls":54,"binnen_normen":56},"(1) Ausfertigungen von Dokumenten enthalten in der Kopfzeile die Angabe „Deutsches Patent- und Markenamt“, am Schluss die Bezeichnung der zuständigen Stelle oder Abteilung, den Namen und gegebenenfalls die Amtsbezeichnung der Person, die das Dokument unterzeichnet hat. Sie werden von der Person unterschrieben, die die Ausfertigung hergestellt hat. Der Unterschrift steht ein Namensabdruck zusammen mit einem Abdruck des Dienstsiegels des Deutschen Patent- und Markenamts gleich. Für die Ausfertigung elektronischer Dokumente gilt die Verordnung über die elektronische Aktenführung bei dem Patentamt, dem Patentgericht und dem Bundesgerichtshof vom 10. Februar 2010 (BGBl. I S. 83) in ihrer jeweils geltenden Fassung.\n(2) Absatz 1 Satz 1 und 4 ist auf Abschriften entsprechend anzuwenden.\n(3) Formlose Mitteilungen, die mit Hilfe elektronischer Einrichtungen erstellt werden, enthalten die Angabe „Deutsches Patent- und Markenamt“ in der Kopfzeile, den Hinweis, dass die Mitteilung elektronisch erstellt wurde und daher nicht unterschrieben ist, und die Angabe der zuständigen Stelle.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fdpmav\u002F20","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fdpmav_2004\u002F__20.html",0,[43],"2026-06-30",[52],"BGB",[],{"DPMAV 2004":8,"BGB":55},"bgb",[57,58,59,60,61,62],"Eingangsformel","§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 10",{"norm":64,"anker":65,"zitiert":66,"zitiert_von":67,"urteile":78,"urteile_weiter":70,"gerichte":137,"jahre":140,"zaehler":156},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":31,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fdpmav-2004\u002F20",[],[68,74],{"gesetz":7,"enbez":69,"titel":70,"pfad":71,"muster":72,"aufgeloest":73,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fdpmav\u002Finhaltsuebersicht","ohne-gesetz",true,{"gesetz":75,"enbez":57,"titel":70,"pfad":76,"muster":77,"aufgeloest":73,"jurisdiktion":5},"PatV","\u002Fpatv\u002Feingangsformel","langtitel",[79,86,91,96,100,104,108,113,117,122,127,132],{"gericht":80,"datum":81,"az":82,"pfad":83,"titelzeile":84,"doktyp":85},"BPatG","2021-11-17","25 W (pat) 34\u002F20","\u002Fbpatg\u002F25-w-pat-34-20","Markenbeschwerdeverfahren – \"Halk (Wort-Bildmarke, IR-Marke\u002FHalkra“ – zur Statthaftigkeit der Beschwerde – Unwirksamkeit des Erinnerungsbeschlusses des DPMA – zur elektronischen Unterzeichnung von Beschlüssen - wesentlicher Mangel – Zurückverweisung an das DPMA – Rückzahlung der Beschwerdegebühr aus Billigkeitsgründen","Beschluss",{"gericht":80,"datum":87,"az":88,"pfad":89,"titelzeile":90,"doktyp":85},"2019-04-10","26 W (pat) 525\u002F17","\u002Fbpatg\u002F26-w-pat-525-17","Markenbeschwerdeverfahren – \"Reichsburger\" – zum Verfahrensmangel der Nichtbestellung eines Inlandsvertreters - Übersehen eines Verfahrenshindernisses in der Vergangenheit – kein Anspruch auf Wiederholung von Verfahrensfehlern – zur elektronischen Unterzeichnung von Beschlüssen",{"gericht":80,"datum":92,"az":93,"pfad":94,"titelzeile":95,"doktyp":85},"2014-08-25","35 W (pat) 418\u002F12","\u002Fbpatg\u002F35-w-pat-418-12","Gebrauchsmusterlöschungsverfahren – \"Steckerstift\" – elektronische Aktenführung – schriftliches Verfahren - zu den technischen und verfahrensrechtlichen Anforderungen an den abschließenden Beschluss",{"gericht":80,"datum":92,"az":97,"pfad":98,"titelzeile":99,"doktyp":85},"35 W (pat) 404\u002F12","\u002Fbpatg\u002F35-w-pat-404-12","Gebrauchsmusterlöschungsverfahren – \"Gekühlte Backwaren\" – elektronische Aktenführung – schriftliches Verfahren - zu den technischen und verfahrensrechtlichen Anforderungen an den abschließenden Beschluss",{"gericht":80,"datum":92,"az":101,"pfad":102,"titelzeile":103,"doktyp":85},"35 W (pat) 413\u002F12","\u002Fbpatg\u002F35-w-pat-413-12","Gebrauchsmusterlöschungsverfahren – \"Fahrradgetriebenabe\" – elektronische Aktenführung – schriftliches Verfahren - zu den technischen und verfahrensrechtlichen Anforderungen an den abschließenden Beschluss",{"gericht":80,"datum":92,"az":105,"pfad":106,"titelzeile":107,"doktyp":85},"35 W (pat) 408\u002F12","\u002Fbpatg\u002F35-w-pat-408-12","Gebrauchsmusterlöschungsverfahren – \"Temperaturabhängiger Schalter\" – elektronische Aktenführung – schriftliches Verfahren - zu den technischen und verfahrensrechtlichen Anforderungen an den abschließenden Beschluss",{"gericht":80,"datum":109,"az":110,"pfad":111,"titelzeile":112,"doktyp":85},"2014-02-19","19 W (pat) 16\u002F12","\u002Fbpatg\u002F19-w-pat-16-12-2014-02-19","Patentbeschwerdeverfahren – „Elektrischer Winkelstecker“ – zur Voraussetzung eines Beschluss-Urdokuments bei der schriftlichen Ausfertigung eines Beschlusses der Patentabteilung in elektronisch geführten Akten – eine „qualifizierte Container-Signatur“ genügt nicht den Anforderungen an die Signatur eines elektronischen Beschluss-Urdokuments – zum Ersetzen der Unterschrift eines Mitglieds – Nachholung von fehlenden oder unwirksamen Signaturen nur innerhalb von fünf Monaten möglich – Unwirksamkeit der Zustellung eines dennoch als Ausfertigung erstellten Ausdrucks",{"gericht":80,"datum":114,"az":110,"pfad":115,"titelzeile":116,"doktyp":85},"2013-03-18","\u002Fbpatg\u002F19-w-pat-16-12-2013-03-18","Patentbeschwerdeverfahren – \"Elektrischer Winkelstecker\" – Anheimgabe des Beitritts der Präsidentin des DPMA wegen Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung – zur Unterzeichnung und Ausfertigung eines von der Patentabteilung im Einspruchsverfahren als elektronisches Dokument erstellten Beschlusses",{"gericht":80,"datum":118,"az":119,"pfad":120,"titelzeile":121,"doktyp":85},"2011-07-25","28 W (pat) 41\u002F11","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-41-11","Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - zur Wirksamkeit eines Beschlusses der Markenabteilung - Erfordernis der Unterschrift von den drei am Zustandekommen der Entscheidung beteiligten Mitgliedern der Markenabteilung - unterschriftsloses Beschlussexemplar - Unwirksamkeit des Beschlusses - Erfordernis der erneuten Zustellung - Rückzahlung der Beschwerdegebühr",{"gericht":80,"datum":123,"az":124,"pfad":125,"titelzeile":126,"doktyp":85},"2011-03-01","24 W (pat) 506\u002F11","\u002Fbpatg\u002F24-w-pat-506-11","Markenbeschwerdeverfahren – zum Existentwerden eines im schriftlichen Verfahren ergangenen Beschlusses – Unterschriftserfordernis - kein beschwerdefähiger Beschluss – keine Beendigung des patentamtlichen Verfahrens betreffend einen Antrag auf Wiedereinsetzung in die Frist zur Zahlung der Verlängerungsgebühr – formelle Beschwer – Rückzahlung der Beschwerdegebühr",{"gericht":80,"datum":128,"az":129,"pfad":130,"titelzeile":131,"doktyp":85},"2011-01-20","28 W (pat) 114\u002F10","\u002Fbpatg\u002F28-w-pat-114-10","Markenlöschungsbeschwerdeverfahren – \"Hl. Hildegard\" – Unterschriftserfordernis für Beschluss der DPMA-Markenabteilung - Unwirksamkeit - Nachholung der Unterschrift",{"gericht":80,"datum":133,"az":134,"pfad":135,"titelzeile":136,"doktyp":85},"2010-11-16","33 W (pat) 14\u002F10","\u002Fbpatg\u002F33-w-pat-14-10","Markenbeschwerdeverfahren – \"Unterschriftsmangel II\" – zur schriftlichen Ausfertigung eines Beschlusses des Deutschen Patent- und Markenamts (DPMA) gehört die Unterschrift des an seinem Zustandekommen beteiligten Amtsträgers oder Abdruck seines Namens mit Abdruck des Dienstsiegels des DPMA – Nachholung der Unterschrift oder der Anbringung des Dienstsiegels im Beschwerdeverfahren ist bei einem im schriftlichen Verfahren vor dem DPMA erlassenen Beschluss nicht möglich",[138],{"gericht":80,"n":139},12,[141,144,147,149,152,154],{"jahr":142,"n":143},2010,1,{"jahr":145,"n":146},2011,3,{"jahr":148,"n":143},2013,{"jahr":150,"n":151},2014,5,{"jahr":153,"n":143},2019,{"jahr":155,"n":143},2021,{"zitiert":48,"zitiert_unaufgeloest":48,"zitiert_von":157,"urteile":139},2]