[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fdpmav\u002F11":3,"norm-bund-DPMAV 2004-§ 11":44,"nachbarschaft-\u002Fdpmav\u002F11":58},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"DPMAV 2004","dpmav",37,"Verordnung über das Deutsche Patent- und Markenamt","§ 11",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":42},{"enbez":14,"titel":15},"§ 10","Originale",{"enbez":17,"titel":18},"§ 12","Einreichung elektronischer Dokumente",[20,23,26,29,30,32,33,36,39],{"enbez":21,"titel":22},"§ 7","DIN-Normen",{"enbez":24,"titel":25},"§ 8","Behandlung von Eingängen, Empfangsbestätigung",{"enbez":27,"titel":28},"§ 9","Formblätter",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":31},"Übermittlung durch Telefax",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":34,"titel":35},"§ 13","Vertretung",{"enbez":37,"titel":38},"§ 14","Mehrere Beteiligte, mehrere Vertreter",{"enbez":40,"titel":41},"§ 15","Vollmachten",[43],"Abschnitt 2 Verfahrensvorschriften",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":31,"volltext":45,"deeplink":46,"quelle_amtlich":47,"langtitel":10,"chunks":48,"gliederung":49,"stand":50,"zitat_kuerzel":51,"zitat_langtitel":52,"zitat_urls":53,"binnen_normen":54},"(1) Das unterschriebene Original kann auch durch Telefax übermittelt werden.\n(2) Das Deutsche Patent- und Markenamt kann die Wiederholung der Übermittlung durch Telefax oder das Einreichen des Originals verlangen, wenn es begründete Zweifel an der Vollständigkeit der Übermittlung oder der Übereinstimmung des Originals mit dem übermittelten Telefax hat oder wenn die Qualität der Wiedergabe den Anforderungen des Deutschen Patent- und Markenamts nicht entspricht.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fdpmav\u002F11","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fdpmav_2004\u002F__11.html",0,[43],"2026-06-30",[],[],{"DPMAV 2004":8},[55,56,57],"Eingangsformel","§ 1","§ 2",{"norm":59,"anker":60,"zitiert":61,"zitiert_von":62,"urteile":73,"urteile_weiter":71,"gerichte":101,"jahre":104,"zaehler":116},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":31,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fdpmav-2004\u002F11",[],[63,69],{"gesetz":7,"enbez":64,"titel":65,"pfad":66,"muster":67,"aufgeloest":68,"jurisdiktion":5},"§ 24","Verfahrenskostenhilfe","\u002Fdpmav\u002F24","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":70,"titel":71,"pfad":72,"muster":67,"aufgeloest":68,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fdpmav\u002Finhaltsuebersicht",[74,81,86,91,96],{"gericht":75,"datum":76,"az":77,"pfad":78,"titelzeile":79,"doktyp":80},"BPatG","2020-11-12","30 W (pat) 527\u002F20","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-527-20","Markenbeschwerdeverfahren –\"ALMWURZERL (Wortzeichen)\" – Rubrumsunterschrift – Schriftformerfordernis – Beweiserhebung- Sortenbezeichnung – Bestimmungsangabe – teilweise Eintragungsfähigkeit","Beschluss",{"gericht":75,"datum":82,"az":83,"pfad":84,"titelzeile":85,"doktyp":80},"2019-11-28","27 W (pat) 512\u002F18","\u002Fbpatg\u002F27-w-pat-512-18","Markenbeschwerdeverfahren – \"Pizzaiolo (Wort-Bild-Marke)\" – zur zulässigen Beschwerdeeinlegung – Erhebung der Beschwerde durch Fax ohne Unterschrift - fehlende Unterscheidungskraft",{"gericht":75,"datum":87,"az":88,"pfad":89,"titelzeile":90,"doktyp":80},"2018-08-02","30 W (pat) 10\u002F18","\u002Fbpatg\u002F30-w-pat-10-18","Markenbeschwerdeverfahren – \"fitmeals\" – zu den Anforderungen an eine formgültige Unterschrift – Fehlen einer formgültigen Unterschrift unter dem Beschwerdeschriftsatz – Unzulässigkeit der Beschwerde",{"gericht":75,"datum":92,"az":93,"pfad":94,"titelzeile":95,"doktyp":80},"2016-03-24","7 W (pat) 31\u002F15","\u002Fbpatg\u002F7-w-pat-31-15","(Patentbeschwerdeverfahren – \"Versehentliche Rücknahmeerklärung\" –\n\nzur Wirksamkeit einer versehentlichen Rücknahme einer Patentanmeldung)",{"gericht":75,"datum":97,"az":98,"pfad":99,"titelzeile":100,"doktyp":80},"2013-01-31","8 W (pat) 32\u002F07","\u002Fbpatg\u002F8-w-pat-32-07","Patenteinspruchsverfahren – \"Schrumpfkappe\" – Teilverzicht auf Patent kann im Einspruchsverfahren erklärt werden – Umfang und Zeitpunkt der Teilerledigung gesondert können zur Klarstellung gesondert festgestellt werden – zu den Anforderungen an eine Erklärung des Verzichts - zur Wahrung der Schriftform der Verzichtserklärung reicht die Übersendung per Telefax aus",[102],{"gericht":75,"n":103},5,[105,108,110,112,114],{"jahr":106,"n":107},2013,1,{"jahr":109,"n":107},2016,{"jahr":111,"n":107},2018,{"jahr":113,"n":107},2019,{"jahr":115,"n":107},2020,{"zitiert":48,"zitiert_unaufgeloest":48,"zitiert_von":117,"urteile":103},2]