[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"rechtsprechung-\u002Fbwo\u002Frechtsprechung":3},{"jurisdiktion":4,"gesetz":5,"kopf":10,"inhalt":16},"bund",{"gesetz":6,"url":7,"anzahl":8,"langtitel":9},"BWO 1985","bwo",129,"Bundeswahlordnung",{"stand":11,"quelle":12,"zahlen":13},"2026-07-16","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fbwo_1985\u002F",{"normen":14,"urteile":15,"aenderungen":15},128,4,{"gesamt":15,"themen":17,"oft":34,"neu":63,"liste":86},[18,24,30],{"name":19,"ebene1":20,"bereich":21,"erste":22,"n":23},"Erster Unterabschnitt Allgemeine Bestimmungen","Dritter Abschnitt Wahlhandlung","§§ 49–60","§ 49",3,{"name":25,"ebene1":26,"bereich":27,"erste":28,"n":29},"Fünfter Unterabschnitt Wahlräume, Wahlzeit","Zweiter Abschnitt Vorbereitung der Wahl","§§ 46–48","§ 46",2,{"name":31,"ebene1":31,"bereich":32,"erste":33,"n":29},"Vierter Abschnitt Ermittlung und Feststellung der Wahlergebnisse","§§ 67–81","§ 67",[35,37,40,43,46,49,52,55,58,60],{"enbez":22,"titel":36,"ebene1":20,"n":23},"Ausstattung des Wahlvorstandes",{"enbez":38,"titel":39,"ebene1":26,"n":29},"§ 47","Wahlzeit",{"enbez":41,"titel":42,"ebene1":20,"n":29},"§ 60","Schluss der Wahlhandlung",{"enbez":28,"titel":44,"ebene1":26,"n":45},"Wahlräume",1,{"enbez":47,"titel":48,"ebene1":26,"n":45},"§ 48","Wahlbekanntmachung der Gemeindebehörde",{"enbez":50,"titel":51,"ebene1":20,"n":45},"§ 50","Wahlkabinen",{"enbez":53,"titel":54,"ebene1":20,"n":45},"§ 54","Öffentlichkeit",{"enbez":56,"titel":57,"ebene1":20,"n":45},"§ 56","Stimmabgabe",{"enbez":33,"titel":59,"ebene1":31,"n":45},"Ermittlung und Feststellung des Wahlergebnisses im Wahlbezirk",{"enbez":61,"titel":62,"ebene1":31,"n":45},"§ 72","Wahlniederschrift",[64,73,79],{"gericht":65,"datum":66,"az":67,"pfad":68,"titelzeile":69,"leitsatz":70,"normen":71},"BVerfG","2025-11-14","2 BvR 334\u002F25","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-334-25","Nichtannahmebeschluss: Unzulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde bzgl des Versands von Briefwahlunterlagen für die Bundestagswahl 2025 - § 75 Abs 10 BWO bietet keine Grundlage für eine Verlängerung des Briefwahlzeitraums - zudem Vorrang des Wahlprüfungsverfahrens gem Art 41 Abs 1 GG",null,[72],"§ 75",{"gericht":65,"datum":74,"az":75,"pfad":76,"titelzeile":77,"leitsatz":70,"normen":78},"2025-02-19","2 BvQ 10\u002F25","\u002Fbverfg\u002F2-bvq-10-25","Erfolgloser Eilantrag einer politischen Partei auf Beteiligung an der Bundestagswahl 2025 trotz unterbliebener Beteiligungsanzeige - Tenorbegründung",[22],{"gericht":65,"datum":80,"az":81,"pfad":82,"titelzeile":83,"leitsatz":84,"normen":85},"2023-12-19","2 BvC 4\u002F23","\u002Fbverfg\u002F2-bvc-4-23-2023-12-19","Wahlprüfungsbeschwerde bzgl der partiellen Wiederholung der Bundestagswahl 2021 teilweise erfolgreich - Zur Beweiserhebung durch das BVerfG im Wahlprüfungsverfahren - Wartezeiten vor Stimmabgabe sowie Stimmabgabe nach Ende der Wahlzeit per se kein Wahlfehler, jedoch Indiz für mangelhafte Wahlvorbereitung - Beurteilung der Mandatsrelevanz eines Wahlfehlers auf Basis des potentiellen Wahlverhaltens - Wahlwiederholung als Zweistimmenwahl geboten","1. Hat der Deutsche Bundestag gemäß § 5 Abs. 3 Satz 2 WahlPrüfG von weiteren Ermittlungen abgesehen, besteht für das Bundesverfassungsgericht weder die Veranlassung noch die Befugnis, weitergehende Ermittlungen anzustellen. Nur wenn sich die Beweiserhebung des Deutschen Bundestages als lückenhaft oder in sonstiger Wei…",[28,38,22],{"urteile":87,"weiter":70,"gesamt":15,"gerichte":99},[88,90,92,94],{"gericht":65,"datum":66,"az":67,"pfad":68,"titelzeile":69,"doktyp":89},"Nichtannahmebeschluss",{"gericht":65,"datum":74,"az":75,"pfad":76,"titelzeile":77,"doktyp":91},"Beschluss",{"gericht":65,"datum":80,"az":81,"pfad":82,"titelzeile":83,"doktyp":93},"Urteil",{"gericht":65,"datum":95,"az":96,"pfad":97,"titelzeile":98,"doktyp":91},"2023-09-19","2 BvC 5\u002F23","\u002Fbverfg\u002F2-bvc-5-23","Erfolglose Wahlprüfungsbeschwerde der AfD-Fraktion im Bundestag, gerichtet auf die Wiederholung der Wahl zum 20. Deutschen Bundestag im gesamten Wahlgebiet Berlin - Zu den Anforderungen an die Ungültigerklärung einer Wahl in ihrer Gesamtheit und dem Gebot des geringstmöglichen Eingriffs bei der Korrektur von Wahlfehlern - Unzulässigkeit der Wahlprüfungsbeschwerde mangels hinreichender Substantiierung - Ablehnung der Auslagenerstattung",[100],{"gericht":65,"n":15}]