[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fbwahlg\u002F6":3,"norm-bund-BWahlG-§ 6":38,"nachbarschaft-\u002Fbwahlg\u002F6":54},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"BWahlG","bwahlg",60,"Bundeswahlgesetz","§ 6",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":36},{"enbez":14,"titel":15},"§ 5","Berechnung der Sitzverteilung",{"enbez":17,"titel":18},"§ 7","(weggefallen)",[20,23,26,27,29,30,33],{"enbez":21,"titel":22},"§ 3","Wahlkreiskommission und Wahlkreiseinteilung",{"enbez":24,"titel":25},"§ 4","Grundsätze der Verteilung der Sitze auf Parteien",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":28},"Vergabe der Sitze an Bewerber",{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":31,"titel":32},"§ 8","Gliederung der Wahlorgane",{"enbez":34,"titel":35},"§ 9","Bildung der Wahlorgane",[37],"Erster Abschnitt Wahlsystem",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":28,"volltext":39,"deeplink":40,"quelle_amtlich":41,"langtitel":10,"chunks":42,"gliederung":43,"stand":44,"zitat_kuerzel":45,"zitat_langtitel":46,"zitat_urls":47,"binnen_normen":48},"(1) Ein Wahlkreisbewerber einer Partei (§ 20 Absatz 2) ist dann als Abgeordneter gewählt, wenn er die meisten Erststimmen auf sich vereinigt und im Verfahren der Zweitstimmendeckung (Satz 4) einen Sitz erhält. In jedem Land werden die Bewerber einer Partei, die in den Wahlkreisen die meisten Erststimmen erhalten haben, nach fallendem Erststimmenanteil gereiht. Der Erststimmenanteil ergibt sich aus der Teilung der Zahl der Erststimmen des Bewerbers durch die Gesamtzahl der gültigen Erststimmen in diesem Wahlkreis. Die nach § 4 Absatz 3 für die Landesliste einer Partei ermittelten Sitze werden in der nach Satz 2 gebildeten Reihenfolge an die Wahlkreisbewerber vergeben (Verfahren der Zweitstimmendeckung).\n(2) Ein Bewerber, der nach § 20 Absatz 3 vorgeschlagen ist, ist als Abgeordneter eines Wahlkreises dann gewählt, wenn er die meisten Erststimmen auf sich vereinigt.\n(3) Bei Stimmengleichheit und bei gleichen Erststimmenanteilen entscheidet das Los. Es ist zwischen Bewerbern in einem Wahlkreis (Absatz 1 Satz 1, Absatz 2) vom Kreiswahlleiter, zwischen Bewerbern im Verfahren der Zweitstimmendeckung (Absatz 1 Satz 4) vom Bundeswahlleiter zu ziehen.\n(4) Ein Listenbewerber ist dann als Abgeordneter gewählt, wenn er bei der Vergabe der Sitze der Landesliste (§ 4 Absatz 3), die nach dem Verfahren der Zweitstimmendeckung verbleiben, einen Sitz erhält; die Vergabe erfolgt in der Reihenfolge der Landesliste. Bewerber, die nach Absatz 1 Satz 1 gewählt sind, bleiben auf der Landesliste unberücksichtigt. Entfallen auf eine Landesliste mehr Sitze als Bewerber benannt sind, so bleiben diese Sitze unbesetzt.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fbwahlg\u002F6","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fbwahlg\u002F__6.html",0,[37],"2026-07-16",[],[],{"BWahlG":8},[49,50,21,24,51,52,53],"§ 1","§ 2","§ 20","Anlage 1","Anlage 2",{"norm":55,"anker":56,"zitiert":57,"zitiert_von":65,"urteile":92,"urteile_weiter":84,"gerichte":174,"jahre":177,"zaehler":198},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":28,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fbwahlg\u002F6",[58,63],{"gesetz":7,"enbez":51,"titel":59,"pfad":60,"muster":61,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"Inhalt und Form der Kreiswahlvorschläge","\u002Fbwahlg\u002F20","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":24,"titel":25,"pfad":64,"muster":61,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"\u002Fbwahlg\u002F4",[66,69,73,74,78,82,86],{"gesetz":7,"enbez":49,"titel":67,"pfad":68,"muster":61,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"Zusammensetzung des Deutschen Bundestages und Wahlrechtsgrundsätze","\u002Fbwahlg\u002F1",{"gesetz":7,"enbez":70,"titel":71,"pfad":72,"muster":61,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"§ 21","Aufstellung von Parteibewerbern","\u002Fbwahlg\u002F21",{"gesetz":7,"enbez":24,"titel":25,"pfad":64,"muster":61,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},{"gesetz":7,"enbez":75,"titel":76,"pfad":77,"muster":61,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"§ 46","Verlust der Mitgliedschaft im Deutschen Bundestag","\u002Fbwahlg\u002F46",{"gesetz":7,"enbez":79,"titel":80,"pfad":81,"muster":61,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"§ 48","Berufung von Nachfolgern","\u002Fbwahlg\u002F48",{"gesetz":7,"enbez":83,"titel":84,"pfad":85,"muster":61,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"Inhaltsübersicht",null,"\u002Fbwahlg\u002Finhaltsuebersicht",{"gesetz":87,"enbez":88,"titel":89,"pfad":90,"muster":91,"aufgeloest":62,"jurisdiktion":5},"BWO 1985","§ 78","Abschließende Ermittlung und Feststellung des Ergebnisses","\u002Fbwo\u002F78","langtitel",[93,100,106,111,116,121,126,130,135,140,145,150,155,159,164,169],{"gericht":94,"datum":95,"az":96,"pfad":97,"titelzeile":98,"doktyp":99},"BVerfG","2026-06-29","2 BvC 45\u002F23","\u002Fbverfg\u002F2-bvc-45-23","Feststellung der Erledigung mehrerer Wahlprüfungsbeschwerden nach Novellierung der angegriffenen Wahlregelungen","Beschluss",{"gericht":94,"datum":101,"az":102,"pfad":103,"titelzeile":104,"doktyp":105},"2026-02-20","2 BvR 2054\u002F21","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2054-21","Nichtannahmebeschluss: Kein Rechtsschutzbedürfnis für Rechtssatzverfassungsbeschwerde gegen außer Kraft getretene Normen des Bundeswahlgesetzes zur Sitzzuteilung, insb zu Überhangmandaten","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":94,"datum":107,"az":108,"pfad":109,"titelzeile":110,"doktyp":105},"2024-07-30","2 BvR 1209\u002F23","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1209-23","Nichtannahmebeschluss: Fehlendes Rechtsschutzbedürfnis für Verfassungsbeschwerde bzgl Zweitstimmendeckungsverfahren bei Bundestagswahlen nach Senatsurteil vom 30.07.2024 (2 BvF 1\u002F23 ua) - Ablehnung der Auslagenerstattung gem § 34a Abs 3 BVerfGG",{"gericht":94,"datum":107,"az":112,"pfad":113,"titelzeile":114,"doktyp":115},"2 BvR 779\u002F24","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-779-24","Kammerbeschluss ohne Begründung: Nichtannahme einer Rechtssatzverfassungsbeschwerde gegen Vorschriften des Bundeswahlgesetzes","Kammerbeschluss ohne Begründung",{"gericht":94,"datum":107,"az":117,"pfad":118,"titelzeile":119,"doktyp":120},"2 BvF 1\u002F23","\u002Fbverfg\u002F2-bvf-1-23","Bundeswahlgesetz 2023 nur teilweise verfassungsgemäß - Zweitstimmendeckungsverfahren verfassungsrechtlich unbedenklich - Wegfall der Grundmandatsklausel führt derzeit zu Unvereinbarkeit der 5%-Sperrklausel mit Art 21 Abs 1 GG und Art 38 Abs 1 S 1 GG - zum gesetzgeberischen Spielraum bzgl Änderungen des Wahlrechts zum Deutschen Bundestag","Urteil",{"gericht":94,"datum":122,"az":123,"pfad":124,"titelzeile":125,"doktyp":120},"2023-11-29","2 BvF 1\u002F21","\u002Fbverfg\u002F2-bvf-1-21-2023-11-29","Neuregelung der Sitzzuteilung bei Bundestagswahlen im Rahmen der Wahlrechtsreform 2020 (Art 1 Nr 3 bis 5 BWahlGÄndG 25) verfassungsgemäß - angegriffene Vorschriften hinreichend bestimmt sowie mit Grundsätzen der Gleichheit und der Unmittelbarkeit der Wahl sowie mit der Chancengleichheit der Parteien vereinbar - Sondervotum",{"gericht":94,"datum":127,"az":123,"pfad":128,"titelzeile":129,"doktyp":99},"2023-03-22","\u002Fbverfg\u002F2-bvf-1-21-2023-03-22","Ablehnung eines Antrags, das Ruhens des abstrakten Normenkontrollverfahrens bzgl der Wahlrechtsreform 2020 (Art 1 Nr 3 bis 5 BWahlGÄndG 25 vom 14.11.2020; Neuregelung des Sitzzuteilungsverfahren für die Wahl des Deutschen Bundestages nach § 6 Abs 5 und 6 BWahlG) anzuordnen - Fortführung des Verfahrens im öffentlichen Interesse geboten",{"gericht":94,"datum":131,"az":123,"pfad":132,"titelzeile":133,"doktyp":134},"2021-07-20","\u002Fbverfg\u002F2-bvf-1-21-2021-07-20","Erfolgloser Eilantrag im abstrakten Normenkontrollverfahren bzgl der Wahlrechtsreform 2020 (Änderungen des Bundeswahlgesetzes vom 14.11.2020, ua Einführung ausgleichsloser Überhangmandate) - Antrag in der Hauptsache nicht offensichtlich unbegründet, insb potentielle Verletzung des Bestimmtheitsgrundsatzes, der Wahlrechtsgleichheit, der Chancengleichheit der Parteien sowie des Gebots der Normenklarheit - Folgenabwägung: gewichtige Gründe sowohl für als auch gegen eA-Erlass","Ablehnung einstweilige Anordnung",{"gericht":94,"datum":136,"az":137,"pfad":138,"titelzeile":139,"doktyp":99},"2017-09-19","2 BvC 46\u002F14","\u002Fbverfg\u002F2-bvc-46-14-2017-09-19","Erfolglose Wahlprüfungsbeschwerde bzgl der Bundestagswahl 2013 (18. Deutscher Bundestag) - Einführung einer Eventualstimme im Zusammenhang mit 5%-Sperrklausel nicht geboten - jedoch Regelungsdefizit bzgl § 12 Abs 3 S 1 AbgG, da Mandatsbezug der Tätigkeit von Abgeordnetenmitarbeitern nicht hinreichend sichergestellt ist - Unzulässigkeit der Wahlprüfungsbeschwerde, soweit die Bereitstellung staatlicher Mittel für politische Stiftungen und Bundestagsfraktionen und deren Verwendung gerügt wird",{"gericht":94,"datum":141,"az":142,"pfad":143,"titelzeile":144,"doktyp":120},"2012-07-25","2 BvE 9\u002F11","\u002Fbverfg\u002F2-bve-9-11","Mandatszuteilung bei Bundestagswahlen - Verfassungswidrigkeit von § 6 Abs 1 S 1, Abs 2a, Abs 5 des Bundeswahlgesetzes (juris: BWahlG) idF der Neuregelung vom 25.11.2011 - Verletzung der Wahlrechtsgleichheit und der Chancengleichheit der Parteien durch möglichen Effekt des negativen Stimmgewichts aufgrund § 6 Abs 1 S 1 BWahlG - Zuteilung von Zusatzmandaten gem § 6 Abs 2a BWahlG verursacht ungerechtfertigte Abweichung von Erfolgswertgleichheit der Wählerstimmen - Zum Grundcharakter der Bundestagswahl als Verhältniswahl - Verletzung der Chancengleichheit bei Entstehung von Überhangmandaten (§ 6 Abs 5 BWahlG) im Umfang der Hälfte der für die Bildung einer Bundestagsfraktion erforderlichen Zahl von Abgeordneten - iÜ keine verfassungsrechtlichen Bedenken (§ 6 Abs 3, Abs 4 S 4 BWahlG) - Nichtigkeit von § 6 Abs 1 S 1, Abs 2a BWahlG - § 6 Abs 5 BWahlG mit GG unvereinbar und bis auf Weiteres unanwendbar",{"gericht":94,"datum":146,"az":147,"pfad":148,"titelzeile":149,"doktyp":99},"2012-01-19","2 BvC 12\u002F11","\u002Fbverfg\u002F2-bvc-12-11","Verwerfung einer Wahlprüfungsbeschwerde: Sog. negatives Stimmgewicht bei Bundestagswahl - Sitzzuteilung nach alter Rechtslage gem BVerfGE 121, 266 \u003C308 ff> bei Wahl zum 17. Deutschen Bundestag im Jahr 2009 noch hinzunehmen",{"gericht":94,"datum":151,"az":152,"pfad":153,"titelzeile":154,"doktyp":99},"2011-10-18","2 BvC 8\u002F11","\u002Fbverfg\u002F2-bvc-8-11","Verwerfung einer Wahlprüfungsbeschwerde (A-limine-Abweisung): Zur Verfassungsmäßigkeit der Fünf-Prozent-Sperrklausel (Quorum der Zweitstimmen für die Berücksichtigung einer Partei bei der Verteilung der Bundestagsliste auf die Landeslisten) gem § 6 Abs 6 S 1 Alt 1 BWahlG",{"gericht":94,"datum":151,"az":156,"pfad":157,"titelzeile":158,"doktyp":99},"2 BvC 5\u002F11","\u002Fbverfg\u002F2-bvc-5-11","Verwerfung einer Wahlprüfungsbeschwerde (A-limine-Abweisung): Keine Bedenken gegen Nichtzulassung der „Partei für Arbeit, Rechtsstaat, Tierschutz, Elitenförderung und basisdemokratische Initiative (DIE PARTEI)“ zur Bundestagswahl 2009 - Keine Pflicht zur Umsetzung des Senatsurteils vom 03.07.2008 (BVerfGE 121, 266 - Überhangmandate) noch während der Wahlperiode des 16. Deutschen Bundestags - Möglichkeit der Stimmenthaltung oder der Stimmabgabe mit „Nein“ bei Bundestagswahl nicht geboten",{"gericht":94,"datum":160,"az":161,"pfad":162,"titelzeile":163,"doktyp":99},"2011-09-24","2 BvC 15\u002F10","\u002Fbverfg\u002F2-bvc-15-10","Verwerfung einer Wahlprüfungsbeschwerde (A-limine-Abweisung): Einräumung einer Möglichkeit zur Stimmabgabe mit „Nein“ oder zur Enthaltung bei Bundestagswahl nicht geboten - Zur Verfassungsmäßigkeit von § 6 Abs 5 S 2 BWahlG (Überhangmandate) und § 6 Abs 6 S 1 BWahlG (5-Prozent-Sperrklausel) sowie zur Zulässigkeit der Verhältniswahl nach „starren“ Listen und des Ausschlusses von Landeslisten parteiloser Kandidaten",{"gericht":94,"datum":165,"az":166,"pfad":167,"titelzeile":168,"doktyp":99},"2011-06-03","2 BvC 7\u002F11","\u002Fbverfg\u002F2-bvc-7-11","A-limine-Abweisung einer Wahlprüfungsbeschwerde: Zweifel an Zulässigkeit mangels hinreichend sicherer Möglichkeit der Zuordnung der Beitrittserklärungen zu Beschwerde - keine verfassungsrechtlichen Bedenken gegen § 6 Abs 1, Abs 2 BWahlG im Hinblick auf 5 %-Klausel",{"gericht":94,"datum":170,"az":171,"pfad":172,"titelzeile":173,"doktyp":99},"2010-02-25","2 BvC 6\u002F07","\u002Fbverfg\u002F2-bvc-6-07","Erledigung einer Wahlprüfungsbeschwerde bzgl der Wahl zum 16. Deutschen Bundestag mit Ablauf der betroffenen Legislaturperiode - negatives Stimmgewicht - vgl BVerfGE 121, 266",[175],{"gericht":94,"n":176},16,[178,181,184,187,189,191,193,196],{"jahr":179,"n":180},2010,1,{"jahr":182,"n":183},2011,4,{"jahr":185,"n":186},2012,2,{"jahr":188,"n":180},2017,{"jahr":190,"n":180},2021,{"jahr":192,"n":186},2023,{"jahr":194,"n":195},2024,3,{"jahr":197,"n":186},2026,{"zitiert":186,"zitiert_unaufgeloest":42,"zitiert_von":199,"urteile":176},7]