[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"urteil-bverwg-5-b-2-20":3},{"art":4,"urteil":5},"treffer",{"doknr":6,"gericht":7,"spruchkoerper":8,"az":9,"az_varianten":10,"datum":12,"doktyp":13,"ecli":14,"titelzeile":15,"leitsatz":16,"tenor":17,"volltext":18,"normen":19,"pfad":34,"quelle_amtlich":35},"WBRE202000299","BVerwG","5. Senat","5 B 2\u002F20",[11],"5 B 2\u002F20 (5 C 5\u002F20)","2020-04-08","Beschluss","ECLI:DE:BVerwG:2020:080420B5B2.20.0","Revisionszulassung; Verhältnis der Ermächtigungsgrundlagen des § 16 Abs. 3 und 4 Satz 1 AFBG zueinander",null,"Die Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen über die Nichtzulassung der Revision gegen sein Urteil vom 6. November 2019 wird aufgehoben.\n\nDie Revision wird zugelassen.\n\nDie Entscheidung über die Kosten des Beschwerdeverfahrens folgt der Kostenentscheidung in der Hauptsache.","Gründe\n\nRn. 1: Die Revision gegen das Urteil des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 6. November 2019 ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen.\n\nRn. 2: Die Revision kann dem Senat Gelegenheit zur Klärung der Frage geben, in welchem Verhältnis die Ermächtigungsgrundlagen des § 16 Abs. 3 und 4 Satz 1 AFBG zueinander stehen und wie sich dies gegebenenfalls auf die Anwendung der Hinweispflicht des § 16 Abs. 4 Satz 2 AFBG auswirkt.",[20,25,27,29],{"gesetz":21,"enbez":22,"roh":23,"pfad":24},"AFBG","§ 16","§ 16 Abs 3 AFBG","\u002Fafbg\u002F16",{"gesetz":21,"enbez":22,"roh":26,"pfad":24},"§ 16 Abs 4 S 1 AFBG",{"gesetz":21,"enbez":22,"roh":28,"pfad":24},"§ 16 Abs 4 S 2 AFBG",{"gesetz":30,"enbez":31,"roh":32,"pfad":33},"VwGO","§ 132","§ 132 Abs 2 Nr 1 VwGO","\u002Fvwgo\u002F132","\u002Fbverwg\u002F5-b-2-20","http:\u002F\u002Fwww.rechtsprechung-im-internet.de\u002Fjportal\u002F?quelle=jlink&docid=jb-WBRE202000299&psml=bsjrsprod.psml&max=true"]