[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fbverfgg\u002F97a":3,"norm-bund-BVerfGG-§ 97a":36,"nachbarschaft-\u002Fbverfgg\u002F97a":50},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"BVerfGG","bverfgg",139,"Gesetz über das Bundesverfassungsgericht","§ 97a",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":34},{"enbez":14,"titel":15},"§ 96d",null,{"enbez":17,"titel":15},"§ 97b",[19,21,23,25,26,27,28,30,32],{"enbez":20,"titel":15},"§ 96a",{"enbez":22,"titel":15},"§ 96b",{"enbez":24,"titel":15},"§ 96c",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":29,"titel":15},"§ 97c",{"enbez":31,"titel":15},"§ 97d",{"enbez":33,"titel":15},"§ 97e",[35],"IV. Teil Verzögerungsbeschwerde",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":37,"deeplink":38,"quelle_amtlich":39,"langtitel":10,"chunks":40,"gliederung":41,"stand":42,"zitat_kuerzel":43,"zitat_langtitel":44,"zitat_urls":45,"binnen_normen":46},"(1) Wer infolge unangemessener Dauer eines Verfahrens vor dem Bundesverfassungsgericht als Verfahrensbeteiligter oder als Beteiligter in einem zur Herbeiführung einer Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts ausgesetzten Verfahren einen Nachteil erleidet, wird angemessen entschädigt. Die Angemessenheit der Verfahrensdauer richtet sich nach den Umständen des Einzelfalles unter Berücksichtigung der Aufgaben und der Stellung des Bundesverfassungsgerichts.\n(2) Ein Nachteil, der nicht Vermögensnachteil ist, wird vermutet, wenn ein Verfahren vor dem Bundesverfassungsgericht unangemessen lange gedauert hat. Hierfür kann Entschädigung nur beansprucht werden, soweit nicht nach den Umständen des Einzelfalles Wiedergutmachung auf andere Weise, insbesondere durch die Feststellung der Unangemessenheit der Verfahrensdauer, ausreichend ist. Die Entschädigung gemäß Satz 2 beträgt 1 200 Euro für jedes Jahr der Verzögerung. Ist der Betrag gemäß Satz 3 nach den Umständen des Einzelfalles unbillig, kann das Bundesverfassungsgericht einen höheren oder niedrigeren Betrag festsetzen.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fbverfgg\u002F97a","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fbverfgg\u002F__97a.html",0,[35],"2026-05-06",[],[],{"BVerfGG":8},[47,48,49],"§ 1","§ 2","§ 3",{"norm":51,"anker":52,"zitiert":53,"zitiert_von":54,"urteile":59,"urteile_weiter":15,"gerichte":123,"jahre":126,"zaehler":147},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fbverfgg\u002F97a",[],[55],{"gesetz":7,"enbez":33,"titel":15,"pfad":56,"muster":57,"aufgeloest":58,"jurisdiktion":5},"\u002Fbverfgg\u002F97e","ohne-gesetz",true,[60,67,72,77,83,88,93,98,103,108,113,118],{"gericht":61,"datum":62,"az":63,"pfad":64,"titelzeile":65,"doktyp":66},"BVerfG","2026-10-14","1 BvR 1965\u002F23 - Vz 1\u002F26","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1965-23-vz-1-26","Erfolglose Verzögerungsbeschwerde bzgl der Dauer eines Verfassungsbeschwerdeverfahrens - Unbegründetheit der Verzögerungsbeschwerde bei Vorliegen sachlicher Gründe für Zurückstellung des Verfahrens","Beschwerdekammerbeschluss",{"gericht":61,"datum":68,"az":69,"pfad":70,"titelzeile":71,"doktyp":66},"2025-11-17","2 BvL 13\u002F18 - Vz 2\u002F25","\u002Fbverfg\u002F2-bvl-13-18-vz-2-25","Beschwerdekammerbeschluss: Erfolglose Verzögerungsbeschwerde bzgl der Dauer eines Normenkontrollverfahrens zur Amtsangemessenheit der Beamtenbesoldung in Schleswig-Holstein - lange Verfahrensdauer von über sieben Jahren durch Sachgründe gerechtfertigt",{"gericht":61,"datum":73,"az":74,"pfad":75,"titelzeile":76,"doktyp":66},"2025-06-23","2 BvC 25\u002F23 - Vz 1\u002F25","\u002Fbverfg\u002F2-bvc-25-23-vz-1-25","Erfolglose Verzögerungsbeschwerde bzgl der Dauer eines Wahlprüfungsverfahrens von ca 20 Monaten - Spielraum bei Entscheidung über Reihenfolge der Bearbeitung anhängiger Verfahren nicht überschritten",{"gericht":61,"datum":78,"az":79,"pfad":80,"titelzeile":81,"doktyp":82},"2023-12-21","2 BvL 3\u002F19 - Vz 3\u002F23","\u002Fbverfg\u002F2-bvl-3-19-vz-3-23","Unbegründete Verzögerungsbeschwerde bzgl der Dauer eines Verfahrens der konkreten Normenkontrolle (R1-Besoldung Brandenburg) - sachliche Gründe für lange Verfahrensdauer von bislang ca fünf Jahren","Beschluss",{"gericht":61,"datum":84,"az":85,"pfad":86,"titelzeile":87,"doktyp":66},"2023-12-11","2 BvR 739\u002F17 - Vz 5\u002F23","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-739-17-vz-5-23-2023-12-11","Beschwerdekammerbeschluss: Feststellung der überlangen Dauer eines Kostenfestsetzungsverfahrens bei gerichtlicher Untätigkeit von mehr als 18 Monaten - Zurückweisung der Verzögerungsbeschwerde iÜ",{"gericht":61,"datum":89,"az":90,"pfad":91,"titelzeile":92,"doktyp":66},"2018-03-22","2 BvR 289\u002F10 - Vz 10\u002F16","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-289-10-vz-10-16","Zurückweisung einer Verzögerungsbeschwerde: Zurückstellung einer Verfassungsbeschwerde mit Blick auf vorrangige Behandlung von Pilotverfahren gerechtfertigt - Dauer der Pilotverfahren von ca sechs Jahren und vier Monaten mit Blick auf besondere Umstände im Berichterstatterdezernat (hohe Belastung mit umfangreichen und arbeitsaufwendigen steuerrechtlichen Verfahren) im Ergebnis nicht zu beanstanden",{"gericht":61,"datum":94,"az":95,"pfad":96,"titelzeile":97,"doktyp":66},"2017-06-21","2 BvR 1349\u002F16 - Vz 12\u002F17","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1349-16-vz-12-17","Beschwerdekammerbeschluss: Verwerfung mehrerer wegen Verfristung unzulässiger Verzögerungsbeschwerden - Einreichung der Verzögerungsbeschwerde bei unzuständigem Gericht unschädlich, wenn von dort mit Wissen und Willen des Beschwerdeführers an BVerfG weitergeleitet - wegen Maßgeblichkeit des Eingangs beim BVerfG jedoch Risiko der Verfristung",{"gericht":61,"datum":99,"az":100,"pfad":101,"titelzeile":102,"doktyp":66},"2016-08-30","2 BvC 26\u002F14 - Vz 1\u002F16","\u002Fbverfg\u002F2-bvc-26-14-vz-1-16","Beschwerdekammerbeschluss: Zur Angemessenheit der Dauer eines Wahlprüfungsverfahrens - hier: Zurückweisung einer Verzögerungsbeschwerde bzgl der Dauer eines nach ca 18 Monaten abgeschlossenen Wahlprüfungsverfahrens - Verwerfung von Befangenheitsgesuchen mangels hinreichender, auf das Verzögerungsverfahren bezogener Begründung",{"gericht":61,"datum":104,"az":105,"pfad":106,"titelzeile":107,"doktyp":66},"2015-12-08","1 BvR 99\u002F11 - Vz 1\u002F15","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-99-11-vz-1-15","Zurückweisung einer Verzögerungsbeschwerde - Berücksichtigung der organisatorischen und verfahrensmäßigen Besonderheiten des verfassungsgerichtlichen Verfahrens - hier: Verfahrensdauer von rund vier Jahren und 8 Monaten bei Zurückstellung zugunsten wichtiger Senatsverfahrens nicht unangemessen",{"gericht":61,"datum":109,"az":110,"pfad":111,"titelzeile":112,"doktyp":66},"2015-08-20","1 BvR 2781\u002F13 - Vz 11\u002F14","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2781-13-vz-11-14","Beschwerdekammerbeschluss: Entschädigung wegen unangemessener Dauer eines Verfassungsbeschwerdeverfahrens - hier: verzögerte Klärung eines positiven Zuständigkeitskonflikts - zudem verzögerte Umsetzung eines Zuständigkeitswechsels nach Änderung der Geschäftsverteilung - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":61,"datum":114,"az":115,"pfad":116,"titelzeile":117,"doktyp":66},"2013-07-30","2 BvE 2\u002F09 - Vz 2\u002F13","\u002Fbverfg\u002F2-bve-2-09-vz-2-13","Beschwerdekammerbeschluss: Verwerfung zweier Verzögerungsbeschwerden als unzulässig - Zu den Anforderungen an die Darlegung eines Nachteils wegen Verzögerung von Verfahren, die keine individualschützende Funktion haben (hier: Organstreitverfahren) - unzureichende Darlegung eines Nachteils iSd § 97a Abs 1 S 1 BVerfGG",{"gericht":61,"datum":119,"az":120,"pfad":121,"titelzeile":122,"doktyp":66},"2012-10-01","1 BvR 170\u002F06 - Vz 1\u002F12","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-170-06-vz-1-12","Zurückweisung einer Verzögerungsbeschwerde - organisatorische und verfahrensmäßige Besonderheiten des verfassungsgerichtlichen Verfahrens - Förderlichkeit der Zurückstellung eines Verfahrens zugunsten eines vorrangigen Pilotverfahrens ist ex ante zu beurteilen - hier: Verfahrensdauer von vier Jahren bei Zurückstellung zugunsten eines Pilotverfahrens - Überschreitung der Jahresfrist des § 97b Abs 1 S 4 BVerfGG vor Zurückstellung nicht unangemessen - Zurückstellung sachdienlich und sachlich gerechtfertigt",[124],{"gericht":61,"n":125},12,[127,130,132,135,137,139,141,143,145],{"jahr":128,"n":129},2012,1,{"jahr":131,"n":129},2013,{"jahr":133,"n":134},2015,2,{"jahr":136,"n":129},2016,{"jahr":138,"n":129},2017,{"jahr":140,"n":129},2018,{"jahr":142,"n":134},2023,{"jahr":144,"n":134},2025,{"jahr":146,"n":129},2026,{"zitiert":40,"zitiert_unaufgeloest":40,"zitiert_von":129,"urteile":125}]