[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fbverfgg\u002F95":3,"norm-bund-BVerfGG-§ 95":38,"nachbarschaft-\u002Fbverfgg\u002F95":54},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"BVerfGG","bverfgg",139,"Gesetz über das Bundesverfassungsgericht","§ 95",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":19,"gliederung":35},{"enbez":14,"titel":15},"§ 94",null,{"enbez":17,"titel":18},"§ 95a","(weggefallen)",[20,22,24,26,27,28,29,31,33],{"enbez":21,"titel":15},"§ 93b",{"enbez":23,"titel":15},"§ 93c",{"enbez":25,"titel":15},"§ 93d",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":18},{"enbez":30,"titel":15},"§ 96",{"enbez":32,"titel":15},"§ 96a",{"enbez":34,"titel":15},"§ 96b",[36,37],"III. Teil Einzelne Verfahrensarten","Fünfzehnter Abschnitt Verfahren in den Fällen des § 13 Nr. 8a",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":39,"deeplink":40,"quelle_amtlich":41,"langtitel":10,"chunks":42,"gliederung":43,"stand":44,"zitat_kuerzel":45,"zitat_langtitel":46,"zitat_urls":47,"binnen_normen":48},"(1) Wird der Verfassungsbeschwerde stattgegeben, so ist in der Entscheidung festzustellen, welche Vorschrift des Grundgesetzes und durch welche Handlung oder Unterlassung sie verletzt wurde. Das Bundesverfassungsgericht kann zugleich aussprechen, daß auch jede Wiederholung der beanstandeten Maßnahme das Grundgesetz verletzt.\n(2) Wird der Verfassungsbeschwerde gegen eine Entscheidung stattgegeben, so hebt das Bundesverfassungsgericht die Entscheidung auf, in den Fällen des § 90 Abs. 2 Satz 1 verweist es die Sache an ein zuständiges Gericht zurück.\n(3) Wird der Verfassungsbeschwerde gegen ein Gesetz stattgegeben, so ist das Gesetz für nichtig zu erklären. Das gleiche gilt, wenn der Verfassungsbeschwerde gemäß Absatz 2 stattgegeben wird, weil die aufgehobene Entscheidung auf einem verfassungswidrigen Gesetz beruht. Die Vorschrift des § 79 gilt entsprechend.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fbverfgg\u002F95","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fbverfgg\u002F__95.html",0,[36,37],"2026-05-06",[],[],{"BVerfGG":8},[49,50,51,52,53],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 79","§ 90",{"norm":55,"anker":56,"zitiert":57,"zitiert_von":64,"urteile":68,"urteile_weiter":204,"gerichte":205,"jahre":216,"zaehler":248},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fbverfgg\u002F95",[58,62],{"gesetz":7,"enbez":52,"titel":15,"pfad":59,"muster":60,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"\u002Fbverfgg\u002F79","ohne-gesetz",true,{"gesetz":7,"enbez":53,"titel":15,"pfad":63,"muster":60,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"\u002Fbverfgg\u002F90",[65,66],{"gesetz":7,"enbez":52,"titel":15,"pfad":59,"muster":60,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},{"gesetz":7,"enbez":23,"titel":15,"pfad":67,"muster":60,"aufgeloest":61,"jurisdiktion":5},"\u002Fbverfgg\u002F93c",[69,76,83,88,92,98,104,110,116,122,127,133,139,144,149,154,159,164,169,174,180,185,190,194,199],{"gericht":70,"datum":71,"az":72,"pfad":73,"titelzeile":74,"doktyp":75},"BAG","2026-05-21","8 AZR 194\u002F25 (F)","\u002Fbag\u002F8-azr-194-25-f","Benachteiligung wegen fehlender Kirchenzugehörigkeit","Urteil",{"gericht":77,"datum":78,"az":79,"pfad":80,"titelzeile":81,"doktyp":82},"BVerfG","2026-04-14","1 BvR 2490\u002F24","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2490-24","Erfolglose Verfassungsbeschwerde betreffend eine behauptete Verletzung des Rechts auf prozessuale „Waffengleichheit“ bei unterbliebener Äußerungsmöglichkeit - Unzulässigkeit mangels hinreichender Darlegung eines fortdauernden Rechtsschutzbedürfnisses","Beschluss",{"gericht":77,"datum":84,"az":85,"pfad":86,"titelzeile":87,"doktyp":82},"2025-06-03","1 BvR 1160\u002F19","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1160-19-2025-06-03","Verlängerung der Fortgeltungsanordnung aus dem Urteil vom 01.10.2024 (BVerfGE 169, 332 - \"Bundeskriminalamtgesetz II\") bzgl mehrerer Vorschriften des BKAG 2018 bis 31.03.2026",{"gericht":77,"datum":84,"az":89,"pfad":90,"titelzeile":91,"doktyp":82},"1 BvR 2017\u002F21","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2017-21-2025-06-03","Verlängerung der Fortgeltungsanordnung aus dem Urteil vom 09.04.2024 (BVerfGE 169, 1 \"Vaterschaftsanfechtung\") bzgl § 1600 Abs 2, Abs 3 S 1 BGB bis 31.03.2026",{"gericht":93,"datum":94,"az":95,"pfad":96,"titelzeile":97,"doktyp":82},"BVerwG","2025-04-24","2 B 53.24","\u002Fbverwg\u002F2-b-53-24","Finanzielle Abgeltung von Erholungsurlaub bei vorläufiger Dienstenthebung",{"gericht":77,"datum":99,"az":100,"pfad":101,"titelzeile":102,"doktyp":103},"2024-06-28","2 BvQ 49\u002F24","\u002Fbverfg\u002F2-bvq-49-24-kvre000572442","Erfolgreicher Eilantrag betr Auslieferung eines deutschen Staatsangehörigen nach Ungarn - nachträgliche Bekanntgabe der Begründung gem § 32 Abs 5 S 2 BVerfGG - Mögliche Verletzung der Aufklärungspflichten in Bezug auf die Haftbedingungen - Gewährleistung des hinreichenden Schutzes des sich als non-binär identifizierenden Antragstellers bedarf näherer Überprüfung - Folgenabwägung","Einstweilige Anordnung",{"gericht":105,"datum":106,"az":107,"pfad":108,"titelzeile":109,"doktyp":75},"BSG","2023-02-08","B 5 LW 1\u002F21 R","\u002Fbsg\u002Fb-5-lw-1-21-r","Alterssicherung der Landwirte - Bewilligung einer Regelaltersrente aufgrund des Wegfalls der Hofabgabeverpflichtung durch das QualChancenG - Verzinsung der Rentennachzahlung für Zeiten vor dem Inkrafttreten der neuen Fassung des ALG",{"gericht":77,"datum":111,"az":112,"pfad":113,"titelzeile":114,"doktyp":115},"2022-10-01","2 BvQ 84\u002F22","\u002Fbverfg\u002F2-bvq-84-22","Unzulässiger Eilantrag, gerichtet ua auf die Rückgängigmachung einer Zwangsräumung","Ablehnung einstweilige Anordnung",{"gericht":117,"datum":118,"az":119,"pfad":120,"titelzeile":121,"doktyp":82},"BGH","2022-03-30","AnwZ (Brfg) 28\u002F20","\u002Fbgh\u002Fanwz-brfg-28-20-2022-03-30","Verwaltungsrechtliche Anwaltssache: Befangenheitsablehnung der Richter des Senats für Anwaltssachen beim Bundesgerichtshof nach Zurückverweisung eines Berufungsverfahrens durch das Bundesverfassungsgericht",{"gericht":117,"datum":123,"az":124,"pfad":125,"titelzeile":126,"doktyp":75},"2021-09-22","1 StR 345\u002F19","\u002Fbgh\u002F1-str-345-19","Strafverfahren wegen Steuerhinterziehung: Revisionsgerichtliche Überprüfung der Auslegung und Anwendung des Geschäftsverteilungsplans; Errichtung einer Hilfsstrafkammer; besonderes persönliches Merkmal der steuerrechtlichen Erklärungspflicht",{"gericht":77,"datum":128,"az":129,"pfad":130,"titelzeile":131,"doktyp":132},"2021-05-20","2 BvR 2595\u002F16","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2595-16","Nichtannahmebeschluss: Zur Reichweite der Bindungswirkung verfassungsgerichtlicher Entscheidungen, insb zum Umfang der fachgerichtlichen Sachaufklärung nach Aufhebung und Zurückverweisung der Sache - hier: Angaben zur Konfession im Meldebogen und darauf gestützte Zugehörigkeit zu einer jüdischen Gemeinde - Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde mangels hinreichender Darlegung einer Grundrechtsverletzung","Nichtannahmebeschluss",{"gericht":77,"datum":134,"az":135,"pfad":136,"titelzeile":137,"doktyp":138},"2020-02-04","2 BvR 900\u002F19","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-900-19-2020-02-04","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Rechts auf ein faires Verfahren durch Verkennung der verfassungsrechtlichen Anforderungen an die Mitteilungspflicht aus § 243 Abs 4 StPO sowie an die Beruhens-Beurteilung bei relativen Revisionsgründen","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":77,"datum":140,"az":141,"pfad":142,"titelzeile":143,"doktyp":138},"2019-07-18","1 BvR 807\u002F12","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-807-12","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Berechnung einer Zweitwohnungsteuer aufgrund einer nach dem Einheitswert zum 01.01.1964 festgesetzten und verbraucherpreisindexierten Jahresrohmiete verletzt Art 3 Abs 1 GG - Art 3 Abs 1, Abs 3 KAG BY aF stellt verfassungskonforme Ermächtigungsgrundlage zum Erlass einer Zweitwohnungsteuersatzung dar - hier: Unvereinbarkeit von Regelung der Zweitwohnungssteuersatzungen Oberstdorfs und Sonthofens - Fortgeltungsanordnung bis 31.03.2020 - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":77,"datum":145,"az":146,"pfad":147,"titelzeile":148,"doktyp":138},"2018-05-30","1 BvR 45\u002F15","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-45-15","Verletzung von Art 2 Abs 1 GG iVm Art 20 Abs 3 GG durch nicht hinreichend bestimmten Gebührenrahmen für eine immissionsschutzrechtliche Genehmigung - Nummer 4.1.1.1 der Anlage zu § 2 Absatz 1 der Landesverordnung über Gebühren im Geschäftsbereich des Ministeriums für Umwelt, Forsten und Verbraucherschutz Rheinland-Pfalz (Besonderes Gebührenverzeichnis; juris: UmwMinGebV RP 2006) mit Art 2 Abs 1 GG iVm Art 20 Abs 3 GG unvereinbar - Neuregelung bis 31.12.2018 geboten - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":77,"datum":150,"az":151,"pfad":152,"titelzeile":153,"doktyp":82},"2016-10-27","1 BvR 458\u002F10","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-458-10","Zum Schutz stiller Feiertage und zu Befreiungsmöglichkeiten für Veranstaltungen im Schutzbereich der Glaubens- und Gewissensfreiheit sowie der Versammlungsfreiheit - besonderer Schutz des Karfreitags als gesetzlicher Feiertag und stiller Tag verfassungsgemäß - Befreiungsfestigkeit des Feiertagsschutzes des Karfreitags (Art 5 Halbs 2 FeiertG BY) unverhältnismäßig und daher mit Art 4 Abs 1, Abs 2, Art 8 Abs 1 GG unvereinbar und nichtig - Abwägung im Einzelfall geboten",{"gericht":77,"datum":155,"az":156,"pfad":157,"titelzeile":158,"doktyp":138},"2016-09-26","1 BvR 1326\u002F15","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1326-15-2016-09-26","Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: § 19 Abs 3 ZO-Ärzte wegen Verstoßes gegen Art 12 Abs 1 GG nichtig - Rahmen der Ermächtigungsgrundlage des § 98 Abs 1 S 1 SGB V (juris: SGB 5) überschritten - jedoch keine verfassungsrechtlichen Bedenken gegen Entziehung der Zulassung gem § 95 Abs 6 S 2 SGB 5 im Ausgangsverfahren - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":117,"datum":160,"az":161,"pfad":162,"titelzeile":163,"doktyp":82},"2015-02-25","XII ZB 304\u002F12","\u002Fbgh\u002Fxii-zb-304-12","Beschwerdeentscheidung zur rückwirkenden Zahlung einer Ausgleichsrente im Rahmen des schuldrechtlichen Versorgungsausgleichs: Bindungswirkung einer auf die Verfassungsbeschwerde ergangenen Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts über die Aufhebung der ersten Beschwerdeentscheidung und Zurückverweisung der Sache",{"gericht":70,"datum":165,"az":166,"pfad":167,"titelzeile":168,"doktyp":82},"2014-04-16","10 AZB 6\u002F14","\u002Fbag\u002F10-azb-6-14","Aussetzung - Verfassungsbeschwerde",{"gericht":77,"datum":170,"az":171,"pfad":172,"titelzeile":173,"doktyp":82},"2014-01-15","1 BvR 1656\u002F09","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1656-09","Degressive Ausgestaltung einer kommunalen Zweitwohnungsteuer verletzt Gebot der Besteuerung nach der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit (Art 3 Abs 1 GG) und führt zur Nichtigkeit - Sowie zu den Sorgfaltspflichten bei der Übersendung eines Schriftsatzes per Telefax - hier: Nichtigkeit von § 4 Abs 1 der Satzung über die Erhebung einer Zweitwohnungsteuer in der Stadt Konstanz in den Jahren 2002 bis 2006 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Versäumung der Monatsfrist des § 93 Abs 1 S 1 BVerfGG - Gegenstandswertfestsetzung",{"gericht":175,"datum":176,"az":177,"pfad":178,"titelzeile":179,"doktyp":82},"BFH","2013-10-17","III R 29\u002F13","\u002Fbfh\u002Fiii-r-29-13","Kostenentscheidung nach Änderung eines verfassungswidrigen Gesetzes zu Gunsten der Kläger während des Rechtsstreits - Zusammenveranlagung von eingetragenen Lebenspartnern",{"gericht":77,"datum":181,"az":182,"pfad":183,"titelzeile":184,"doktyp":138},"2012-06-19","2 BvR 2521\u002F11","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-2521-11","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung von Art 2 Abs 2 S 2 GG iVm Art 104 Abs 1 GG durch Entscheidung über Fortdauer der Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus ohne hinreichende Sachaufklärung und Entscheidungsbegründung - hier: Absehen von der Einholung eines externen Sachverständigengutachtens trotz bereits zehn Jahre andauernder Unterbringung, keine eigenständige Prüfung der Unterbringungsvoraussetzungen",{"gericht":175,"datum":186,"az":187,"pfad":188,"titelzeile":189,"doktyp":82},"2012-04-23","III B 183\u002F11","\u002Fbfh\u002Fiii-b-183-11","Statthaftigkeit eines Antrags auf Aussetzung\u002FAufhebung der Vollziehung - Zum Begriff der \"wesentlichen Nachteile\" bei behaupteter Verfassungswidrigkeit einer Vorschrift - Keine Bindung nach § 31 ABs. 1 BVerfGG",{"gericht":175,"datum":186,"az":191,"pfad":192,"titelzeile":193,"doktyp":82},"III B 187\u002F11","\u002Fbfh\u002Fiii-b-187-11","(Keine Aufhebung der Vollziehung bei abgelehnter Zusammenveranlagung von Partnern einer eingetragenen Lebenspartnerschaft - Rechtsschutzgewährende Antragsauslegung - \"Wesentliche Nachteile\" i.S. des § 69 Abs. 2 Satz 8 FGO - Keine verfahrensrechtliche Bindungswirkung nach § 31 Abs. 1 BVerfGG)",{"gericht":77,"datum":195,"az":196,"pfad":197,"titelzeile":198,"doktyp":138},"2011-11-29","2 BvR 1665\u002F10","\u002Fbverfg\u002F2-bvr-1665-10","Stattgebender Kammerbeschluss: Zur grundrechtssichernden Bedeutung der Verfahrensregelungen hinsichtlich der Überprüfung der Fortdauer einer Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus (§ 67e StGB) - hier: Verletzung des Betroffenen in Grundrechten aus Art 2 Abs 2 S 2 GG und Art 104 Abs 1 GG durch unbegründete Versäumung der Überprüfungsfrist des § 67e Abs 2 Nr 2 StGB",{"gericht":77,"datum":200,"az":201,"pfad":202,"titelzeile":203,"doktyp":75},"2011-11-09","2 BvC 4\u002F10","\u002Fbverfg\u002F2-bvc-4-10-2011-11-09","Verfassungswidrigkeit der Fünfprozentklausel bei Europawahlen - ungerechtfertigte Verletzung der Wahlrechtsgleichheit und Chancengleichheit - Befürchtungen einer Beeinträchtigung der Funktionsfähigkeit des Europäischen Parlaments durch Splitterparteien ohne hinreichende tatsächliche Grundlage - Europawahl 2009 dennoch gültig - System „starrer“ Listen (§ 2 Abs 5 S 1 EuWG) unbedenklich - Sondervotum: Abweichende Gewichtung der Eingriffe in Wahlrechtsgleichheit und Chancengleichheit - Gestaltungsspielraum des Gesetzgebers - Funktionsbeeinträchtigungen des Europaparlaments möglich","2011-11-09|69018",[206,208,210,211,213,215],{"gericht":77,"n":207},17,{"gericht":175,"n":209},3,{"gericht":117,"n":209},{"gericht":70,"n":212},2,{"gericht":105,"n":214},1,{"gericht":93,"n":214},[217,220,222,224,226,228,230,232,234,236,238,240,242,244,246],{"jahr":218,"n":219},2011,4,{"jahr":221,"n":209},2012,{"jahr":223,"n":214},2013,{"jahr":225,"n":212},2014,{"jahr":227,"n":214},2015,{"jahr":229,"n":212},2016,{"jahr":231,"n":214},2018,{"jahr":233,"n":214},2019,{"jahr":235,"n":214},2020,{"jahr":237,"n":212},2021,{"jahr":239,"n":212},2022,{"jahr":241,"n":214},2023,{"jahr":243,"n":214},2024,{"jahr":245,"n":209},2025,{"jahr":247,"n":212},2026,{"zitiert":212,"zitiert_unaufgeloest":42,"zitiert_von":212,"urteile":249},27]