[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"gesetze-pfad-\u002Fbverfgg\u002F94":3,"norm-bund-BVerfGG-§ 94":34,"nachbarschaft-\u002Fbverfgg\u002F94":51},{"art":4,"jurisdiktion":5,"gesetzRow":6,"enbez":11,"position":12},"norm","bund",{"gesetz":7,"url":8,"anzahl":9,"langtitel":10},"BVerfGG","bverfgg",139,"Gesetz über das Bundesverfassungsgericht","§ 94",{"enbez":11,"vorige":13,"naechste":16,"umfeld":18,"gliederung":31},{"enbez":14,"titel":15},"§ 93d",null,{"enbez":17,"titel":15},"§ 95",[19,21,23,24,25,26,29],{"enbez":20,"titel":15},"§ 93b",{"enbez":22,"titel":15},"§ 93c",{"enbez":14,"titel":15},{"enbez":11,"titel":15},{"enbez":17,"titel":15},{"enbez":27,"titel":28},"§ 95a","(weggefallen)",{"enbez":30,"titel":15},"§ 96",[32,33],"III. Teil Einzelne Verfahrensarten","Fünfzehnter Abschnitt Verfahren in den Fällen des § 13 Nr. 8a",{"gesetz":7,"norm":11,"titel":15,"volltext":35,"deeplink":36,"quelle_amtlich":37,"langtitel":10,"chunks":38,"gliederung":39,"stand":40,"zitat_kuerzel":41,"zitat_langtitel":42,"zitat_urls":43,"binnen_normen":44},"(1) Das Bundesverfassungsgericht gibt dem Verfassungsorgan des Bundes oder des Landes, dessen Handlung oder Unterlassung in der Verfassungsbeschwerde beanstandet wird, Gelegenheit, sich binnen einer zu bestimmenden Frist zu äußern.\n(2) Ging die Handlung oder Unterlassung von einem Minister oder einer Behörde des Bundes oder des Landes aus, so ist dem zuständigen Minister Gelegenheit zur Äußerung zu geben.\n(3) Richtet sich die Verfassungsbeschwerde gegen eine gerichtliche Entscheidung, so gibt das Bundesverfassungsgericht auch dem durch die Entscheidung Begünstigten Gelegenheit zur Äußerung.\n(4) Richtet sich die Verfassungsbeschwerde unmittelbar oder mittelbar gegen ein Gesetz, so ist § 77 entsprechend anzuwenden.\n(5) Die in den Absätzen 1, 2 und 4 genannten Verfassungsorgane können dem Verfahren beitreten. Das Bundesverfassungsgericht kann von mündlicher Verhandlung absehen, wenn von ihr keine weitere Förderung des Verfahrens zu erwarten ist und die zur Äußerung berechtigten Verfassungsorgane, die dem Verfahren beigetreten sind, auf mündliche Verhandlung verzichten.","https:\u002F\u002Fdeutschland.legal\u002Fbverfgg\u002F94","https:\u002F\u002Fwww.gesetze-im-internet.de\u002Fbverfgg\u002F__94.html",0,[32,33],"2026-05-06",[],[],{"BVerfGG":8},[45,46,47,48,49,50],"§ 1","§ 2","§ 3","§ 4","§ 5","§ 77",{"norm":52,"anker":53,"zitiert":54,"zitiert_von":59,"urteile":62,"urteile_weiter":15,"gerichte":126,"jahre":129,"zaehler":149},{"gesetz":7,"enbez":11,"titel":15,"jurisdiktion":5},"bund\u002Fbverfgg\u002F94",[55],{"gesetz":7,"enbez":50,"titel":15,"pfad":56,"muster":57,"aufgeloest":58,"jurisdiktion":5},"\u002Fbverfgg\u002F77","ohne-gesetz",true,[60],{"gesetz":7,"enbez":22,"titel":15,"pfad":61,"muster":57,"aufgeloest":58,"jurisdiktion":5},"\u002Fbverfgg\u002F93c",[63,70,76,81,86,92,97,102,107,111,116,121],{"gericht":64,"datum":65,"az":66,"pfad":67,"titelzeile":68,"doktyp":69},"BVerfG","2026-10-14","2 BvE 7\u002F20","\u002Fbverfg\u002F2-bve-7-20","A-limine-Abweisung einer Organklage und einer Verfassungsbeschwerde gegen das Pandemie-Notfallkaufprogramm (PEPP) des Eurosystems - Unzulässigkeit mangels hinreichender Darlegungen zum Vorliegen eines Ultra-vires-Verstoßes","Beschluss",{"gericht":64,"datum":71,"az":72,"pfad":73,"titelzeile":74,"doktyp":75},"2025-01-15","1 BvQ 57\u002F24","\u002Fbverfg\u002F1-bvq-57-24-2025-01-15","Erfolgloser Antrag einer politischen Partei auf Aufhebung einer zugunsten einer Rundfunkanstalt ergangenen einstweiligen Anordnung bzgl der Ergebnispräsentation von Landtagswahlen - kein Anlass zur Aufhebung der eA nach deren Erledigung durch Zeitablauf","Kammerbeschluss",{"gericht":64,"datum":77,"az":78,"pfad":79,"titelzeile":80,"doktyp":75},"2024-10-02","1 BvR 2103\u002F16","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-2103-16-2024-10-02","Kammerbeschluss: Verwerfung der Gegenvorstellung einer Äußerungsberechtigten im Verfassungsbeschwerdeverfahren",{"gericht":64,"datum":82,"az":83,"pfad":84,"titelzeile":85,"doktyp":75},"2022-12-20","1 BvR 1654\u002F22","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1654-22-2022-12-20","Verwerfung eines Widerspruchs gegen eine einstweilige Anordnung (§ 32 Abs 3 BVerfGG) ohne mündliche Verhandlung aufgrund fehlender Widerspruchsberechtigung",{"gericht":64,"datum":87,"az":88,"pfad":89,"titelzeile":90,"doktyp":91},"2022-11-15","1 BvR 65\u002F22","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-65-22-2022-11-15","Versagung von Prozesskostenhilfe für Äußerungsberechtigten im Verfassungsbeschwerdeverfahren","Prozesskostenhilfebeschluss",{"gericht":64,"datum":93,"az":88,"pfad":94,"titelzeile":95,"doktyp":96},"2022-09-05","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-65-22-2022-09-05","Stattgebender Kammerbeschluss: Rückführung eines Kindes aus einer Pflegefamilien zu seinen leiblichen Eltern verletzt bei damit verbundener Kindeswohlgefährdung den Anspruch des Kindes auf staatlichen Schutz (Art 2 Abs 1 GG, Art 2 Abs 2 S 1 Gg iVm Art 6 Abs 2 S 2 GG) - Streitwertbestimmung","Stattgebender Kammerbeschluss",{"gericht":64,"datum":98,"az":99,"pfad":100,"titelzeile":101,"doktyp":75},"2021-12-06","1 BvR 1246\u002F20","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1246-20-kvre446632201","Kammerbeschluss: Befangenheitsantrag eines im Verfassungsbeschwerdeverfahren lediglich Äußerungsberechtigten (§ 94 Abs 3 BVerfGG) unstatthaft",{"gericht":64,"datum":103,"az":104,"pfad":105,"titelzeile":106,"doktyp":69},"2020-11-03","2 BvF 2\u002F18","\u002Fbverfg\u002F2-bvf-2-18-2020-11-03","Zwischenentscheidung im Verfahren der abstrakten Normenkontrolle: Beitritt weiterer, nicht eigenständig antragsberechtigter Mitglieder des Deutschen Bundestags zu laufendem Normenkontrollverfahren unzulässig - kein unselbständiger \"Anschluss\" an eingeleitetes Normenkontrollverfahren ohne Zustimmung der Antragsteller",{"gericht":64,"datum":108,"az":109,"pfad":110,"titelzeile":101,"doktyp":75},"2020-06-17","1 BvR 1378\u002F20","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-1378-20-kvre437152001",{"gericht":64,"datum":112,"az":113,"pfad":114,"titelzeile":115,"doktyp":69},"2015-07-20","1 BvQ 25\u002F15","\u002Fbverfg\u002F1-bvq-25-15-kvre409831501","Verwerfung eines Widerspruchs gegen eine eA: Prozessgegner des Ausgangsverfahrens nicht widerspruchsberechtigt",{"gericht":64,"datum":117,"az":118,"pfad":119,"titelzeile":120,"doktyp":96},"2010-08-18","1 BvR 811\u002F09","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-811-09","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts eines Kindes durch Zurückweisung einer Vaterschaftsfeststellungsklage - Abstammungsbegutachtung durch \"whole genome sequencing\" bei möglicher Kostentragung durch Dritte - unzureichend begründete Ablehnung der Aufstockung der zu untersuchenden STR-Marker",{"gericht":64,"datum":122,"az":123,"pfad":124,"titelzeile":125,"doktyp":96},"2010-03-11","1 BvR 365\u002F09","\u002Fbverfg\u002F1-bvr-365-09-2010-03-11","Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung der Rechtsschutzgleichheit (Art 3 Abs 1 GG iVm Art 20 Abs 3 GG) durch Verweigerung von Prozesskostenhilfe im Verfahren über nachehelichen Altersunterhalt - hier: Versagung von PKH trotz bisher ungeklärte Rechtsfrage bzgl Begrenzung oder Befristung des Unterhalts gem § 1578b BGB nF - Gegenstandswertfestsetzung auf 8.000 €",[127],{"gericht":64,"n":128},12,[130,133,136,138,140,143,145,147],{"jahr":131,"n":132},2010,2,{"jahr":134,"n":135},2015,1,{"jahr":137,"n":132},2020,{"jahr":139,"n":135},2021,{"jahr":141,"n":142},2022,3,{"jahr":144,"n":135},2024,{"jahr":146,"n":135},2025,{"jahr":148,"n":135},2026,{"zitiert":135,"zitiert_unaufgeloest":38,"zitiert_von":135,"urteile":128}]